Uskovat kovasti paasaavat Jeesuksen toisesta tulemisesta, ja sitä kovasti odottavat, turhaan. Mutta ehkä ratkaisu olisi heidän käsissään? Hehän väittävät että kuuluisa Torinon käärinliina sisältää Jeesuksen verta. Että ei muuta ku DNA:ta keräämään, ja Jeesuksen toinen tuleminen on tosiasia. Ei tarvis ootella.
Voiskohan Jeesuksen kloonata?
Psychobilly82
25260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kloonaa niitä varmuuden vuoksi vähän useamman, niin olisi aina laittaa joku varalle, jos entinen joutuu kuolemaan syntien puolesta... Onkohan se veri edes aitoa taikka hyvin säilynyttä? Jos siitä puuttuu koodia, voi kloonaus jäädä haaveeksi.
Kloonaamiseen tarvitaan eläviä soluja, ainakin jonkun verran. Eikä ole mahdollista että a) olemattoman henkilön jäljiltä löydetään MITÄÄN soluja ja b) 2010 vuotta vanhaa solua ei varmaan löydy elävänä?
Todetaan nyt vielä että tuohon aikaan Jeesus oli kovin yleinen nimi. Eli joku mielisairas kansankiihottaja-sekopää-opetuslapsen suutelija voisi siitä joukosta löytyä... mutta tavallinen ihminen sekin on ollut. Jos ylipäätään on ollut =)
No joo, mutta oishan tuossa kyseessä Jeesuksen elikäs Jumalan veri, jos tarina on totta, kuten uskovat väittävät. Kai se nyt on vähän äsäkämpää kamaa kun tavan veri...
"Kloonaamiseen tarvitaan eläviä soluja, ainakin jonkun verran"
Eikös siihen kloonaamisen riitä, että saa DNAn otettua talteen ja injektoitua johonkin munasoluun. Elävää materiaalia ei siis tarvittaisi (tähän ei käsittääkseni kyllä ole vielä täysin toimivaa tekniikkaa olemassa).
olikohan jessen taika-jim ominaisuudet hankittuja vai synnynnäisiä, suoraan geeneihin kirjoitettuja? jos ne olisivat geeneissä, klooni-jeesus saisi samat ominaisuudet. olisi hauskaa se.
jos jeesus taas oli ruumiiltaan pelkkä ihminen, sen verikin oli pelkkää ihmisverta eikä sisältänyt ihmeellisyyksiä. sitten saisimme vain juutalaisen, jolta voisimme kysyä jos ei muuta niin lainopillisia neuvoja.
Jesse Woodson James (5. syyskuuta 1847 – 3. huhtikuuta 1882) oli yhdysvaltalainen lainsuojaton, joka keräsi mainetta jo eläessään ja josta kuolemansa jälkeen tuli legenda.
Jesse James osallistui Yhdysvaltain sisällissotaan, minkä jälkeen paluu arkeen ei enää onnistunut. Sen sijaan hän keräsi kolmihenkisen rikollisjoukkion, johon kuului James Andrew "Dick" Liddel ja hänen veljensä Frank James. Tämän joukon kanssa hän ryösti vuosien mittaan lukuisia junia ja pankkeja. Jesse Jamesista luvattiin useita palkkioita.
Siis kloonataan Jeesus Torinon kääreliinasta. Ihan ok kirjahan tuo oli kun aikanaan luin.
http://www.aikakone.org/arkisto/arvostelut/k89messias.htm
Uskooko ateistit, että jeesus on tosiaan ollut olemassa?
....sikisi pyhästä hengestä ....
joten turvat tukkoon nettirunkkarit brrkele
"sikisi pyhästä hengestä"
Valheita, valheita... Aina vaan valheita eikö kristinoppi muuhun pysty?
Miten nainen muka siittää naisen?
Te tiedätte itse aivan hyvin, että Herran päivä tulee kuin varas yöllä. Juuri kun ihmiset sanovat: "Kaikki on hyvin, ei mitään hätää", tuho kohtaa heidät äkkiarvaamatta niin kuin synnytyspoltot raskaana olevan naisen, eivätkä he pääse pakoon. Mutta te, ystävät, ette elä pimeydessä, eikä tuo päivä pääse yllättämään teitä kuin varas. Te kaikki olette valon ja päivän lapsia. Me emme kuulu yölle emmekä pimeydelle. (Kirjotettu uskovaiselle seurakunnalle tiedoksi, Raamatusta)
Olet väärässä, kristinusko on oikeassa, eikä siinä ole yhtään valhetta.
Nykyikana lääketiede laittaa ihmisen alun piikillä naisen kohtuun, siitä voisi ymmärtää, että kun on kysymyksessä Jumala, niin ei ollut siitosta vaikka Hän saikin Jeesuksen kehittymään Marian kohdussa. Eihän Maria muuten olisi ollut neitsyt synnyttäessään, joten se synnytys on varmaankin ollut vielä tuskallisempaa kuin ei neitsyellä?
Ateisteja on ihan uskomattoman paljon erilaisia. Jokainen on luonut ihan oman käsityksensä ja elämänkatsomuksensa itse. Se voi olla hiukan vaikea käsittää sellaiselle, joka ottaa kaiken valmiiksi pureskeltuna, eikä uskalla kyseenalaistaa mitään.
Minusta on paljon todennäköisempää, että joku tai joitakin hahmoja oli juutalaisuutta potkimassa uuteen aikaan pari tuhatta vuotta sitten. Mutta voipi olla, että ei ollutkaan. Oli tai ei, jumalolennosta ei luonnollisestikaan ollut kyse ;o)
Jonkinlainen perustelu, kiitos? Kristinuskoa vastaan on todisteita, mutta sen puolesta ei mitään. Tuliko mieleen että vuosisatojen kuluessa satusedät ovat alkaneet lisäillä joihinkin muinaisiin satuihin omia liioiteltuja tekstejään ja näin on syntynyt teidän pikku raamattunne.
On mahdollista, että raamatun Jeesuksen pohjana on ollut oikea henkilö.
Siitä ei vaan ole raamatun ulkopuolelta todisteita löytynyt.
...et kirkko moiseen suostuisi? Ei ikinä! Menisi ainoa valttikortti kerralla roskiin :)
Ei onnistuisi, eihän Kaikkivaltiaan ainutta Poikaa voi kloonata, vaikka sellaisiakin tiede tekee, enkä ymmärrä miksi?
up
johan pyhä henki siittimellään sen kloonauksen suoritti ja taas tallusteli itäisillä mailla sama "sana", joka oli ollut jo aikojen alusta asti.
Illuminaattio on tä kyllä jo oivaltu lähes kolmekymmentä vuotta sitten kun kloonaminen tuli muotiin ja alettiin tehdä kokeita miten Jeesus sais kloonattu ja saatanan henki herättämään tämän kloonauxen henkiin.. HUUUI Kauhistuxen kauhistus on ilmestyvä eränä päivänä ja istua Temppelissä Jerusalemissa !! Kaikki käy toteen mitä Raamatussa on kirjoitettu !!
"Kaikki käy toteen mitä Raamatussa on kirjoitettu !!"
Älä valehtele!
että Kristinusko on oikeassa? Kertokaapa. Olette ihan saatanan tyhmiä kun uskotte tollaiseen paskaan. Vastaukset "Raamattu, on vaan sellanen fiilis, tai Jumala kertoi" on alhaisinta paskaa mitä olen kuullut. Mutta mitä voisin odottaa aivopestyn apinan suusta? Ihmisethän on apinoita, älkää ottako tota vakavasti ;)
Tosin konservatiiveilla ja fundiksilla on jo liikaa nieltävää, kun USA:n presidentti on tummaihoinen. Mieti mitä tapahtuisi, jos he saisivat tietää heidän jumalansa olevan tummaihoinen.
Olisi julmaa kloonata Jeesus. Kaveri kuolisi häpeästä, kun tajuaisi että häntä pidetään kaikkivaltiaana ja kaikkitietävänä jumalana