Niinkuin yleensäkin joka palstalla sherifi mieluummin "oman talon väkeä."
Mieluummin sellainen, joka tuntee perusteellisesti adventismin. Sillä täällä on tarkoitus keskustella adventismista, eikä vain valehtella heistä ja vääryydellä saattaa heitä huonoon valoon. Häneltä voi tarvittaessa kysyä, että mikä on adventismiin kuuluvaa ja mikä taas tuulesta temmattua antiadventismin pölyä?
Annu 42 on luullakseni rivijäsenistä puhuttaessa aika hyvin perilla adventismista. Joten Annu 42 paras, jos vain hän suostuu?
Lisäksi "Annu 42" ei ole turhan suunsoittaja, eikä minun tietääkseni kertaakaan edes vastanut epäystävällisesti kenellekään, senkin vuoksi olisi hyvin sopiva palstan sovun ylläpitäjäksi.
Anne-Elinakin on ihan asiallinen ja ystävällinen adventisti, olisiko hänellä haluja palstan sherifiksi?
Entä "Una- Fortynalla"?
Maruan-ne" tai "Seraja-50" ovat myöskin kiitettäviä adventisteja, olisiko heistä?
"Sirkka-Iita" on ystävällinen keskustelija, ja adventismin puolesta puhuja, mutta ei omaa tarpeellista tietoa adventismista.
"Yks tämmönen" on todella puolueeton keskustelija. Voisi olla vaikka hyvä sherifikin!
"Alex-kasi,"olisi hyvä siinä mielessä, että hän on aika suvaitsevainen, mutta ei ole adventisti, joten tuskin hänelläkään olisi tarpeeksi tietoa todellisesta adventismista?
Antti V Kantola, joka tosin luulee tuntevansa adventismin, painottaa enemmän yksityisiin ihmisiin, kuin että omaisi todellista tietoa adventismista. Antiadventisti, ja senvuoksi aika kaukana todellisesta adventismistä. Hänellä kaikki perustuu adventismin alas painamiseen, keinoja kaihtamatta. Tuskin sopiva?
Timo Flink tuskin edes suostuisi, on senverran jo tämän palstan touhut nähnyt, että pysyy varmaankin mahdollisimman kaukana? Voihan häntä kysyä kuitenkin, mutta olisiko liiankin aikaansaamaton sherifiksi? Ei ehkä tapahtuisi mitään muutosta palstalla, tuskin poistattaisi yhtäkään kirjoitusta, luulen että on liian hienotunteinen sellaiseen. Yleensä hänen vastaukset ovat aina lyhyitä ja ilman selityksiä.
No niin, latetaanko äänestys? Mutta vaan omalla kirjautuneella nimimerkillä on lupa äänestää.
Uskova 1. Ei ole adventisti, eikä halua ottaa asioita kokonaisuutena vaan perustaa itse oppimaansa toisten mollaamiseen kaiken tarmonsa. Ei käy!
"e-k-i" aika hyvä ja suvaitsevainen keskustelija, mutta ei ole tarpeeksi perillä todellisesta adventismista.
Mieluummin sellainen, joka tuntee perusteellisesti adventismin. Sillä täällä on tarkoitus keskustella adventismista, eikä vain valehtella heistä ja vääryydellä saattaa heitä huonoon valoon. Häneltä voi tarvittaessa kysyä, että mikä on adventismiin kuuluvaa ja mikä taas tuulesta temmattua antiadventismin pölyä?
Annu 42 on luullakseni rivijäsenistä puhuttaessa aika hyvin perilla adventismista. Joten Annu 42 paras, jos vain hän suostuu?
Lisäksi "Annu 42" ei ole turhan suunsoittaja, eikä minun tietääkseni kertaakaan edes vastanut epäystävällisesti kenellekään, senkin vuoksi olisi hyvin sopiva palstan sovun ylläpitäjäksi.
Anne-Elinakin on ihan asiallinen ja ystävällinen adventisti, olisiko hänellä haluja palstan sherifiksi?
Entä "Una- Fortynalla"?
Maruan-ne" tai "Seraja-50" ovat myöskin kiitettäviä adventisteja, olisiko heistä?
"Sirkka-Iita" on ystävällinen keskustelija, ja adventismin puolesta puhuja, mutta ei omaa tarpeellista tietoa adventismista.
"Yks tämmönen" on todella puolueeton keskustelija. Voisi olla vaikka hyvä sherifikin!
"Alex-kasi,"olisi hyvä siinä mielessä, että hän on aika suvaitsevainen, mutta ei ole adventisti, joten tuskin hänelläkään olisi tarpeeksi tietoa todellisesta adventismista?
Antti V Kantola, joka tosin luulee tuntevansa adventismin, painottaa enemmän yksityisiin ihmisiin, kuin että omaisi todellista tietoa adventismista. Antiadventisti, ja senvuoksi aika kaukana todellisesta adventismistä. Hänellä kaikki perustuu adventismin alas painamiseen, keinoja kaihtamatta. Tuskin sopiva?
Timo Flink tuskin edes suostuisi, on senverran jo tämän palstan touhut nähnyt, että pysyy varmaankin mahdollisimman kaukana? Voihan häntä kysyä kuitenkin, mutta olisiko liiankin aikaansaamaton sherifiksi? Ei ehkä tapahtuisi mitään muutosta palstalla, tuskin poistattaisi yhtäkään kirjoitusta, luulen että on liian hienotunteinen sellaiseen. Yleensä hänen vastaukset ovat aina lyhyitä ja ilman selityksiä.
No niin, latetaanko äänestys? Mutta vaan omalla kirjautuneella nimimerkillä on lupa äänestää.
Uskova 1. Ei ole adventisti, eikä halua ottaa asioita kokonaisuutena vaan perustaa itse oppimaansa toisten mollaamiseen kaiken tarmonsa. Ei käy!
"e-k-i" aika hyvä ja suvaitsevainen keskustelija, mutta ei ole tarpeeksi perillä todellisesta adventismista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
adventistit itse?
Sheriffin on oltava, joten jo ehdottamani Annu42
Tai sitten Seraja-50, monen vuoden kokemuksella
Alex-kasi, vaikka ei ole adventisti, mutta on puolueeton.
Minusta se vaan olisi joku noista.
ei olekkaan millään tavalla tuomitsemista tuo sinun kirjoitus..ja nostat toisia ihmisiä korkeamalle jalustalle kuin toisia.Kyllä sen pitäisi olla täysin puolueeton ettei kritiikkiä ruveta sensuroimaan,ei kuitenkaan nyt viedä ihmisiltä sananvapautta.Tuskin sinä haluat että sinua hiljennettäisiin vain koska haluat tuoda oman uskosi esille.Joten puolueeton kiitos.
Herran siunausta
Millaista se on se TODELLINEN adventismi? Ketkä adventisteista myöntävät ettei heidän adventisminsa ole TODELLISTA adventismia?
oli aika hyvä.