Lähestymiskielto ei ole ratkaisu vaan ongelma ongelman ratkaisuun!
Yleensä lähestymiskieltoja suosittelee sossut ja kytät,tajuamatta sen seurauksia.
Tässäkin "sello" tapauksessa käsittääkseni taustalla on ollut useampia lähestymiskieltoja 10v,ajalta
jolloin heidän lapsi on ollut pieni joka nyt on saavuttanut täysi iän.
Eli voin vannoa että lähestymiskieltoa on käytetty aseena estämään lapsen tapaamisia ym,jotka vuosien varrella
ovat johtaneet asiasta a asiaan b ja c ja d jne. Tottakai jokainen ärsyyntyy vuosia kestävässä piinassa
jossa viattomasta lapsesta tehdään pelinappula jotta paperin pyörittäjillä olisi jotain tekemistä.
t: kokemusta löytyy ja kauhea kasa turhanpäiväsiä papereita jotka suoltavat pelkkää PASKAA!
Yleensä lähestymiskieltoja suosittelee sossut ja kytät,tajuamatta sen seurauksia.
Tässäkin "sello" tapauksessa käsittääkseni taustalla on ollut useampia lähestymiskieltoja 10v,ajalta
jolloin heidän lapsi on ollut pieni joka nyt on saavuttanut täysi iän.
Eli voin vannoa että lähestymiskieltoa on käytetty aseena estämään lapsen tapaamisia ym,jotka vuosien varrella
ovat johtaneet asiasta a asiaan b ja c ja d jne. Tottakai jokainen ärsyyntyy vuosia kestävässä piinassa
jossa viattomasta lapsesta tehdään pelinappula jotta paperin pyörittäjillä olisi jotain tekemistä.
t: kokemusta löytyy ja kauhea kasa turhanpäiväsiä papereita jotka suoltavat pelkkää PASKAA!
Vastaukset 9
Vanhimmat
lähestymiskiellon rikkomisesta voidaan tuomita vain siihen määrätty henkilö. mielestäni lakia pitäisi muuttaa niin että myös lähestymiskiellon kohteelle voitaisiin määrätä rangaistus lähestymiskiellon rikkomisesta.
koska yksissä tuuminhan sitä monissa tapauksissa ollaan rikottu, liekö tässäkin?
Tämä on lievä ja välimuoto vangetsimille, aika tehoton nykyisn elektrooni panta on jo parempi.
Tai niin että kummallakin on ja näin tietty metrimäärä?
eipä tuo panta mitään auta, ellei siihen integroi myrkkyruisketta samaan.
ei olisi esim leppävaaran tapauksessa auttanut niin yhtään mitään.
jos henkilö on niin vaarallinen että sitä pitää pannalla valvoa, niin onko sen paikka sitten muutenkaan vapaana?
pari esimerkkiä,muksujen äiti haki lähestymiskieltoa SOSSUJEN käskystä koska MUKSUT HALUSIVAT JÄÄDÄ ISÄLLEEN ASUMAAN,akka jauho ettei mene oikeuteen joten isä paineli töihin käsittelypäivänä.Seuraavaksi saikin lapun kytiltä lähestymiskiellon rikkomisesta (ennen oikeuden päätöstä),päätökseen kuului poikkeukset että isä voi hakea lapsensa silloin ja silloin,silti joka kerta soittivat kytät kun isä saapui hakemaan lapsiaa vaikka oikeuden päätöksessä se oli huomioitu.KYTÄT EI SITÄ TAJUNNEET! Näin estetään tapaamiset Suomessa.
Toinen tapaus,SOSSU hakee lähestymiskieltoa lasten äidin puolesta.Tuomari kysyy mikäs mies sinä olet kun tulet ilman valtakirjaa saati näyttöä,vastaus: Minä olen virkamies. Lopputulos,kohde poistetaan salista ja lähestymiskielto saatetaan voimaan.Sen jälkeen aina jos isä,lasten äiti ja lapsi olivat vaikka mökillä,SOSSUT soitteli kytille jotka etsivät lapsen äitiä.Vaikka perhe halusi viettää aikaa yhdessä ja ennenkaikkea rauhassa.
Lähes kaikissa tapauksissa PAPERIT ON JULISTETTU SALAISIKSI,mitä salaista niissä olisi jos sanakaan olisi totta? Näin toimii lähestymiskiellot suomessa ala viranomaiset. Eli Skhupollin akallakin olisi varmaan pää vielä hartioiden välissä jos viranomaisilla olisi edes apinan aivot. Järjenkäyttö sallittu!
Kertokaas kuin moni on saanu järjetöntä paskaa niskaan viranomaisten taholta?
Viranomaiset eivät todellakaan ratkaise ongelmia,päinvastoin aiheuttavat niitä!
kokemusta sekä toimivasta, että ei-toimivasta erosta ja yhteydenpidosta. Jos taustat ovat erilaiset, vaikka samassakin maassa, "taustat" odottavat eri asioita. Ulkomaisissa avioliitoissa äidin hallitsevuus ei ole yhtä suuri kuin usein Suomessa, ja sama toisin päin; isoäiti ja isän suku, oman perinteensä mukaan, odottavat voivansa halata tämänkin lapsen omaan vaikutuspiiriinsä. Yleisesti sanoen; molemmat ovat oikeassa.., ja uhreja löytyy. Sinto muito!
isä tai äiti kaappaa lapsen tai useampia, ja taatusti saavat tukea kotipiirissään, eli ei mitään mahiksia järjen käyttöön! Kostonhimot ovat joskus käsittämättömän suuret. Tästä viime tapauksesta en voi mitään sanoa, kun en tiedä, paitsi, että seuraava tapaus on tekeillä. Panta on vain panta. Sitä olisi tarvittu silloin, kun eräskin neiti lähti reilaamaan.
Yleisesti juuri nainen hakee lähestymiskiellon,naiset ovat ottaneet tuon aseekseen jolla saavat kostaa miehelle lopullisesti.
ELI erottavat isät lapsistaan ja syylistävat sen jälkeen,näin se mene että turhaan mitään verukeita tarvitsee vastailla.
Kun tuo lähestymiskielto keksitiin niin räjähtysmäisesti naiset niitä hankki,tuo että polissi ja sos.tantat sitä suositelevat ei nyt ihan pidäpaikkaansa,kyllä ne on itse naiset jotka sitä hakee
Faktaa: Yhes tapaukses vastapuoli ei saapunut paikalle. Lähestymiskiellon sai aikaan kahdella sanalla.
Kytät on todennu et niit rikotaan siihen tahtiin ettei heillä ole moiseen aikaa.Eli mitä koko kiellolla tekee? Ei mitään,ärsytetään vastapuolta!
lähinnä syynä näihin lähestymiskieltoihin,sillä jos oikeus ei lukuisien uhkauksien jälkeen uskalla tuomita taparikollista muuhun kuin lähestymiskieltoon ja tätäkin kieltoa rikkovalle ainoastaan laajennettua lähestymiskieltoa voidaan kyllä perustellusti sanoa yhtenä tämänkin tragedian syntipukkina olleen oikeuslaitos.