Työtön urpo makaa Egyptiläisessä sairaalasssa

Lähti ilmana vakuutusta matkalle ja nyt vinkuun Suomen valtiota maksamaan ambulanssiulennon Suomeen. Ei missään tapauksessa pidä hyväksyä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1851731

Olen jo pidemmän aikkaa miettinyt, että johtuuko köyhyys sittenkin tyhmyydestä.
28883
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

se johtuu kaltaistesi urpojen luku- ja ymmärrystaidon sovittamattomuudesta.

Äänestä
  • EI vakuutusta! Ei makseta matkaa kotiin ambulanssikoneella. Selvä se.

    Äänestä

  • kukamitä. kirjoitti:

    EI vakuutusta! Ei makseta matkaa kotiin ambulanssikoneella. Selvä se.

    siinä toinen urpo

    Äänestä

vuonna lennätettiin suomen valtion varoilla saudi-arabiasta suomalaissyntyinen koomapotilas suomeen. Oli maannut paikallisessa sairaalassa neljä vuotta sairauskohtauksen jälkeen.Ko nainen oli asunut vuosikymmeniä englannissa jossa hänellä oli mies. Mahtaako nainen olla vielä elossa. Lennätettiin kuopioon kun oli sieltä lähtöisin...?

Äänestä
  • Hän ei ollut turistimatkalla eikä ollut matkavakuutuksen piirissä.

    Äänestä

  • tämä. kirjoitti:

    Hän ei ollut turistimatkalla eikä ollut matkavakuutuksen piirissä.

    sitten työmatkalla? Siinä tapauksessa pitää olla myös vakuutus jonka on maksanut työnantaja.

    Äänestä

  • vakuutus kuitenkin kirjoitti:

    sitten työmatkalla? Siinä tapauksessa pitää olla myös vakuutus jonka on maksanut työnantaja.

    Oli pysyvästi asumassa ko. maassa.

    Äänestä

Kerätään vaikka kolehti, että kärsivä pääsis kotiin.
Oletko koskaan ollut kipee ja saatikka sit paikassa jossa et ymmärrä kieltä.

Äänestä

Olen jo pidemmän aikkaa miettinyt, että johtuuko köyhyys sittenkin tyhmyydestä.

Tyhmempää lausetta en ole aikoihin lukenut.
HÄPEÄ.

Äänestä
  • hävettävää! Näinhän asia osittain on... tai sitt joku on työttömänä siksi kun on liian viisas!!!))))

    Äänestä

jotta egypti/hotellin vakuutus tms maksaa kuljetuksen tuollaisessa tapauksessa. Toisaalta jokaisen turistin pitää olla sen vertaa viisas, jotta ottaa matkavakuutuksen. Kun on varaa matkustaa pitää olla varaa maksaa muutaman kympin vakuutus.

Äänestä
  • ämmä matkustaa työnsä tekevien rahoilla ja sitten pitäisi vielä maksaa 42000 euron paluumatkakin, kun on ämmä ollut niin tyhmä, ettei ole vakuutusta viitsinyt ottaa.

    Jokin raja itsestä vastaamisen rajoittamiseenkin.

    Äänestä

Eikös tuo ole laitonta matkustella työttömänä. Työttömän pitää olla tavoitettavissa muistaakseni neljässä päivässä.

Äänestä
  • Oletpa Ilkee :(

    Äänestä

  • potsa kirjoitti:

    Oletpa Ilkee :(

    perustele

    Äänestä

  • Ei ole laitonta matkustella työttömänä. Ilmoittaa työvomatoimistoon että lähtee matkalle, niin ne katkaisee matkan ajaksi työttömyyskorvauksen. Matkalta palattua työttömyyskorvaus jatkuu siitä mihin jäi. Hyvin voi puolen vuoden aikana matkustella 4kk, ilman että työttömyyden status lähtee tai vaikuttaa korvauksiin. Vuodessa voi matkustella käsittääkseni jopa 8kk, ilman että täytyy olla työvomatoimiston tavoitettavissa, mutta kysykää tarkemmat tiedot työvoimatoimistosta.

    Äänestä

"Olen jo pidemmän aikkaa miettinyt, että johtuuko köyhyys sittenkin tyhmyydestä"

Oletko työtön kun et ymmärrä asiaa? :)))))))

Äänestä

Tässä taas huomaa kuinka tärkeä se matkavakuutus saattaa olla, vaikka se ottaessa vähän kirpaiseekin, mutta puuttuessaan aiheuttaa jopa katastrofin omaan tai sukulaisten talouteen.

Äänestä

Tässä on tilanne jossa hyvin huomaa tämänpäivän Kela:laista ja moraalia.

Lääke: maksakoon itse palu-matkanssa, ja vuoden korvaukset pois.

Itsepähän on syyllinen tilanteenssa. EI armoa.

Kuin muutamat tekee näin, niin muut perässä, ja tilanne karkaa vielä enemmän KELAN-käsistä.

Äänestä
  • ei meidän ole mitään velvollisuutta makssa sen matkaa.Veronmaksajilla muutenkin vaikeaa ja jos kaikki alkaa samaa tekeen ,kuin tuo niin kohta menee miljoonia noiden kotiin tuomisiin.

    Äänestä

  • sitä matkaa maksa, miettii varmaan kaksi kertaa ennekuin lähtee.
    Matkustaa saa, mutta pitää kai ilmoittaa kelaan...ja tästä opimme, kannattaa ottaa matkavakuutus.
    ps
    Täti oli muuten jäämässä/teki töitä siellä, ei siis välttämättä kelan piirissä edes.

    Äänestä

  • Kovat arvot käyttöön yhteiskunnan pelastamiseksi.

    Äänestä

Egyptissä eikä matkalle päässyt ilman voimassa olevaa vakuutusta.
Kulut pitää maksaa paikan päällä ja heti vakuutus korvaan n. 3-2 kk hakemuksen jätämisestä.
Kellä olisi käteistä 42 000€?

Tuossa jutussa puhutiin perheen työttömyydestä ja vakuutuksista. Matkavakuutus varmasti on eikä siinä sanottu matkailijan olevan työtön. Yksi totisuus on tämän palstan hulluus.

Äänestä
  • mikäs homma toi on 13v tytär on Suomessa , palanut 38v nainen ollut syyskuusta asti Egyptissä?
    Nainen etsi alueelta töitä ja oli jo jotakin tehnytkin!

    EI taida olla ihan tavallinen turisti?????

    Äänestä

  • hyrtr6 kirjoitti:

    mikäs homma toi on 13v tytär on Suomessa , palanut 38v nainen ollut syyskuusta asti Egyptissä?
    Nainen etsi alueelta töitä ja oli jo jotakin tehnytkin!

    EI taida olla ihan tavallinen turisti?????

    on keinottelijoiden ja narrien velat annettu anteeksi. Miksi ei muka voisi maksaa tuota kotimatkaa, se ei ollut kenenkään suunittelema kavallus. Omaisuus rikolliset jättävät verot maksamatta ja saavat kaiken anteeksi.

    Äänestä

kauan vai onko jo kuljetus alkanut? Jostain vilahti silmään että nainen kuljetetaan suomeen. Kuka sitten sen maksaakaan? Me veronmaksajat loppupelissä - otaksun.

Äänestä

On täysin edesvastuutonta lähteä ilman vakuutusta matkalle. Silloin täytyy itse vastata seuraamuksista. Omaiset kerätköön kolhetin, ottakoot lainaa tms. Yhteiskunta ei voi kustantaa tuollaista.Rajansa kaikella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaikenlaisia kirjoitti:

Lähti ilmana vakuutusta matkalle ja nyt vinkuun Suomen valtiota maksamaan ambulanssiulennon Suomeen. Ei missään tapauksessa pidä hyväksyä.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1851731

Olen jo pidemmän aikkaa miettinyt, että johtuuko köyhyys sittenkin tyhmyydestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu