Kun eka kerralla kukaan teisti ei vastannut.
Ateismi on jo lähtökohtaisesti parempi vaitoehto kuin teismi. Teistit kysyvät usein ateisteilta, "Entä jos onkin jumala? Uskomalla jumalaan ei voi hävitä, mutta ateismilla voi. Miksi siis olla uskomatta?" Tähän vastaan ateistina, "Millä todennäköisyydellä Jumalasi on juuri se oikea?" Erilaisia mahdollisia jumaluuksia voi olla ääretön määrä, joten teistin mahdollisuus valita oikea jumala on äärettömän pieni. Joten jos jumalia ei ole, ateisti voittaa. Jos jokin jumala on, ateisti häviää, mutta myös teistin häviäminen on äärettömän todennäköistä.
Yrittäkää edes vastata. Luovutusvoitot on tylsiä :(
(Ette kai sitäpaitsi halua myöntää julkisesti, että ateismi on teismiä järkevämpää?)
Ateismi on jo lähtökohtaisesti parempi vaitoehto kuin teismi. Teistit kysyvät usein ateisteilta, "Entä jos onkin jumala? Uskomalla jumalaan ei voi hävitä, mutta ateismilla voi. Miksi siis olla uskomatta?" Tähän vastaan ateistina, "Millä todennäköisyydellä Jumalasi on juuri se oikea?" Erilaisia mahdollisia jumaluuksia voi olla ääretön määrä, joten teistin mahdollisuus valita oikea jumala on äärettömän pieni. Joten jos jumalia ei ole, ateisti voittaa. Jos jokin jumala on, ateisti häviää, mutta myös teistin häviäminen on äärettömän todennäköistä.
Yrittäkää edes vastata. Luovutusvoitot on tylsiä :(
(Ette kai sitäpaitsi halua myöntää julkisesti, että ateismi on teismiä järkevämpää?)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko edes oikein olettaa, että jos olisi olemassa jokin jumala, tämä palkitsisi nimenomaan häneen uskovat? Yhtä hyvin kaikki voisivat päästä/joutua paratiisiin tai helvettiin. Voisihan olla sellainenkin jumala, joka palkitsee ne, jotka eivät vastoin tervettä järkeä ole uskoneet mihinkään yliluonnollisuuksiin. Ehkäpä kaikki vain kuolisivatkin luonnollisesti, vaikka jokin jumala olisikin olemassa.
Tämän maailman "ruhtinas" Pääpaholainen, on paljon viisaampi kuin yksikään ihminen on, ja sen kanssa ei kannata joutua väittelemään, vaan on mieluummin paettava ja vedottava Jeesukseen. Eihän itseään viisaamman kanssa voi väitellä? Miten käy, jos pikkulapsi väittelee aikuisen kanssa, kumpi voittaa? Tämä viisas mutta ihmisiä vihaava Paholainen ei halua että kukaan tulisi uskoon, ja tekee kaikkensa estääkseen ettei kukaan lähtisi seuraamaan Jeesusta. Kuitenkin Jumala vetää ihmisiä puoleensä, sitä kutsutaan etsikkoajaksi, ja monet kuitenkin voittavat ja tulevat uskoon, mutta eivät kaikki. Jotkut menettävät etsikkoaikansa, ja uppoavat takaisin kaiken turhuuteen ja turhien elinpäivien kulumiseen, ja kokoajan kohti loppua menevän elämänsä ajan kuluttamiseen, kuka mitenkin parhaaksi katsoo. Kysymykset kuuluvat Raamatun tutkimiseen, joten olisi hyvä ottaa selville taho jolta voisi kysellä kun niitä kysymyksiä sieltä alkaa tulla. Sehän tekee Raamatun tutkimisen mielenkiintoiseksi, kun saa vastauksia, ne yleensä ovat syvällisiä, viisaita ja asioita selventäviä. Sitten voi jatkaa kohti uusia kysymyksiä. Raamatun on kirjoituttanut eri lähteille Jumala, ja Hän on myös pitänyt huolta että oikeat kirjoitukset on koottu yhteen ja tehty niistä ehjä kokonaisuus, Raamattu. Jeesusta seuranneet opetuslapset kokivat kaiken itse, omalla käsityskyvyllään ja muistillaan, ja kirjoittivat niistä sitten seurakunnille, kun heistä tuli apostoleja. Heidän kirjeensä kerättiin yhteen pitkän ajanjakson sisällä, ja ne laitettiin sellaisinaan kirjaan, jokainen muisteli asiat omin sanoinensa, eikä niitä kirjeitä muuteltu samanlaisiksi. Raamatussa myös lukee että vaikka ajat ja tavat muuttuvat, Raamatun Sana pysyy ja säilyy, eikä häviä. Se on hyvässä kunnossa vielä tänäkin päivänä, vaikka monet sadat kristinuskon vihaajat ovat yrittäneet ne tarkasti tuhota, mutta niitä ei ole tuhottu. Se kirja on Jumalan ihmisille lahjoittama ainoa viisas Kirja, jossa kaikki kerrotaan, ja syyt selitetään, myös se, miksi on vertauskuvia.
Megalomaaninen ajatusmaailmasi hämmentää minua. Miksi kiellät suurimman osan maailmankaikkeutta "paholaisen" juonena? Oletko täysin vailla todellisuudentajua, vai pelkäätkö kohdata maailman ja itsesi sellaisina kuin ne ovat?
koska niihin ei osata vastata. Ehkäpä myöskään Pascal, joka asiasta aikoinaan kirjoitti, ei ajatellut kuin vain yhtä ainutta jumalaa edes mahdollisuutena:)
Pascalin vaaka oli mielessä, kun aloitusta kirjoitin. Kuten jo sanoit: Pascal unohtaa kokonaan, että mahdollisia jumalia ei suinkaan ole yksi vaan ääretön määrä, perustellessaan teismin paremmuutta. Pascal puhuu pelkästään kristinuskon Jumalasta ja unohtaa kaikki muut mahdolliset jumalat.
kaikki uskikset. Ne ajattelevat, että on vain yksi oikea jumala, juuri se, jota minä palvon.
Mutta eikös tuo heppu elellyt joskus 1600 luvulla, joten eipä ole taidettu siihen aikaan ajatella muita kuin kristinuskon jumalaa. Noitavainojen kukoistusaikaa.
Mutta eivät he ihmisiin sotkeennu niin, että tekisivät tänne maahan omat palvojansa, koska eivät he haluaisi suututtaa ihmisten Jumalaa, jonka luomistyön tuloksena me ihmiset olemme olemassakaan. Sitten on vielä kaikenmaailman ihmisten omia keksimiä uskontoja tapoineen, jotka korottavat parhaimmiksi valittuja ihmisiä, ja joissakin uskojutuissa sitten syrjivät köyhempia je heikompia. Muslimeilla se yksi ukko näki siellä luolassa näkyjä ja ilmestysjuttuja, joita itse pidän mahdollisena paholaisen aikaansaannoksiksi, koska olen lukenut Raamatusta että se paha "maailman ruhtinas" on joukkoineen tarpeeksi voimakas tekemään sellaisia temppuja. Tulevaisuudessa hän saa ihmisille tulenkin lankeamaan taivaasta, että nämä eksyisivät uskon tieltä.
Tässä on Raamatusta suoraan otettua tekstiä lopun ajoista, kun Jumala kurittaa maailmaa oikein kunnolla. Se eika ei tule vielä, ensin tulee maailmallisille ihmisille sellainen pedonmerkki, se on siru, joka laitetaan käteen tai otsaan, ja Jumalan viha herää niitä kohtaan jotka sen itselleen otattavat. Ilman sitä maailmassa on vaikeaa myydä tai ostaa mitään, ja he tulevat markknoimaan sitä ihmisille erittäin taitavasti. Onnistuihan rahojen euroiksi muuttaminen ja Euroopan Unionikin, joten se tulee ennen tätä aikaa:
Minä kuulin, kuinka temppelistä sanottiin kovalla äänellä seitsemälle enkelille: "Menkää! Tyhjentäkää Jumalan vihan seitsemän maljaa maan päälle."
Ensimmäinen enkeli lähti ja tyhjensi maljansa maan päälle. Silloin tuli pahoja märkiviä haavoja niihin ihmisiin, joilla oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
Toinen enkeli tyhjensi maljansa mereen. Meri muuttui kuin kuolleen vereksi, ja kaikki meressä elävä kuoli.
Kolmas enkeli tyhjensi maljansa virtoihin ja vesien lähteisiin, ja ne muuttuivat vereksi. Minä kuulin, kuinka vesien enkeli sanoi: Vanhurskas olet sinä, joka olet ja joka olit, sinä Pyhä, joka annoit nämä tuomiot! He ovat vuodattaneet pyhien ja profeettojen verta, ja verta sinä panit heidät juomaan. He saavat ansionsa mukaan.
Sitten kuulin alttarin sanovan:
Niin, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja vanhurskaat ovat sinun tuomiosi.
Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon, ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivät antaneet kunniaa Jumalalle.
Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, ja pedon valtakunta pimeni. Ihmiset purivat tuskissaan kielensä verille mutta herjasivat taivaan Jumalaa tuskansa ja haavojensa tähden. He eivät kääntyneet, eivät luopuneet pahoista teoistaan.
Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille. Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä. Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
Minä tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden. (Vertauskuva sille miten elää elämäänsä ja miltä näyttää ihmisten silmissä)
se vain on.