Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisuissaan korostanut sananvapauden suurta sisällöllistä laajuutta ja sitä että sananvapauteen kuuluu myös oikeus esittää ikäviä, kielteisiä ja jonkun kannalta jopa loukkaavia asioita: »Sananvapaus ei pelkästään kata sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.»
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=D8Ocuy6LsDw&feature=player_embedded#
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Euroopassa sensuuri yleistyi kirjapainotaidon myötä, ja ensimmäisenä sen otti käyttöön katolinen kirkko. Sen jälkeen myös valtiovalta otti käyttöön ennakkotarkastusjärjestelmän hallitsijoiden kannalta epämieluisten ajatusten ilmaisun estämiseksi.Erityisen autoritaarisissa maissa monarkin, poliitikon, virkamiehen tai valtion arvostelu on usein rikos. Totalitaarisissa maissa myös valtion virallisesta aatteesta poikkeava viestintä on kielletty.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=D8Ocuy6LsDw&feature=player_embedded#
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Euroopassa sensuuri yleistyi kirjapainotaidon myötä, ja ensimmäisenä sen otti käyttöön katolinen kirkko. Sen jälkeen myös valtiovalta otti käyttöön ennakkotarkastusjärjestelmän hallitsijoiden kannalta epämieluisten ajatusten ilmaisun estämiseksi.Erityisen autoritaarisissa maissa monarkin, poliitikon, virkamiehen tai valtion arvostelu on usein rikos. Totalitaarisissa maissa myös valtion virallisesta aatteesta poikkeava viestintä on kielletty.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mitä wittua tälläinen teksti on lapua sivuilla , ei mitään järkeä.
Oliskohan sillä mitään tekemistä sen asian kanssa, että joku poistatti kauniit uudenvuodenkortit kahteen kertaan. Muita viimeaikaisia sensurointitapauksia ei just nyt tule mieleen.
Yleishumanitäärisistä syistä johtuen joe-sedän kieltä voisi kuitenkin vähän sensuroida.
Toisesta ketjusta:
"You see, viestinta-alalla aiemmin toimineena olen hyvin perilla siita etta yritykset ja julkiset yhteisot kayttavat ainakin USAssa huomattavasti rahaa netissa tapahtuvaan keskustelutoimintaan ja sen ohjaamiseen haluttuun suuntaan. Newsgroupit, message boardit, artikkelimarkkinoiti... kaikki tarkeita nettitoiminnan juttuja.
Tiennayttajana tassa on laaketeollisuus joka erilaisten jarjestelyiden kautta pyrkii varmistamaan sen etta alternative medicine ei hypi silmille...
----------
Eika tama rajoitu Suomeenkaan, eika nettiin. Jo 1990-luvulla eraat suomalaiset yritykset palkkasivat tuntemani viestintatoimiston kirjoittamaan mielipideosastokirjoituksia aluelehtiin jotta nayttaisi silta etta yleinen mielipide oli jonkun tietyn asian puolella..."
Nimimerkki Jukkatx, teksti jatkuu osoitteessa
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=143894&start=0&tstart=0
Sensuuri kukoistaa seinäjoki-palstalla. Kyseisen palstan sheriffi nimeltä "shampanjaruusu" poistelee ihan mielivaltaisesti ja suomi24:n sääntöjenvastaisesti keskusteluita.
Varsinkin hänen omia toimiaan kritisoivat tekstit häviävät heti. Tässä yhteydessä ihmetystä herättääkin se, mistä hän on saanut, tai kuvittellut saaneensa, toimivaltansa.
No voi voi. Tällainen palsta olisi upea temmellyskenttä kelle tahansa mielipiteen muokkaajalle ja häiriintyneelle. Sensuroi pois vaan shampanjaruusu.
Tuollaisen mielipidemuokkausyritysjulistuksen perusteella sitä vois ajatella, mutta antaa olla, ettei kokonaiskuva tämän yhteisön jäsenistä vääristy.