Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Kun nyt julkisuudessa on esitetty epäilyjä eräiden ministereiden tavasta hoitaa tehtäviään "jättää hoitamatta", niin on hyvä palauttaa mieleen mitä perustuslaki sanoo moisesta.
Katsokaa ja ihmetelkää miten paljon löytyy ristiriitaisuuksia lain ja käytännön toimien välillä.
Mielestäni nyt viimeistään pitäisi vastuullisten herätä toimimaan ja saatella muutama ministeri porstuan kautta pihalle, siellähän heidän aivonsa ja aikaansaannoksensa jo odottaa valmiina.
Laista löytyy herkullisia kohtia useitakin.
Nämä vastuulliset ovat pääministeri ja presidentti.
Molemmat ovat myös osasyyllisiä siihen ettei mitään ole tehty asian eteen jo nyt.
56 §
Presidentin juhlallinen vakuutus
Ryhtyessään toimeensa tasavallan presidentti antaa eduskunnan edessä seuraavan juhlallisen vakuutuksen:
"Minä – –, jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä."
Näin on presidentti Halonen vakuuttanut, mutta moniko on sitä mieltä että hän on myös toiminut vakuutuksensa mukaisesti?
Yhtenä esimerkkinä:
Onko Suomen kansan edun mukaista juntata Viljakainen virkaansa, vaikka paljon pätevämpiäkin olisi löytynyt "Tuskin niin mamumyönteistä kuitenkaan".
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
Kun nyt julkisuudessa on esitetty epäilyjä eräiden ministereiden tavasta hoitaa tehtäviään "jättää hoitamatta", niin on hyvä palauttaa mieleen mitä perustuslaki sanoo moisesta.
Katsokaa ja ihmetelkää miten paljon löytyy ristiriitaisuuksia lain ja käytännön toimien välillä.
Mielestäni nyt viimeistään pitäisi vastuullisten herätä toimimaan ja saatella muutama ministeri porstuan kautta pihalle, siellähän heidän aivonsa ja aikaansaannoksensa jo odottaa valmiina.
Laista löytyy herkullisia kohtia useitakin.
Nämä vastuulliset ovat pääministeri ja presidentti.
Molemmat ovat myös osasyyllisiä siihen ettei mitään ole tehty asian eteen jo nyt.
56 §
Presidentin juhlallinen vakuutus
Ryhtyessään toimeensa tasavallan presidentti antaa eduskunnan edessä seuraavan juhlallisen vakuutuksen:
"Minä – –, jonka Suomen kansa on valinnut Suomen tasavallan presidentiksi, vakuutan, että minä presidentintoimessani vilpittömästi ja uskollisesti noudatan tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistän Suomen kansan menestystä."
Näin on presidentti Halonen vakuuttanut, mutta moniko on sitä mieltä että hän on myös toiminut vakuutuksensa mukaisesti?
Yhtenä esimerkkinä:
Onko Suomen kansan edun mukaista juntata Viljakainen virkaansa, vaikka paljon pätevämpiäkin olisi löytynyt "Tuskin niin mamumyönteistä kuitenkaan".
Vastaukset 2
Vanhimmat
Suomen perustuslaki on raiskattu ja kuopattu,lissabonin sopimus on uusi EU-Liittovaltion perustuslaki joka jyrää entiset. Ilmastosopimus tulee olemaan se lopullinen joka jyrää lissabonin sopimuksenki yli.
Viljakaisella on valtionhallinnosta kymmenien vuosien kokemus. Se ei vain sattunut riittämään kyseiselle ministerille jonka ehdokas sisäministeriön kansliapäälliköksi oli EU:n rajavartioinnista vastaava eversti, myöhemmin prikaatikenraali.
Kumpi on pätevämpi aikaisemminkin virkaa hoitanut pitkän kokemuksen omaava virkamies vai EU:n toimeen Suomen mandaatilla nimitety vain sotilaskoulutuksen saanut eversti. ?
Toimi EU:ssa loppui ja" puoluetoveri" halusi järjesttää sopivan työpaikan. Kieltämättä hän oli sopiva, ei kuitenkaan pätevä.
Kansliapäälliköt ja valtiosihteerit pitää valita pätevyyden ei puoluekannan perusteella. Esimerkkinä vv. ministeriön Sailas.