Amnestyn johtaja Frank Johansson äsken radiossa puolusti Skupollia ettei mitään ihmeellistä olekaan tapahtunut eikä maahanmuuttajien taustoja ja motiiveja tulekaan tarkastella oleskelulupia myönnettäessä.
Tällainen maahanmuuttajien puolustaminen yli suomalaisten turvallisuuden rapauttaa yhteiskuntaa ja mitätöi koko Amnestyn toiminnan. Amnestyn uskottavuus menee jos siitä tulee ei-sosiaalisten ainesten tukijärjestö eikä kenenkään tule tukea tällaista organisaatiota.
Tällainen maahanmuuttajien puolustaminen yli suomalaisten turvallisuuden rapauttaa yhteiskuntaa ja mitätöi koko Amnestyn toiminnan. Amnestyn uskottavuus menee jos siitä tulee ei-sosiaalisten ainesten tukijärjestö eikä kenenkään tule tukea tällaista organisaatiota.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ja täytyy todella sanoa, että tästä lähtien amnestyn tarinat jäävät omaan arvoonsa. Ei jaksa kuunnella moisen hyysäriorganisaation hinttareiden puheita, ei kiitos.
"Frank Johansson
Frank Johansson (s. 1962 Karjaa) on Amnesty Internationalin Suomen osaston toiminnanjohtaja. Aiemmin hän työskenteli järjestön tiedottajana. Viestintäuransa Johansson aloitti toimittajana ja työskenteli muun muassa Hufvudstadsbladetissa ja Dagens Nyheterissä. Johansson oli Vihreiden sitoutumaton ehdokas Helsingin vaalipiirissä vuoden 2007 eduskuntavaaleissa, mutta ei tullut valituksi.[1]"
mamubusines on rkp:n hallussa, ja astriitin kuva komeilee somalisanomien kannessa... ääniä saa ostamalla, mutta se ei tule riittämään!!
Tässä tilanteessa F. Johanssonin olisi pitänyt korostaa mielipiteensä esittämistä yksityishenkilönä, koska kyse ei ollut lainkaan Amnestyn päätoimialasta, eli vankien inhimillisistä oloista yms.
Amensty International on kaiketi tehnyt paljon hyvääkin totalitarististen järjestelmien vääryyksien paljastamisessa ja uhrien auttamisessa, joten ei nyt tuomita koko järjestöä, vaikka sen Suomen osaston vetäjä tekisikin omaa poliittista vaalityötään tms.
nollasi amnestyn työn.. itse pidän amnestyä tästälähien setan kaltaisena järjestönä. Eli setan hinttarit homoilkoon keskenään ja amnestyn hyysätköön keskenään, ei kiinnosta ja lahjoituksia ei tipu.
Yksi ensimmäisistä oli suurteko ihmiskunnalle hallitsemattoman väestöräjähdyksen jälkien korjaus ja sen jatkumisen pysäyttäminen. Siinä ratkeaisi monta ongelmaa samalla kertaa.
Amnesty on jo pitkään puolustanut murhaajia ja syyllistänyt ihmisiä jotka ovat puolustaneet uhreja. Tässä tapauksessa murhattuja ja heidän omaisiaan.
Onko Amnesty todellisuudessa rikollisten järjestö ?
järjestö kyseessä, ja ah niin monikulttuurinen.
http://www.amnesty.fi/
Tuntuu että nykyään kaikki SPR, YK ja Amnesty ovat rikollisjärjestöjä jotka pyrkivät vain puolustamaan rikollisia ja syyllistämään rehellisiä ihmisiä
mitä on, ja YK on aina ollut vallankäytön väline. Mutta mutta, SPR, mitä se oikeasti tekee nykyään. Yläpitää pakolaiskeskusia ja kerää rahoja pakolaisten kuskaamiseksi suomeen.
ylistystä, ja lahjoita rahaa, jotta saat naapuriisi pakolaiskeskuksen islamistisine raiskaajieneen.
http://www.redcross.fi/
Hyvin sanottu. Tänään poisgin frankin viestin, jossa hän kerjää rahaa muslimi terroristille joka on vankilassa, se pitää saada vapaax! Vittu tällaset mielisairaat suvakit ovat maailman pahin uhka!!!!!!!
Täysin PELLE-JÄRJESTÖ ON!
hänen komenttejaan. Herää vain kysymys kuka sille/niille maksaa? Ihan pöyristyttävä ukko komentteineen!
Yleensäkin ruotsalaiset Suomessa hyväksyy epäsuorasti kun suomalaisia tapetaan. Näin myös Thors ei näe mitään outoa näissä tapoissa.
Amnesty pois Suomesta - ainakin täytyy saada suomalaiset sinne johtoon.
Suomenruotsalaiset syrjivät kannanotoillaan suomalaisia.
sähköpostia Johanssonille Amnestyyn.
amnestyn toimintaan mutta ei tipu enää tämän jälkeen. Ainakaan minun henkilökohtaisilla lahjoitus rahoilla ei mamuja tähän maahan tule yhtään enää.
Ihmeellistä porukkaa.
annat rahaa spr:lle, amnestylle, kirkon ulkomaanavulle ja maksat veroja..
MUTTA KUN KOKOOMUSKIN ON SIIHEN LANGENNUT
Holmlundit Kokoomus ja Astrid RKP näitten yhteisyritys RASISTI OY
PYÄRITTÄVÄT TÄTÄ MAMUPISNESTÄ YHDESSÄ
MIKÄ JÄRJESTÖ
Teillä on inhimillinen näkemys asiaan. Vanhasen ja Holmlundin kannat ovat niin läpinäkyvän populistisia, että oksettaa.
Olisiko kellään linkki ko haastatteluun että sen voisi kuunnella omin korvin. Tärkein ihmisoikeus kun on oikeus elää. Tuntuisi oudolta jos Amnesty puollustelisi tälläisen teon tekijää.
jo odotinkin, eihän Iiro voi olla kommentoimatta TOWERINSA mielipidettä karkoitus asiassa!!!!
jussuf "fani"....
Amnestyn kannanotot ovat aina väliin tosi omituisia, mutta tuo menee yli kaiken ymmärryksen - murhaajan oikeus murhaamiseen - suurinpirtein...
oli sarjaassaan järkyttävää rasisismia kantasuomalaista veronmaksajaa kohtaan. Mutta mitäpä muutaan voi odottaa punavihreältä populistipoliitikolta, joka kuppaa rahaa järjestelmältä.
Amnesty on näillä lausunnoillaan muuttanut missiotaan yleensäkin länsimaista ihmistä vastaan
HOMOT HOMOT HOMOT HOMOTHOMOTHOMOT!!!!!!
Syvältä ja poikittain. Se että tämä henkilö, omaten hänen taustansa ja historiansa, antaa juuri tällaisen lausunnon.. Ei juurikaan yllätä.
Eräillä ihmisillä nyt vain mielessään polttelee suunnaton palava viha kaikkea suomalaista, ja eritoten suomalaisia kohtaan.
Mutta eihän ampuma-ase rikoksesta tai muusta pikku-jutusta voida alkaa heittämään porukkaa pois maasta. Mistä moiset resurssit? Ihan utopiaa, että tuollaisia pystyisimme varrtioimaan. Kuka helvetti kontrolloi jatkuvasti tuomioita ja käy papereita läpi? Ei ole vaan mahdollista. Laittomiin aseisiin pitäisi suhtautua todella jyrkästi ja antaa kunnon tuomiot jokaiselle joka Suomessa hallussaan moista mutkaa pitää. Mutta hirmutekoja voidaan tehdä myös muilla aseilla.
Itsellä ei ole mitään sitä vastaan, etteikö laittomasta aseesta voisi joutua vankilaan, minun puolestani laillisestakin ladatusta aseesta ihmisryhmän seassa voisi joutua vankilaan. Mutta tulee ne resurssit vastaan. Samalla perusteella voitaisiin poistaa maahanmuuttaja tai pakolainen maasta. Mutta milloin rajaj menee rikki, se onkin sitten vaikeampi kysymys.
Ibrahim ei paljoa eroa tavallisesta suomalaisesta. Suomalaiset tekevät sairaampia tekoja ja laillisilla aseilla. Siksi epäilen, että hommaan menisi vain helvetisti rahaa, eikä sillä saavutettaisi juuri mitään.
Tehokkainta olisi vetää käsi-aseet pois markkinoilta ja luvat pois tavallisilta paaperoilta. Tarkkuus-ammuntaan vain yhdesti laukeavia ja valvonta, että todella kilpaillaan, kun harraastus loppuu, niin loppuu hallussapitokin.
rikollisille..eipä muuta hyötyä tuosta
valvonnan ja sitten haluaa valvontaa..
ilmeisesti hihna luistaa..
Yritä sisäistää tekstiä. Siis valvonta tarvitsee resursseja ja sen pitää johtaa toimintaan.
Kyllä voi huutaa, että hyysärit vittuun ja ulkomaalaiset ja epäilyttävät. Mutta siihen se jääkin, ei sillä huutamisella ja mahdottomien ehdottamisella mitään voita.
Kuten tekstissäni lukee (kun vaan luet ajatuksella) minulla ei ole mitään sitä vastaan, että rakennettaisiin kattava järjestelmä, joka lopettaisi kaikki henkirikokset ampuma-aseilla. Se vaan ei ole mahdollista.
Jos asiasta keskustellaan se edellyttää vuorovaikutusta, jos ei tajua toisen kirjoittamaa tekstiä, on turha odottaa keskustelua. Enkä siksi sitä sinulta odotakaan. Seuraava viesti on jotain; vittu saatana homo perkele -tasoa kuitenkin.
Jotain toki kannattaa yrittää, mutta kannattaa mieluummin tiukentaa koko ampua-aseiden hallintaa, kuin vainota jotain määrittelemätöntä ihmisjoukkoa. Kyllä ongelmanamme on henki- ja väkivaltarikokset, mutta valitettavasti niihin syyllistyy todella kirjava joukko ihmisiä, ennustaminen on mahdotonta. Voimme vaikuttaa vain olosuhteisiin.
Vielä erona, jos et ymmärtänyt: "ei saa valvoa" -kielto, jota ei tekstistäni löydy. (jos oikein pinnistää ja lukee kaiken tarkkaan :)
"mistä resurssit valvomiseen" -retorinen kysymys, jolla väitetään että resursseja ei ehkä ole.
En halua sanoa, että hihnasi vinkuu, mutta yritäpä keskittyä tarkemmin. Kyllä se siitä lähtee luistamaan.
Joo arvasinkin, että tuohon viestiin ei pysty vastaamaan. On melkoinen tyhjänpuhuja tämänkin ketjun aloittaja. Tehtailee noita vitun lörpötyksiä tänne.
Luulee omaavansa jotain voimaa, kun kirjoittelee pakkomielteisesti tuollaista paskaa ja vastailee itselleen.
kaikkia noita hyysäreitä ja julkilausuman antajia yhdistää yksi yhteinen seikka;
KAIKKIA NOITA ELÄTETÄÄN TOISTEN IHMISTEN RAHOILLA JOKO SUORAAN VEROILLA TAI KRIKOLLISVEROILLA TAI ERILAISILLA NS. LAHJOITUSVAROILLA.
Ihminen joka on oikeasti töissä, ei voi olla toisia ihmisiä vastaan koska hän tietää että pitää tulla toimeen muiden ihmisten kanssa. Mutta virkamiesten ei tarvtse koska se elätetään veroilla. Sen vuoksi se voi olla rikollinen muita ihmisiä kohtaan.
Putkimiehestä ei tule diplomaattia tai diplomaatista putkimiestä.
Amnesty ja Demla ovat terroristien ja rikollisten suojelujärjestöjä.
Niillä ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa nykyisellään.
Amnesty pitäisi lakkauttaa rikollisjärjestönä.