Kun ajattelee omaa nuoruutta niin eihän silloin kirkkoon kuulumista harmiteltu eikä vaadittu sieltä pois pääsyä.
Mitä pahaa siinä on, että lapsi/ nuori on kirkon jäsen?
qwef
15348
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja erosinkin heti kun se lain mukaan oli mahdollista.
"Mitä pahaa siinä on, että lapsi/ nuori on kirkon jäsen?"
- Siinä on se paha, että se on pakkoa. Pakkouskontoa koulussa, pakkoveroa kirkolle ansioistaan. Ja niitä on nuorilla nykyään. Onko reilua sinun mielestäsi, että pitää antaa kirkolle pakolla rahaa kesätienesteistään?
Mitenkä voit puhua kaikkien suomalaisten puolesta? Itselle ainakin kaikki uskontoon liittyvä on ollut enempi vähempi negatiivista kokemusta ja erosin heti 18 täytettyäni kirkosta.
Niinhän nämä vapaa-ajattelijahihhendaalitkin aina puhuvat kaikkien ateistien puolesta, mutta eivät ne ainakaan minua edusta, vaikka ateisti olenkin. Itseäni ei ainakaan haittaa pirun vertaa vaikka minut onkin kastettu. Eikä luulisi muitakaan ateistejä haittaavan. Sen sijaan jos lapsesta ei tulekkaan ateistiä, voi hän ymmärrärrettävästi kokea loukkauksena sen jos häntä ei ole kastettu.
kaipaisi hiomista, jotta se olisi uskottava:)
Lapsi pitäisi liittää varmuuden vuoksi jokaiseen uskonnolliseen yhdyskuntaan ja sille suorittaa kaikki mahdolliset uskonnolliset riitit, ettei sitten loukkaannu isona kun alkaa asioista ymmärtämään. Eihän sitä koskaan tiedä, mihin uskislahkoon tai uskontoon joku voi hurahtaa.
jos hänestä "ei tullutkaan ateistia". Siinä se pointti. Pitää kunnioittaa jokaisen oikeutta päättä itse. Vauva ei voi päättää haluaako tulla kastetuksi vai ei. Kyse on itsemääräämisoikeudesta, joka on perustavaa laatua oleva ihmisoikeus. On munkin päätä pappi lätränny vedellä. Ei sillä mitää vaikutusta ole. En tullut siitä hullua hurskaammaksi. Mutta kyllä se tuntuu ihan järjettömältä asialta, että sellaiseenkin rituaaliin olen joutunu tahtomattani osallistumaan. Ja olemaan Kirkon pakkojäsen. Maksamaan kirkollisveroa kesätöden palkastani. Ja osallistumaan uskonnonopetukseen koulussa.
"en sijaan jos lapsesta ei tulekkaan ateistiä, voi hän ymmärrärrettävästi kokea loukkauksena sen jos häntä ei ole kastettu. "
Saattaa ketuttaa kuin pientä oravaa, jos hänä ei ole loitsuttu ja riititetty kaikkien tunnettujen uskontojen menoilla.
Täytyy olla melko urpo vajakki jotta nostaa yhden taikauskon muiden "yläpuolelle"
Olisiko se paha, että vauva liitettäisiin kommunistiseen puolueeseen parin kuukauden ikäisenä ? Ei se kommunisti-isästä varmaan tutuisi yhtään hullummalta, mutta vapautta siinä riistettäisiin kohtalaisen rajulla kädellä.
Ehkä lapsi joutuisi vaan osallistumaan jokuseen kommunistiseen tilaisuuteen koulun aikana ja vanhemmat kenties veisivät pariin muuhun. Mitä pahaa siinä olisi ? Vai olisiko sittenkin ? Miksi jokin muu elämänkatsomus sitten saisi terrorisoida vapautta, jos kommunismi ei saa.
Ja mitähän hyötyä lapselle on kirkkoon kuulumisesta?
Pappi tarjoaa parrua Pyhäkoulunaikana sarkastin puolella.
Lapsi joutuu lukemaan koulussa uskontoa. Kirkkoon kuulumaton lapsi (vanhemmat) voi valita lukeeko elämänkatsomustietoa vai uskontoa. Kirkkoon siis kuuluminen rajoittaa lapsen uskonnonvapautta.
Toinen ongelmakohta on kirkollisvero, jota lapsi joutuu maksamaan tuloistaan. Monet aloittavat esimerkiksi kesätyöt 15-vuotiaana ja siinä ehtii maksaa 3 vuotta veroja, mikäli vanhemmat eivät anna lupaa erota.
Itse asiassa 3 1 vajaana vuotena, koska erota voi vasta 18v täytettyään, mutta veroa joutuu maksamaan kuitenkin erovuoden loppuun asti. Jos on syntynyt 1.1, niin joutuu maksamaan lähes 19v asti kirkollisveroa ja jos on syntynyt 31.12, niin vain 18v asti ja muut siltä väliltä. Aika perverssi järjestelmä, kun pitää maksaa kirkollisveroa, vaikka ei usko mielikuvitusolentoihin.
ei ole enää laittanut tietoa siitä, onko Brax vastannut. Tuskin on.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8625661/41014660
oli väkinäistä pakkopullaa melkein kaikille. Omana kouluaikanakin mulla ei ollut luokallani kuin 1-2 jotka oli kirkon touhuissa mukana, muuten kuin pakosta. Ja minä olen vielä elänyt sen ajan etelä-pohjanmaan ns. raamattuvyöhykkeellä.
Onneksi näissäkin asioissa on edistystä ja nuoret lähteekin sankoin joukoin pois pakkopullakirkosta.
No mutta, me elämme jo 2000-luvulla ja vieläkin uskotaan mielikuvituskavereihin. Se on hauska juttu sinänsä.. Tuhlata rahaa ja aikaa turhaan paskaan.
Kyllä ihminen löytää sen totuuden jos osaa käyttää omaa päätään, eikä lue sokeasti jotai tuhansia vuosia vanhoja kirjoja. Ei hyvää tee lukea sellaista. Esim. lapsi voi lukea satukirjaa muttei usko että noita osaisi oikeasti taikoa eikä edes usko että noita on olemassa. OK, mutta raamatusta paasataan niin vitun paljon että uskotaan jeesukseen ja sen ihmetekoihin. Vituttaa oikeasti vaan niin paljon kun sen skitsofreenikon piti mennä väittämään olevansa Jumalan poika ja nyt vielä syntyi maailman (toisiksi) suurin rutto : Kristinusko.
Vielä suurempi rutto on Islam. Syitä miksi se on suurempi rutto en ala listata tällä kertaa, joten ensi kertaan
-Rotting Christ