Olen kohta täyttämässä 19vuotta, ja mietin oikosmishoitoa. Mulla on jo kertaalleen ollut hammasraudat kun olin ala- sekä yläasteella. Kuluneena 09 vuotena hammaslääkärini (kunnallinen) sähläsi jotain, eikä ole nyt vuoteen ottanut minuun mitään yhteyttä vaikka hän omin sanoin sanoi että "soitan marraskuussa sulle uudesta tarkastusajasta". Ei koskaan soittanut. Kesällä kävi ikävä kämmi, että eräs siivooja viskaisi ulkomaanmatkalla minun kitalakituen (jonka sain rautojen jälkeen ja jota minun pitää öisin päällä) roskiin, ilmoitin hammaslääkärille heti palattuani että tarvitsen uuden levyn - vaan en koskaan saannut. Hampaat olivat jo tuolloin heinäkuun alussa alkaneet selvästi liikkumaan ja nyt kun hymyilen peiliin päin niin itku on herkässä. Hampaat ovat mennyt täysin siihen muotoon missä ne oli 8 vuotta sitten, kun koko oikosmisprosessia alettiin tehdä. Pettymys on sanoin kuvaamaton. Luin muita suomi24 keskusteluja pieleen menneistä oikosmishoidoista, ja ihmettelin miten moni kertoi että oli saannut oikosmihoidon jälkeen jonkin rautalangan hampaiden taakse, itse en ollut kuullutkaan tälläisestä??
Torstaina ajattelin käydä kysyä kuulumisa hammaslääkäriltä että olenko vielä hoidettavana vai en. Olen myös miettinyt että alkais oikomaan hampaita uudestaan, mutta en löydä mistään että joudunko 19vuotiaana maksamaan täydenhinnan oikomishoidoista? Ja millaisia hintaeroja on ykistyisellä ja kunnallisella oikosmishoidolla siinnä tapauksessa? Tiedän että yksityisellä se voi maksaa 3-5000€ mutta entä kunnallinen? Saanko mistään tukea uudelleen oikomisesta?
Sitten olisi kiva jos joku osaisi valaista ja kertoa jos on kokemusta hammasraudoista jotka on laitettu hampaiden sisäpuolelle, niin ettei ne siis näy. Tätä olen miettinyt että voisin ylös ottaa (tiedostan että se maksaa varmasti enemmän koska onhan se hankalemmassa paikassa). Oma itsetunto kolahti nii pahasti sillon teinimmässä iässä kun oli raudat, että vähän pelottaa ottaa kiskot ulkopuolelle nyt kun omatunto on vihdoinkin kohonnut..
Torstaina ajattelin käydä kysyä kuulumisa hammaslääkäriltä että olenko vielä hoidettavana vai en. Olen myös miettinyt että alkais oikomaan hampaita uudestaan, mutta en löydä mistään että joudunko 19vuotiaana maksamaan täydenhinnan oikomishoidoista? Ja millaisia hintaeroja on ykistyisellä ja kunnallisella oikosmishoidolla siinnä tapauksessa? Tiedän että yksityisellä se voi maksaa 3-5000€ mutta entä kunnallinen? Saanko mistään tukea uudelleen oikomisesta?
Sitten olisi kiva jos joku osaisi valaista ja kertoa jos on kokemusta hammasraudoista jotka on laitettu hampaiden sisäpuolelle, niin ettei ne siis näy. Tätä olen miettinyt että voisin ylös ottaa (tiedostan että se maksaa varmasti enemmän koska onhan se hankalemmassa paikassa). Oma itsetunto kolahti nii pahasti sillon teinimmässä iässä kun oli raudat, että vähän pelottaa ottaa kiskot ulkopuolelle nyt kun omatunto on vihdoinkin kohonnut..
Vastaukset 6
Vanhimmat
En ole mikään varsinainen asiantuntija, mutta myös minulle on reilu kymmenisen vuotta takaisin tehty pitkä ja vaativa oikomishoito. Hampaani olivat ennen hoitoa todella karmeat, mutta pitkän ja kylläkin tuskaisen hoidon jälkeen hammasrivini on suora. Tästä olen todella onnellinen! Hoidon loputtua, kun siis hammasrautani poistettiin, oikoja laittoi sekä ylä-että alahampaideni taakse nämä rautalangat. Ja sen verran tiedän, että jos on isot muutokset hampaissa tehty, niin ne on ehdottomat! ne estää hampaita liikkumasta takaisin virheasentoon. minun oikoja ainakin aikoinaan sanoi, että saan itse päättää otetaanko ne joskus myöhemmin pois vai ei. Ne on edelleen suusssani ja aion antaa niiden olla siellä loppuelämäni. En halua ottaa riskiä, että hampaat alkavat liikkumaan.
Mielestäni sinun oikojasi on tehnyt aikoinaan suuren virheen, kun ei ole sinulle niitä laittanut. ja muutenkin hänen toimintansa kuulostaa varsin hämärältä. voisitko yrittää, ottaa yhteyttä johokin potilasasiamieheen? En todella tiedä kuulu hammashoito edes potilasasiamiehen työkenttään, mutta kyllä nyt varmasti jokin taho on mihin voisi valittaa. sinun kannattaa selvittää asiaa. Kaiken järjen mukaan, kun hampaasi on juuri noiden lankojen puuttuessa palanneet takaisin väärään asentoon ja näin ollen koko aiempi oikomishoitosi on ollut aivan turha!
Mitäs jos olisit itse tilannut ajan hammaslääkärille, etkä vaan jäänyt odottelemaan. Kysein tuki minkä hukkasit on retentiokoje, jolla estetään hampaiden palaaminen entiselleen.Kojeen pitäminen vaatii asiakkaalta sitoutumista eli muistaa ja haluaa kojetta käyttää. Kyseistä laitettta ei hammaslääkäri pysty sinulle uudelleen tekemään näin pitkänajan jälkeen ilman uusia kipsimalleja, joiden päälle koje laboratoriossa tehdään. Joten hammaslääkärin tarvitsee ottaa sinulta uudet jäljennökset. Se miksi hän on valinnut irrallisen kojeen kiinteän langan sijaan on varmaan hammaslääkärin mielestä perusteltua. Voihan olla ettei kiinteä lanka esimerkiksi olisi purennan vuoksi mahtunut hampaidesi taakse. Esim yläleuassa lanka tulisi alaetuhampaiden tielle.
...yritin saada uutta aikaa sen jälkeen kun siivoojaa oli matkalla viskassu roskiin sen kojeen. Odotin 2kk sitä päivää että ne uudet kipsimallit otettaiisiin että saan sen uuden kojeen (se on täysin mahdollista saada uusi, eihän ne voi sanoa ettenkö sitä saisi jos hampaat menee pilalle!). 2kk myöhemmin kun tulin hammaslääkärille, istuin tuoliin alas ja minulta kysyttiin että "noniin miksi oletkaan täällä? mitä kuuluu?". Kerroin tulleeni _edelleen_ tekemään kipsimallit jotta ne voi tehdä sen uuden kojeen. Sitten hammaslääkäri tokaisi että "ai, tää liittyy oikomishoitoon? Meidän täytyy sitten soittaa hammastekniikolle ja kysyä onko sillä edes syksyllä aikaa tälläiseen".
Ja nimenomaan kun soitin asiasta, että koje on kadonnut, tarvitsen uuden nopeasti, niin mulle sanottiin puhelimessa ett "Sinulle on aika 2kk päästä hammastekniikolle joka hoitaa asian kuntoon". Ja nyt kun olin paikalla, niin koko hammasteknikkoa ei ollut olemassakaan. Kyseinen lekuri joka mun suutani katto sinä päivänä ei ollut edes oikoja ylipäätään! Joten tässä tapahtui jo jokin virhe. Muotteja ei tehty eikä seuraavaa aikaa saannut.
Ja kyllähän mä nyt myöhemmin tiedostan miten tärkeä tuo koje on, sillon kun sen sain niin sanottiin vaan että "tätä voi pitää suussa jos siltä tuntuu", mitä mä olisin sillon 13vuotiaana osannut itse arvioida mikä se koje on, mikä sen tarkoitus on, kauanko sitä oikeasti joudun pitämään ja miksi. Joka hammaslääkäri kerralla sanottiin vaan että "otetaan sit parin kuukauden päästä pois kokonaan toi levy käytöstä", ja joka kerta sama riimi, kun taas jälkeepäin olen kuullut että koje tulisi olla käytössä loppuelämän. Miksei tätä sanottu sitten suoraan?
Hammasteknikko tekee hammastekniset työt hammaslääkäreille, hammasteknikko EI siis suorita mitään kliinistä hoitotyötä, eli ei siis ota potilaita vastaan. Lukuunottamatta esim. värinmäärityksiä esteettisesti vaativassa hammasprotetiikassa.
Erikoishammasteknikko taasen tekee kliinistä työtä ja on hampaattoman suun, eli kokoprotetiikan ammattilainen.
Oikomishoidon toteuttaminen, ja hammasteknisen työn teetättäminen kuuluu yksin hammaslääkärille. On siis täysin hammaslääkärin vastuulla aikatauluttaa hoito sekä järjestellä hoidolle tarvittavat hammaslaboratoriotyöt.
Eihän ne saanneet aikaseks ottaa sitä kipsimallia edes, vaan alko pyörittelee peukaloita ja puhumaan tekniikosta. Ja puhelimessa mulle sanottiin että tekniikko ottaa vastaan. Joten onko termit ja tiedot siellä hammaslääkäri päässä pielessä? Ihmettelin myös sitä, miks siihen joku erikoinen ihminen tarvitaan ottamaan yks hiton kipsimalli. Eihän se vaikeata ole. hoitaja tekee sörsselin, lekuri tunkee sen suuhun. Mutta jostain syystä kaikki meni auvottomaksi eikä osannut tehdä mitään vaan patisti mut varaamaan uutta aikaa tekniikolle ???
Mene suosiolla yksityiselle, jos vain varaa on. Vaihtoehtoja oikomiseen on nykyään monia muitakin kuin näkyvät telaketjut tai muka näkymättömät valkoiset raudat. Google auttaa.