tämää pisti isän korvaan joskus kun aloin miettimään miten sitä kuulee ja näkee joka paikassa alkoi se minuakin ärsyttämään että eikö ihmiset keksi TOSIAAN sille korvaavaa / vaihtoehtoista sanaa. vaikka se OIKEASTAAN. tyhmän kuuloinen ja tekee sanojastaaan myös tyhmän tuntuisen...englannista varmaan niin helppo kääntää
SANA "itse asiassa" ÄRSYTTÄÄ
in fact
301891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mietipä vaikka, miten tyhmältä näytät, kun vaahtoat ihan käypää ilmausta vastaan ja haukut muita tyhmiksi ja samalla
a) kutsut sitä sanaksi (vaikka siinä on kaksi sanaa)
b) et osaa käyttää isoja kirjaimia oikein
c) HUUDAT niillä tyhmästi
d) et osaa käyttää välimerkkejä
e) et tiedä, että pitää sanoa "aloin miettiä" eikä "aloin miettimään"
f) et tiedä, että "itse asiassa" ei perustu englantiin (in fact = tosiasiassa) vaan lähinnä ruotsiin (i själva verket)
g) käytät vinoviivaa "/" kun et osaa kirjoittaa suomen sanaa, jolla ilmaisisit ajatuksensirpaleesi.
aloit fukkaileen sitten kun itekin käytät. säälittävää toisen tekstiä nälviä. opettele puhuun.
Korjaus: opettele puhumaan, ei puhuun.
isän korvaan pisti kun sinä aloit miettimään? Mitähän se isä tykkäsi?
kummastuttaa ko. ilmaisu jota käytetään ilman mitään merkitystä.
PS: Kiitos ASIALLISISTA "vastauksista!
Mitä eroa, sävyn, merkityksen tai muun suhteen, on seuraavilla?
1) - Kävitkö kaupassa? - En.
2) - Kävitkö kaupassa? - Itse asiassa en.
Mielestäni "itse asiassa" on tarpeeton ilmaus. Puhuttaessa se sitä paitsi usein puuroutuu itsassa- tai itssa-tyyppiseksi sössötykseksi. Turhaa ja rumaa!
>> Mitä eroa, sävyn, merkityksen tai muun suhteen, on seuraavilla? En halunnut tai viitsinyt tai en edes aikonut käydä kaupassa.
2) - Kävitkö kaupassa? - Itse asiassa en. --> Tarkoitukseni oli käydä kaupassa ja lähdin ulos sitä varten mutta loppujen lopuksi kävin vain pihalla.
Sössöttäminen on turhaa ja rumaa, mutta "itse asiassa" on käyttökelpoinen ilmaus, kunhan sekä kuulija että puhuja ymmärtävät sen merkityksen. Jollei ymmärrä niin sitten ei.
sorry nyt teile "itse asiassa" -ihmisille,mutta näkyy se koira älähtävän johon kalikka kalahtaa.turha typerä ilmaus se on.englannista tarttunut.
etkökuule joka päivästäkeskustelua.
kun 90% lausevoidaa sanoa ilman tuota hemmetin "itseasiassa" mediasta se tulee .ÄRSYTTÄÄ.
Mitäpä jos arv. nimimerkit "opetelkaa suomenkiel" ja "aloittajatar5" opettelisitte ensin itse ilmaisemaan asianne edes siedettävällä suomella ja vasta sitten ärsyyntyisitte muitten kielenkäytöstä.
Hakro, et tainnut tajuta, että "opetelkaa suomenkiel" kirjoitti tarkoituksella päin vittua?
Tiexä...:,=() YHDYS SANOJ SUOMENKIELELLÄ.
Nimimerkin "opetelkaa suomenkiel" kirjoitus osoittaa vain sen, että satiiri on vaikea laji. Sitä on varminta välttää, jos ei sitä osaa.
tälle pitäs kielto laittaa... ootteko noin sössöjä kaikki kansalaiset.
Kyllä minuakin itse asiassa ärsyttää monikin seikka, mutta niistä ei juuri kannata ruveta valittamaan, sillä siinä sitä tekemistä riittäisi.
Eikös "in factia" vastaa varsinaisesti "tosiasiassa", joka on vähän eri asia kuin "itse asiassa".
"Itse asiassa" taitaa olla ruotsin "i självä verket":istä peräisin.
*Itse asiassa minua ärsyttää nykyisin enemmän tuo eli-sana. Kaupan kassatytöt kun usein sanovat
"hei, eli viisi kaksikymmentä".
Pitempi ja käsittämättömämpi muoto "elikkä" se vasta ärsyttääkin! Eikä varmasti tule englannin kielestä - mitä "elikkä" edes on englanniksi?
Sou! (So)
"So?" vastaa yleensä suomen ilmauksia "Niin?", "Entä sitten?", "Mitä siitä?".
Se on jo lähtökohtaisesti surkea tilanne. Pitäisi alkaa miettimään, että mikä se varsinaisesti ärsyttääkään.
Huom. Pitää sanoa miettimään, eikä tönkösti että miettiä. Tämä on ehdoton vaatimus.
Itse asiassa "itse asiassa" ei ole yksittäinen sana, vaan ilmaus tai sanontatapa.
http://synonyymi.net/index.php?page=1267&kirjain=V
ks. "Oikeastaan" ja "Varsinaisesti"
EIKÖ JOKU VOISI PANNA ADRESSIA KÄYNTIIN "itse asiassa"- hokeman lopettamiseksi.
"Itse asiassa" ilmaisua käyttää kaikki turhan tärkeet, ne jotka vain nauttivat oman äänensä kuulemisesta. Se on aivan tarpeeton ilmaus, miksi ei voi sanoa vain se asia, ilman tuota mantraa.
Onhan se tietenkin politiikoillekin tärkeä ilmaus, siinä saat itsellesi hieman lisäaikaa ennen kuin annat vastauksen ja kuulostaa kait sitten vielä tärkeältäkin, kun osaa ihan itse asiassa oikein vastata kinkkisiin kysymyksiin.
Vanha provo näköjään nousu kuolleista, ja sen elvyttäjä taitaa olla itse alkuunpanija.
Jos olette sattuneet huomaamaan, niin melkein kaikki "itse asiassa"-ilmaisua vastustavat henkilöt käyttävät hoono somenkili, mikä on ristiriidassa sen asian kanssa, että he ilmeisesti vaativat kaikkien kirjoittavan ja puhuvan täydellistä suomen kieltä.
"itse asiassa"-ilmaisua vastustavan henkilön vastaus näyttäisi tältä:
JOS OOTTE??.sattunu huomaA NI MELKEodjvpiehvipE kaikki it...SEAsiasa(ilmasuu) vastustavat HENKILÖT käyttää hoono somen kili!!, joka o ristiriidas se. asia kaa et ne ilmeisest vaatii kaikkie kirjoittava ja puhuva täydellist suomenkielt!!??!!
ai että miten tyhmä sanonta. julkut ja kaikki käyttää. saakelin tarttuvaa. käyttäkää "paremminkin" oikeastaan nimenomaan tai jotain muuta. toi on iha turhake!!!!!!!!!
ärsyttää kuulla kun kaikki sitä toitottaa MINÄ EN KOSKAAN!
Ja sinulla on shift-näppäimessä vikaa, eikö niin?
As a matter of fact it isn't.
@ ITSE ASIASSA PANNAAN: Saathan sää sitä atressia vaikka kuinka rustata mutta Suomi on vapaa maa ---> mites sen sanan käytön aiot estää? Muuta ulkomaille jos et kestä suomen kieltä kuunnella.
PS.
Itse asiassa "itse asiassa" ei ole sana vaan kaksi sanaa :)
En ole vielä koskaan tarvinnut käyttää "itse asiassa" ilmaisua ja olen aina saanut sanottavani perille.
On tälle sanaparille olemassa sopiviakin tilanteita. Mutta kun selostaja kertoo että "Kimi ajaa nyt kolmantena, itse asiassa neljäntenä", nii monesko se ny sit o?
Ennen tuota Sarasvuon lanseeraamaa sanaparia selostaja olisi laittanut sen tilalle "korjaan", ja olisi siten joutunut myöntämään olleensa väärässä.