On se kyllä kumma, kun (Hubble)

koskaan kun kuulemma pelkkä odotus siitä mitä siellä on minne katsoo luo jotain.

mutta oishan se kummallista jos oltaisiin ainoita, tälläkin galaksilla. Elämän syntyyn "vahinkona" en oikein usko, luulen että se on pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm

ole todistus kirjoitti:

mutta oishan se kummallista jos oltaisiin ainoita, tälläkin galaksilla. Elämän syntyyn "vahinkona" en oikein usko, luulen että se on pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm

- tiede ei ole saanut aikaan edes alkeellista elämää, vaikka on kymmeniä vuosia yritetty.
Aikoinaan marxilaiset kuvittelivat ja hokivat mantraa ,jonka mukaan elämää syntyisi peräti vääjäämättä kaikkialla ,missä olosuhteet ovat suotuisat - tämä nyt on täyttä soopaa.
Elämä ei ole mitään pelkkää fysiikkaa ja kemiaa. Se nimenomaan viittaan Luojaan ja suunnittelijaan.

tuollapuolen kirjoitti:

- tiede ei ole saanut aikaan edes alkeellista elämää, vaikka on kymmeniä vuosia yritetty.
Aikoinaan marxilaiset kuvittelivat ja hokivat mantraa ,jonka mukaan elämää syntyisi peräti vääjäämättä kaikkialla ,missä olosuhteet ovat suotuisat - tämä nyt on täyttä soopaa.
Elämä ei ole mitään pelkkää fysiikkaa ja kemiaa. Se nimenomaan viittaan Luojaan ja suunnittelijaan.

on universumin rakenne.

Hebrealaisissa teksteissä Jumalan nimi on Tetra graviton ja Jumala on kuvattu
tasasivuiseksi kolmioksi valtaistuimella. Onko Haramein löytänyt yhtälön
Jumalalle? Loputtoman tiheää energiakenttää joka on kiinnitetty ja sisällä
palautesilmukassa kaiken aineen kanssa voisi määritelmänä kutsua tietoiseksi.
http://www.arisein.org/nassimharamein.htm

ole todistus kirjoitti:

mutta oishan se kummallista jos oltaisiin ainoita, tälläkin galaksilla. Elämän syntyyn "vahinkona" en oikein usko, luulen että se on pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
http://www.netro.ca/disclosure/npccmenu.htm

tai silleen..

olisitkohan sinäkin pelkkä humanoidi mutantti joka muistutat paljon maapallon ihmistä..

tai suunnittelija kirjoitti:

on universumin rakenne.

Hebrealaisissa teksteissä Jumalan nimi on Tetra graviton ja Jumala on kuvattu
tasasivuiseksi kolmioksi valtaistuimella. Onko Haramein löytänyt yhtälön
Jumalalle? Loputtoman tiheää energiakenttää joka on kiinnitetty ja sisällä
palautesilmukassa kaiken aineen kanssa voisi määritelmänä kutsua tietoiseksi.
http://www.arisein.org/nassimharamein.htm

kysyä mistä universumin rakenne on saanut alkunsa, onko se syntynyt tyhjästä, luotu vai ollut aina olemassa.

hän ja samalla pohtii millaista mahtaisi olla keskustelu jos jonakin päivänä internetti olisi universumin laajuinen.

Me ihmiset ei varmaan tajutakaan universumia. Me ollaan vain pieniä tekijöitä täällä, ja meillä on pienet murheet.

Maailmankaikkeus kirjoitti:

Me ihmiset ei varmaan tajutakaan universumia. Me ollaan vain pieniä tekijöitä täällä, ja meillä on pienet murheet.

Maailmanvalloittajaa meidän ihmisten ollaan onnellisia vaan täällä maapallollamme rauhassa.

"Se vain jatkuu ja jatkuu meinaan se avaruus ei lopu koskaan eikä mihinkään."

Jos universumin alku on Big Bang niin silloin universumin on loputtava johonkin. Kun ajattelee avaruutta ja sen suuruutta niin nämä maalliset murheet alkavat saada oikeat mittasuhteet.

Jekki ropakantaa se on että joku Huple jotakin näkisi sieltä avaruuesta.
Kopitalistit ne kyllä kusettaa tyhmää kansaa että olisivat nöyriäpoikia naton edessä.

ropakantaa kirjoitti:

Jekki ropakantaa se on että joku Huple jotakin näkisi sieltä avaruuesta.
Kopitalistit ne kyllä kusettaa tyhmää kansaa että olisivat nöyriäpoikia naton edessä.

ja se on Jekki ropakantaa. Heh, heh.
Taitaa älysi olla liian vähäinen tähän keskusteluun.

niin sanotaan..

Raamatussa ei missään sanota että aurinko kiertää maata.

14+11 kirjoitti:

Raamatussa ei missään sanota että aurinko kiertää maata.

ja sitten vasta valon sen ympärille.
"Ja aurinko nouseee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille
sijallensa, josta se jälleen nousee."

Silloinhan se kiertää,typerys.

j54 0utglvbbv kirjoitti:

niin sanotaan..

"Ja aurinko nouseee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille
sijallensa, josta se jälleen nousee."
Silloin sen on kiertäminen,ja siellä sanotaan vielä että maa on litteäkin.

Aatteleppaite. kirjoitti:

ja sitten vasta valon sen ympärille.
"Ja aurinko nouseee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille
sijallensa, josta se jälleen nousee."

Silloinhan se kiertää,typerys.

tuota hieman valikoiden,kaikki muu mieleinen otetaan kirjaimellisesti mutta sitten taas kun tulee vastaan jotain epäuskottavaa sitä hmmm....
Naurettavia vitun pellejä.

Aatteleppaite. kirjoitti:

ja sitten vasta valon sen ympärille.
"Ja aurinko nouseee, ja aurinko laskee ja kiiruhtaa sille
sijallensa, josta se jälleen nousee."

Silloinhan se kiertää,typerys.

Höperö. Jos tuosta tulkitset että aurinko kiertää maata niin näet siinä varmaan myös kuvan viimeisestä ehtoollisesta.

10+2 kirjoitti:

Höperö. Jos tuosta tulkitset että aurinko kiertää maata niin näet siinä varmaan myös kuvan viimeisestä ehtoollisesta.

mitä siinä sanotaan,ja siinä sanotaa aivan selvästi että aurinko liikkuu,eli kiertää maata.

Aatteleppaite. kirjoitti:

mitä siinä sanotaan,ja siinä sanotaa aivan selvästi että aurinko liikkuu,eli kiertää maata.

Sulla on aika rajoittunutta tuo "ajattelu". Maasta katsottuna aurinko tosiaan liikkuu ja Saarnaajan kirjan kirjoittaja kirjoittaa sen minkä näkee.
Tässä taitaa olla ongelmana se että se on JUUTALAISEN kirjoittama ja sinulla on näitä omia mielipiteitä heistä.

1+7 kirjoitti:

Sulla on aika rajoittunutta tuo "ajattelu". Maasta katsottuna aurinko tosiaan liikkuu ja Saarnaajan kirjan kirjoittaja kirjoittaa sen minkä näkee.
Tässä taitaa olla ongelmana se että se on JUUTALAISEN kirjoittama ja sinulla on näitä omia mielipiteitä heistä.

mutta olivat yhtä väärässä kuin luulivat maan olevan litteä.
Ei minua haittaa kenen kirjoittamia mitkäkin ovat kunhan ovat vain totta tai olkoonkin vaikka mielikuvitustakin mutta älköön niitä todeksi väittäkö.

Ja jumalanhan sanaa se raamattu pitäisi olla;)

Aatteleppaite. kirjoitti:

mutta olivat yhtä väärässä kuin luulivat maan olevan litteä.
Ei minua haittaa kenen kirjoittamia mitkäkin ovat kunhan ovat vain totta tai olkoonkin vaikka mielikuvitustakin mutta älköön niitä todeksi väittäkö.

Ja jumalanhan sanaa se raamattu pitäisi olla;)

Raamatussa puhutaan maan piiristä, se ei tarkoita litteää maata. Ei raamattua ole Jumala kirjoittanut vaan ihmiset. Ihmiset kirjoittavat samastakin asiasta hyvin eri tavoin. Kuten huomaat uudesta testamentista apostolit kuvaavat Jeesuksen elämää ja kuolemaa kukin eri tavoilla. He ovat kertoneet oman näkemyksensä asioista ja jokainen ihminen huomaa erilaisia asioita. Juuri se inhimillisyys tekee raamatusta mielenkiintoisen. On jokaisen oma asia mitä uskoo tai ei ja se ei edes kuulu uutispalstalle sillä raamattu on jo aika vanha uutiseksi.

8+14 kirjoitti:

Raamatussa puhutaan maan piiristä, se ei tarkoita litteää maata. Ei raamattua ole Jumala kirjoittanut vaan ihmiset. Ihmiset kirjoittavat samastakin asiasta hyvin eri tavoin. Kuten huomaat uudesta testamentista apostolit kuvaavat Jeesuksen elämää ja kuolemaa kukin eri tavoilla. He ovat kertoneet oman näkemyksensä asioista ja jokainen ihminen huomaa erilaisia asioita. Juuri se inhimillisyys tekee raamatusta mielenkiintoisen. On jokaisen oma asia mitä uskoo tai ei ja se ei edes kuulu uutispalstalle sillä raamattu on jo aika vanha uutiseksi.

Sananl.8:29 "kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi
hänen käskyjensä yli, kun hän vahvisti maan perustukset."
Ja lisää

Dan. 4:7 "..Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri."
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui
taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin.

Raamattu on selkeästi tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille,jopa lapset erottavat näitä virheitä.

8+14 kirjoitti:

Raamatussa puhutaan maan piiristä, se ei tarkoita litteää maata. Ei raamattua ole Jumala kirjoittanut vaan ihmiset. Ihmiset kirjoittavat samastakin asiasta hyvin eri tavoin. Kuten huomaat uudesta testamentista apostolit kuvaavat Jeesuksen elämää ja kuolemaa kukin eri tavoilla. He ovat kertoneet oman näkemyksensä asioista ja jokainen ihminen huomaa erilaisia asioita. Juuri se inhimillisyys tekee raamatusta mielenkiintoisen. On jokaisen oma asia mitä uskoo tai ei ja se ei edes kuulu uutispalstalle sillä raamattu on jo aika vanha uutiseksi.

aurinko kiertää rataansa, ei maa; hän kieltää aurinkoa, ei maata,
kiertämästä..

Niinpä niin;)

Aatteleppaite. kirjoitti:

Sananl.8:29 "kun hän merelle asetti sen rajat, että vedet eivät kävisi
hänen käskyjensä yli, kun hän vahvisti maan perustukset."
Ja lisää

Dan. 4:7 "..Katso, oli puu keskellä maata, ja sen korkeus oli suuri."
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui
taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin.

Raamattu on selkeästi tarkoitettu hyvin yksinkertaisille ihmisille,jopa lapset erottavat näitä virheitä.

Danielin kirja on profetia. Sitä ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti.

Aatteleppaite. kirjoitti:

aurinko kiertää rataansa, ei maa; hän kieltää aurinkoa, ei maata,
kiertämästä..

Niinpä niin;)

Luuletko että auringon paikka avaruudessa on vakio?

16+10 kirjoitti:

Danielin kirja on profetia. Sitä ei ole tarkoitettu otettavaksi kirjaimellisesti.

Höpönlöpö juttua kaikki tyynni.

14+7 kirjoitti:

Luuletko että auringon paikka avaruudessa on vakio?

mutta aurinko ei liiku maata ympäri,se on varmaa,

Aatteleppaite. kirjoitti:

mutta aurinko ei liiku maata ympäri,se on varmaa,

Ei kukaan ole sellaista väittänytkään?!?

8+19 kirjoitti:

Ei kukaan ole sellaista väittänytkään?!?

ole hyvä

njkl5345453 kirjoitti:

ole hyvä

Itsehän se niin väittää. Kukaan muu ei ole ikinä sanonut mitään sinne päinkään. Outo tyyppi.

kotimme :D

Kaunista. Me olemme oikeastaan hyvin, hyvin pieniä.