http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2010/01/1028695
Palstalla liikehtivien välkkyjen ideologian mukaan kaikki norsut on nyt tapettava maailmasta? Hiljattain täällä joku peräkammarin poika kertoi nähneensä tv.ssä suden ja siitä säikähtäneenä alkoi vaatimaan kaikkien susien tappamista suomesta. Nyt hampuusi lienee jo lepositeissä.
Palstalla liikehtivien välkkyjen ideologian mukaan kaikki norsut on nyt tapettava maailmasta? Hiljattain täällä joku peräkammarin poika kertoi nähneensä tv.ssä suden ja siitä säikähtäneenä alkoi vaatimaan kaikkien susien tappamista suomesta. Nyt hampuusi lienee jo lepositeissä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1856227&pos=hl-ko-1
Ainakin ilvekset on tapettava heti että uskallan mennä ees kaupasta hiivaa ja sokeria hakemaan ilman että paskon housuuni.
ilves kuuluu Suomen luontoon luontaisesti, toisin kuin lude, hirvikärpänen, supi ja susi.
ja vaadin kaikkia miehiä ompelemaan sepaluksensa kiinni. Eikö ole sanonta: "tavattiin housut kintuissa" niinpä miesten on syytä suorittaa kaikki miehiset toimenpiteensä housut kintuissa.
Suomen luontoon ja se on hävitettävä, mieluimmin sukupuuttoon. Aivan turha elukka tuo hukka, kuten hirvikärpänen ja lude.
Ei sinua sitten vielä vietykkään pois. Onko paska edelleen housussa, kuhiseeko susia ympärilläsi kuten kerroit kuhisevan muutamia päiviä sitten? eeeeeeehehhehehehhehehhe
kenestä puhut, mutta ei kuhise susia ympärillä, eikä suhise, susi nyt vaan on täysin turhake Suomen luonnossa, eikä sitä paitsi aiheuta muuta kuin ongelmia.suomen luontoon kuuluvat suomalaiset, eivät sudet, näin tämä nyt vaan on tämä asia, turhan sinun on siinä jaloissani kiemurrella ja häntääsi koipiesi välissä alistuneena roikotella. Armoa on turha kuule siinä vinkua!
Susi kuuluu koko Euroopan luontoon, se on ollut täällä paljon kauemmin kuin ihmiset.
ihminen kuuluu luontoon hävittääkseen suden sukupuuttoon, tämä nyt vaan on luonnonmukainen tapahtumaketju, ei sitä pidä keinotekoisin rajoituksin estää hyvänen aika sentään, sehän olisi luonnon vastaista!
Susi häviää aivan luonnostaan luonnostamme mikäli annamme luonnon omien lakien toimia. Olkaamme luonnon lakien ystäviä, luonnollisesti!
Senhän pitäisi olla aivan hyväksyttyä ja jopa pikanttia kulttuurin säihkettä.
Ainoa asia joka tuossa arveluttaa onkin se, että toisaalta nämä ihmiset jotka kuolivat menivät toiseen maahan ja toisen elikon reviirille. Tuosta näkökulmasta norsu olisi pitänyt ampua jo ennen kuin he riitaantuivat norsun kanssa. Myydä lihat ja norsunluu, jotta rahaa riittäisi turistien loisimiseen luonnonsuojelualueella.
Asioissa on näkökulmia.
Miten niin loisimiseen? Turistit ovat yleensä tervetulleita kaikkiin maihin tuhlaamaan rahaa.
Noin siinä yleensä käy, kun pinnistää aivojaan liikaa - tulee oikosulku ylijännitteestä.
turvapaikkaturistit suomeen, tuhlaamaan rahaa, jota me heille maksamme...
eivät "turvapaikkaturisteja"
Norsu surmasi naisen ja lapsen.
Elefantti hyökkäsi takaa.
Siis mistäs se Norsu tuli mukaan?
maalla eläviä nisäkkäitä.
ne on ? Oks ne suurempia kuin Änimaalit?
lapset ja äidit on kiellettävä!
Jos tällaisia murheenkryynejä ei olisi, ei viaton norsukaan voisi talloa heitä!
Kieltoa voimaan heti vaatii kansa!
Oliko siinä kertomus KATARIINA SUUREN MAILMAN VALLOITUKSESTA
Monella taajamien löyhäpäällä on tosiaan taipumus ryhtyä hamuamaan asetta jos jossain tyhmät ihmiset tapattavat itsensä kuvitellessaan villieläinten olevan kuin satukirjan lempeitä hahmoja, tässä tapauksessa babar norsu lapsineen.
Kun se yksi jenkkiläinen eläinrääkkääjä tuli rauskun seivästämäksi tökkiessään sitä ja vedellessään sitä "keihäästä" hölmöyttään niin jenkeissä esiintyi vaateita kaikkien rauskujen tappamiseksi meristä.
Kun muuan hermostunut härkä puhkaisi sadistisen rääkkääjänsä inhottavan ruumiin niin että että henki siitä pakeni kävivät kaikki härkärukan kimppuun ja murhasivat sen moneen kertaan. Kukaan ei siinä kohtaa enää puhunutkaan, että kyse on rehdistä taistelusta mies vastaan härkä.. eli taistelu on rehti vain jos härkä suostuu tapettavaksi ilman vastustelua.
Ihminen on maapallon iljettävin ja saastaisin elukka.
Juuri tuollaisia lausuntoja opetettiin koulutuksessa etsimään.
ihminen on hirmuinen peto, mutta ei se ihmisen vika ole herrajumala sentään. Hirmuinen peto tappaa hirmuisesti kaikkea elävää, jopa omaa lajiaan ihan läjäpäihin. Tämä nyt on vaan hyväksyttävä, minkäs ihminen itselleen voi, vai haluatko että kaikki ihmiset tapetaan? No, ei sekään mahdotonta ole maailman mahtavimmalle pedolle, ihmiselle, ihminen on peto ihmiselle ja kaikelle muulle ja täm'ä on vain luonnon laki, ei muuta.Ihmisellä on oikeus elää ja tappaa vapaasti luonnossa niinkuin muillakin pedoilla!
no elefantithan ovat maailman vaarallisimpia eläimiä (oikeasti). Kun elefantit suuttuvat ne sortavat jopa kokonaisia kaupunkeja. Ne luokitellaan leijonia yms. vaarallisemmiksi.
luonto on, ei se norsun vika ole jos sille luonto on antanut hurjan luonnon, eikö niin? Minusta luonto on luontoa täynnä ja niin kuuluukin luonnostaan luonnossa olla.
Kärsämamma ei surmannut ketään vaan poisti uhan läheltään, uhan joka ei älynnyt pysyä kyllin kaukana sen poikasesta. Eläin ei ajattele kuten ihminen, että minäpä nyt surmaan tuon ja tuon kuten esim sellon kunniamurhaaja se albaanipieru teki vaan se poistaa uhan ja yleisimmin, lähes aina uhka poistuu ilman että eläin joutuu turvautumaan väkivaltaan. Ihminen on vain kammottavan tyhmä, ettei se älyä pysyä soveliaan etäisyyden päässä eläimistä ja siksi sille käy kehnosti.