Se tärkeämpi prosenttiluku

41%

Tuossa on se suomalaisten osuus kansasta joka uskoo Jumalaan. Siihen kristinuskon ja muiden abrahamilaisten uskontojen tyyppiin siis. Toisin sanoen vain 41% ihmisistä voisi edes hypoteettisesti olla oikeasti kristinuskoisia, vaikka tuohon joukkoon epäilemättä kuuluu myös muiden jumaluskontojen edustajia, kuten muslimeja ja juutalaisia. Käänteisesti siis 59% suomalaisista uskoo kuka mihinkin, mutta ei ainakaan kristinuskon oppeihin!

Miten KUKAAN voi siis perustella, että kansan valtaosan PITÄISI kuulua kirkkoon tai, että Suomessa PITÄISI olla valtionkirkko? Ketä muuta se muka oikeasti voi palvella kuin kirkkoa ja sen palkollisia, joiden taskuissa on aina tilaa? Jos oikeasti olette sitä mieltä, ettei jumaluskolla ole väliä, niin hyväntekeväisyyteen voi helposti laittaa paljon enemmän rahaa kuin kirkollisveroilla, maksamalla sen suoraan hyväntekeväisyysjärjestölle pelkäämättä että siitä katoaa aivan muihin tarkoituksiin 85%.

Tuossakin muuten aika merkillepantava luku: 85%, se määrä kirkollisverostasi, joka EI mene siihen paljonpuhuttuun diakoniatyöhön. Miettikää sitä.
4217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minulta ei kukaan ole kysynyt uskonko jumalaan.

Kyllä tuo prosentti on aika lailla yläkanttiin. En usko että tuo pitää paikkansa. minkälaisia mahtoivat olla kysymyksenasettelut?

Äänestä
  • Ensinnäkin, ei tuollaisissa tutkimuksissa koskaan kysytä kaikilta. Kysytään tietyltä osalta populaatiota ja sitten tehdään tilastollisia testejä, ja niiden perusteella voidaan yleistää tulos koko populaatioon tietyllä virhemarginaalilla (joka luokkaa muutama prosentti).

    Kysymyksenasettelut tosiaan vaikuttaa tosi paljon lopputulokseen. Huvittaisi joskus itse päästä tekemään tutkimus, johon keksiä itse kysymykset. Noissa on usein sellainen tilanne, ettei mikään vaihtoehto olisi se, minkä haluaisin ruksittaa. Tyyliin:

    a) uskon jumalaan
    b) uskon, ettei jumalaa ole

    Valitse sitten noista, kun eivät kata koko kenttää ja sijoitun sinne katveeseen. En tosin koskaan ole ollut noiden tutkimusten otoksessa mukanakaan...

    Äänestä

  • big_banggggg kirjoitti:

    Ensinnäkin, ei tuollaisissa tutkimuksissa koskaan kysytä kaikilta. Kysytään tietyltä osalta populaatiota ja sitten tehdään tilastollisia testejä, ja niiden perusteella voidaan yleistää tulos koko populaatioon tietyllä virhemarginaalilla (joka luokkaa muutama prosentti).

    Kysymyksenasettelut tosiaan vaikuttaa tosi paljon lopputulokseen. Huvittaisi joskus itse päästä tekemään tutkimus, johon keksiä itse kysymykset. Noissa on usein sellainen tilanne, ettei mikään vaihtoehto olisi se, minkä haluaisin ruksittaa. Tyyliin:

    a) uskon jumalaan
    b) uskon, ettei jumalaa ole

    Valitse sitten noista, kun eivät kata koko kenttää ja sijoitun sinne katveeseen. En tosin koskaan ole ollut noiden tutkimusten otoksessa mukanakaan...

    ettei kaikilta kysytä. Olisikin kiva järjestää kansanäänestys:) Jos äänestysprosentti olisi jotain 70 luokkaa, niin voisi olla aika kattava otos.

    Mutta mitä ja miten kysyttäisiin. Olen joitain kyselyitä lukenut ja jos sellainenkin kohta on, että uskotko johonkin korkeampaan voimaan, niin kai sekin sitten lasketaan uskovaiseksi.

    Noista mainitemistasi vaihtoedoista puuttui c) en usko jumaliin.

    Äänestä


Kommentoi aloitusta


59 prosenttia kirjoitti:

41%

Tuossa on se suomalaisten osuus kansasta joka uskoo Jumalaan. Siihen kristinuskon ja muiden abrahamilaisten uskontojen tyyppiin siis. Toisin sanoen vain 41% ihmisistä voisi edes hypoteettisesti olla oikeasti kristinuskoisia, vaikka tuohon joukkoon epäilemättä kuuluu myös muiden jumaluskontojen edustajia, kuten muslimeja ja juutalaisia. Käänteisesti siis 59% suomalaisista uskoo kuka mihinkin, mutta ei ainakaan kristinuskon oppeihin!

Miten KUKAAN voi siis perustella, että kansan valtaosan PITÄISI kuulua kirkkoon tai, että Suomessa PITÄISI olla valtionkirkko? Ketä muuta se muka oikeasti voi palvella kuin kirkkoa ja sen palkollisia, joiden taskuissa on aina tilaa? Jos oikeasti olette sitä mieltä, ettei jumaluskolla ole väliä, niin hyväntekeväisyyteen voi helposti laittaa paljon enemmän rahaa kuin kirkollisveroilla, maksamalla sen suoraan hyväntekeväisyysjärjestölle pelkäämättä että siitä katoaa aivan muihin tarkoituksiin 85%.

Tuossakin muuten aika merkillepantava luku: 85%, se määrä kirkollisverostasi, joka EI mene siihen paljonpuhuttuun diakoniatyöhön. Miettikää sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu