analyysi suomenkielisten ehdokkaiden kannasta pakkoruotsiin ja ns. kaksikielisyyteen. Onko ehdokkaan kanta sama koko ajan vai vaihtuuko se sen mukaa mistä rahoitusta vaalikampanjaan tulee? Valitsijan on siis itse valvottava ehdokkaansa kanta ja seurattava myöskin koko vaalikampanjan ajan. Usein on käynyt siten, että ehdokas on sanonut olevansa esim. pakkoruotsia vastaan mutta on pian kun valinta on varmistunut muuttanutkin kantaansa. Nyt onkin seurattava erittäin tarkkaan sitä kuka rahoittaa kenenkin vaalikampanjaa.
Monasti on käynyt niin, että ruotsalainen raha on muuttanut suomenkielisen ehdokkaan mielipiteet ruotsalaismyönteisimmiksi kuin mitä ne aikaisemmin olivat. Tämä ei tietenkään ole enemmistön etujen mukaista vaan ajaa ruotsalaisten ylisuurten etuisuuksien jatkuvuutta.
Monasti on käynyt niin, että ruotsalainen raha on muuttanut suomenkielisen ehdokkaan mielipiteet ruotsalaismyönteisimmiksi kuin mitä ne aikaisemmin olivat. Tämä ei tietenkään ole enemmistön etujen mukaista vaan ajaa ruotsalaisten ylisuurten etuisuuksien jatkuvuutta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaatikaa toimenpiteitä äänenne vastapainoksi. Seuratkaa ja arvostelkaa, jos äänenne on huijattu. Äänittäkää ja/tai videoikaa lupaukset.
kannat pakkoruotsiin ja kaksikielisyyteen kannattaa ehdottomasti tarkistaa ennen äänestämistä, koska
muuten saattaakin käydä niin, että tule äänestäneeksi ns. kotihurrin eduskuntaan tietämättään.
munaus äänestäjälle. Parempi otta selvää ehdokkaan kannasta mm. pakkouotsiin.
Äänestyspäätös on hyvä tehdä ehdokkaan jo tehtyjen toimien perusteella, ei pelkkien puheiden perusteella.
esim. Soini, Vistbacka ym
Ehdokas voi väittää toimivansa ruotsittamista vastaan mutta siihen ei voi puuttua jos ehdokas ei toimikaan vaalilupauksensa mukaisesti.
TARKKAAN valvontaan! Molemmista tulee olla seurauksena VANKILATUOMIO! Eiköhän näin menetellen mielipiteen 'ostaminen' lopu?!
olisi kiva yllätys.