vahtimaan ja kuvailemaan ettei mene kissanpennut vahingossa kaatopaikalle.
olis ainakin hyödyllisempää kuin kyräillä muiden ihmisten nurkissa.
http://www.vartti.fi/artikkeli/d3f987f8-3d25-45c9-b9f5-c895869bc8bf
olis ainakin hyödyllisempää kuin kyräillä muiden ihmisten nurkissa.
http://www.vartti.fi/artikkeli/d3f987f8-3d25-45c9-b9f5-c895869bc8bf
Vastaukset 29
Vanhimmat
ettei se vaan putoa,siinäpä sinulle sopiva homma.Saattaa kyllä olla sinulle liian vaativa tehtävä.
mieltä olet sitten tästä:
http://www.demari.fi/content/view/7447/334/
Mikä ihmisiin on mennyt?
nuo eläinten heitteillejätöt ja rääkkäämiset,ne vaan osoittavat _joidenkin_ eläintenomistajien julmuutta ja välinpitämättömyyttä.
On aivan oikein,että eläimet otetaan eläimiä ala-arvoisesti kohtelevilta ihmisiltä pois,jonnekin eläinhoitolaan jossa ne hoidetaan kuntoon ja niille yritetään etsiä parempi koti.
Eläinsuojelutyötä siis tarvitaan.
vahtinut tähän asti?
kävikö liian vaativaksi omalla kohdallasi?
ettei maitohampaasi happane
kuule jo yli 3vuosikymmentä sitten nyt on vuorossa pysyvät.
mutta niistähän sulla ei itselläsi ilmeisesti ole ollut havaintoa enää pitkään aikaan...
eläinaktivistit ottavat tosissaan tämän lemmikkieläinten rääkkämisen. Miten ihmiset voivat olla niin julmia, että laittavat pienet suloiset kissanpennut roskikseen?
kuvailla "roskalaatikkoon jätettyjä eläimiä"
ettei olis mediatemppu tämäkin kuten sikaloiden kuvauskin?
osalta kuvatuista sikaloistahan ei löytynyt minkäänlaisia eläimiä,eikä muuten varsinaisia eläinrääkkäystapauksia tainnut olla yhtään vaikka niin väittivät
ainoastaan huomautettavaa ja puutteita...
mutta jollainhan julkisuudessa on pysyttävä jos fanaattinen aate tähtää siihen että Suomessa ei saisi olla ihmisillä minkäänlaisia eläimiä...
Niin, hyvä asenne. Sikakuvat ja roskalaatikkoon jätetyt lemmikit on vaan propagandaa, oikeasti eläimet rakastetaan Suomessa hengiltä. Harhakuvitelmissa on hyvä elää.
Siis osalta kuvatuista sikaloista ei löytynyt mitään eläimiä? Voisitko selventää, oliko sikalanpitäjät siis lopettaneet eläintenpidon?
Ja kai pointti nimenomaan oli se, että vaikka sikoja pidetään tällaisissa oloissa, niin silti sikalanpitäjille ei tule eläinrääkkäyssyytteitä, vaan kysymys on siitä surullisen kuuluisasta "laillisesta elinkeinosta". (Tämähän on oikeutuksena jos jonkilaiselle kyseenalaiselle toiminnalle)
ilmeisesti ymmärrä juurikaan mitään kunhan vaan vauhkoat muiden omistamien eläinten hoidosta kun et muuta keksi?
oli sotkettu selvästi sellaista mikä on aivan normaalia toimintaa ,kuolleita eläimiä,porsimista ,raatokontista otettuja kuvia,jne ,jne.
niinhän tuolla eviran jutussa oli että kahdella tilalla ei ollut eläimiä ja silti sieltä oli kuvamateriaalia,on mahtanu olla melko mahdotonta kuvata sellaista jota ei ole olemassakaan :)
ja pointti oli että "suojelijat"ajavat omaa fanaattista aatettaan että Suomesta saadaan eläinperäisten tuotteiden tuotanto kokonaan loppumaan ei niillä ole koskaan ollut mitään tekemistä eläinten hyvinvoinnin kanssa ja sen voinet todeta kun etsit lehtijuttuja siitä miten "suojelijat"ovat mm. sammuttaneet kanalasta ilmanvaihdon ja tappaneet tukehduttamalla tuhansia kanoja,ja miten ovat käsitelleet turkiseläimä yms.
siihen kun vielä lisätään ihminen joka ei tuotannosta ole muutakuin kuullut ja osa nähnyt "suojelijoiden"julkaisemia omaa aatetta ajavia kuvia niin soppa on valmis...
Euroopan unionissa on noussut uusi kohu sikojen kohtelusta. Tällä kertaa keskiössä ovat muiden muassa Tanska ja Saksa.
Britanniassa päämajaansa pitävä eläinsuojelujärjestö kävi salaa kuvaamassa 74 sikatilan oloja. Tilat sijaitsevat Tanskassa, Saksassa, Espanjassa, Hollannissa, Britanniassa ja Unkarissa.
Järjestön kuvat näyttävät ahtaudessa seisovia sikoja. Monilla tiloilla eläimet ovat vailla pahnoja ja niiden hännät on leikattu. Järjestön mukaan kaikki tämä on ristiriidassa EU:n lainsäädännön kanssa.
Hoidetaanko aktivistien mielestä missään maassa sikoja hyvin??
se tuotanto siirtyy kun täältä lopetetaan mutta se kai se "suojelijoiden"hartain toive onkin.
saadaan Suomeenkin sitten sitä aitoa bulkkilihaa :)
"Hoidetaanko aktivistien mielestä missään maassa sikoja hyvin?? "
Todennäköisesti niin kauan kuin eläimiä kasvatetaan rahan takia, ei eläimiä tulla hoitamaan hyvin. Jos eläin nähdään tuotteena tai tuotantovälineenä, niin lienee selvää, että sitä kohdellaan myös sen mukaisesti, eikä tuntevana ja kokevana olentona, jollaisena se ansaitsisi tulla kohdelluksi.
Nimenomaan se oli aikaisemman viestini pointti: esimerkiksi lajitovereiden sekaan jäteyt kuolleet eläimet ja kontit täynnä raatoja ovat osa sitä "normaalia toimintaa" sikateollisuudessa.
Pikaisella googlettamisella ymmärsin niin, että 2 tilaa oli lopettanut eläintenpidon kuvaamisen ja EVIRA:n tarkastusten välisenä aikana.
Tuo väite, että aktivisteja ei kiinnostaisi eläinten hyvinvointi on naurettava ja suoraan viime syksyisestä turkisteollisuuden propagandakampanjasta, jossa yritettiin mustamaalata tarhausta vastustavia tahoja. Yleinen mielipide kylläkin kääntyi mainoskampanjan aloittajaa vastaan nimenomaan tuollaisten väitteiden takia :)
Tällä hetkellä tilanne on se, että eläinteollisuus maalailee mediassa kuvia pihalla käyskentelevistä tipusista, olkipahnoilla makaavista porsaista ja rapsuteltavista ketunpoikasista. Todellisuus on kuitenkin valitettavasti jotain ihan muuta, joten on erittäin hienoa, että kuvaajat paljastivat eläinten todelliset olot.
normaalia rääkkäyksestä?
jos eläin kuolee yöllä sitä ei ole silloin kukaan sieltä poistamassa joten se on siellä aamuun asti kuvattavissa eli sitä ei vain ole keritty poistaa sieltä ja nyt kirjoitat että sellainen olisi jätetty sinne.
ja siksi toisekseen se ei ole eläinrääkkäystä millään muotoa jos kuollut on elävien seassa.
niin kontit ovat täynnä raatoja koska niitä ei kannata tyhjentää ennenkun ne ovat täynnä.
on totta koska perimmäisenä tarkoituksenahan näillä on eläinperäisten tuotteiden tuotannon lopettaminen kokonaan Suomessa.senhän sanoivat itsekin haastatteluissa (a-talk)
eli ei niinkään naurettava väite ollut turkistuottajiltakoska siihenhän nämä tahot pyrkivät mitä tuottajat mainoskampanjassaan toivat esille.
eiköhän sitä todellisuutta maalaile ihan joku muu taho kun tuottajat mutta minkäs teet jos ihmiset ovat kyseisistä aloista vieraantuneet etteivät erota todellisuutta väritetystä todellisuudesta.
"pihalla käyskentelevistä tipusista, olkipahnoilla makaavista porsaista ja rapsuteltavista ketunpoikasista. Todellisuus on "totta
olkipahnoillahan ne makaavat jos ei ole jokin muu hyväksytty alusta alla.mikäs sitten on rapsuteltavissa ketunpoikasissa vikana?itse olen niitä nostellut varmasti enempi mitä sinä tulet koskaan näkemään kyllä niitä voi rapsuttaa jos sen tekee alalta kokemusta omaava ja (lattiakanaloissahan?) ne tiput rapsuttelevat
"kuvaajat paljastivat eläinten todelliset olot. "kuvaajat eivät nimenomaan paljastaneet oikeita oloja vaan kuvasivat sellaista aineistoa lyhyistä pätkistä että saivat kuvansa näyttämään haluamiltaan.mitä ne muuten olisivat sitä rikollisin keinoin keskellä yötä tehneet?niitä kuolleita sikojahan saa vedeltyä ympäri navettaa jos on kerta enempi porukkaa mukana kuin mitä nämä kaksi mitkä tulivat julkisuuteen.onhan nuo ennenkin noita "väritettyjä"kuviaan esitelleet.
OK, yritän vääntää rautalangasta, kun et ilmeisesti ymmärtänyt mitä tarkoitin...
Kuinka suuri kuolleisuus on "normaalia" sikaloissa (siis tarkoitan ennen kuin ne päätyvät teurastamoon)? Mistä nuo kuolemat johtuvat? Miksi ne ruumiit löytyvät yöllä, eikö niissä eläimissä ole ollut kitumisen merkkejä aikaisemmin, jolloin niille olisi pitänyt kutsua eläinlääkäri tai tehdä eutanasia?
Jos keskiverto kettutarhalla on 3000 eläintä, kuinka paljon tarhaajalla jää aikaa rapsuttaa yhtä eläintä sen jälkeen kun hän on ensin huolehtinut niiden muista tarpeista? Tykkääkö villieläin edes siitä, että sitä rapsutetaan?
Miksi aktivistit haluavat kieltää eläinten pidon Suomessa, ellei kysessä ole huoli eläinten hyvinvoinnista?
Pahoittelen, jos ohjaan keskustelua pois alkuperäisestä lemmikkiaiheesta...
täytyyhän työstä saada toimeentulo. Mistäpä sitten saataisiin terveellistä lihaa?
Tietysti moni siirtyisi itse kasvattamaan muutaman eläimen, jotta saisi kananmunia, lihaa, maitoa jne...
olet viisaampi.
no mitä luulisit että johtuvat?samoista syistä kun aikansa eläneellä ihmisellä,sydän pysähtyy hengitys lakkaa ja eläin on kuollut,vanhuus,joku piilevä sairaus esim,sydänvika tai vaikka tukehtuminen mihin elämässä nyt yleensä voi tuotantotilan oloissa kuolla?kysy eläinlääkäriltä mihin niitä kuolee niin saat varman tiedon.
"Miksi ne ruumiit löytyvät yöllä, eikö niissä eläimissä ole ollut kitumisen merkkejä aikaisemmin,"
eipä nuo ole kertoneet miksi mutta yö aikaan ne yleensä kuolevat syystä jota en tosiaankaan tiedä,kyllä kai ne jo päiväsaikaan lopetettaisiin ettei liha mene pilalle jos se eläinlääkärin tarkastamana voidaan vielä myydä edelleen esim,siinä tapauksessahan liha on ehtaa jos pelkkä kyseessä on pelkkä sydänslaaki ja eläinlääkri on asian todennut.
tarhaaja eikä työntekijät nyt eivät eläimiä ala päivän aikaan asiakseen turhia nostella ja rapsutella vaan jos rapsuttelee niin se tapahtuu muun eläinten siirron yhteydessä vaikka erotusaikana kun eläimiä on pakko käsitellä muutenkin,puoliksi villi tarhaeläin ei pistä sitä pahakseen jos sen hoitaja sitä käsitellessään vaikka samalla hieman rapsuttaisikin kun hoitaja asiansa osaa ja eläin on häneen tottunut.
itsehän nuo linjasivat tavoitteensa telvisiossa ja se oli pyrkimys siihen että Suomessa saadaan kaikki eläinperäinen tuotanto loppumaan mukaanlukien lemmikit koska ne ovat jostain saaneet päähänsä että eläimet eivät kuulu ihmis elämään.montako aktivistia olet itse tavannut sellaista joilla olisi lemmikkejä?
onko sitten eläinten hyvinvointia että esim.kanalasta sammutetaan ilmanvaihto ja tapetaan tukehduttamalla muutama tuhat eläintä?entä irti lasketut ketut ja minkit jotka talven tultua kuolevat kun ei ole edellytyksiä selvitä.suurin osa näistäkin jo parina lähipäivänä stressiin ja nälkään,märkä eläin hyvin äkkiä kylmään syksyllä.
"no mitä luulisit että johtuvat?samoista syistä kun aikansa eläneellä ihmisellä,sydän pysähtyy hengitys lakkaa ja eläin on kuollut,vanhuus,joku piilevä sairaus esim,sydänvika tai vaikka tukehtuminen mihin elämässä nyt yleensä voi tuotantotilan oloissa kuolla?"
häh? vanhuuteen? sikalassa?
"tarhaaja eikä työntekijät nyt eivät eläimiä ala päivän aikaan asiakseen turhia nostella ja rapsutella "
miks sitten pitää yritttää väittää, että sillai ne kasvatetaan?
"montako aktivistia olet itse tavannut sellaista joilla olisi lemmikkejä?"
en tunne aktivisteja. luulisin kuitenkin, että niillä saattais olla löytöeläimiä.
"onko sitten eläinten hyvinvointia että esim.kanalasta sammutetaan ilmanvaihto ja tapetaan tukehduttamalla muutama tuhat eläintä?"
ei. itsehän kirjoitit kylläkin juuri, että siat saattavat sikalassa yön aikana kuolla tukehtumiseen.
lemmikkieläimet..
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76018-lemmikkeja-laiminlyodaan-vakavasti
Todella järkyttävää!!
olla näillä "suojelijoilla"parempaa tekemistä siellä kaupunkiseudella kameroidensa kanssa kyräilemässä ihmisten nurkissa kuin tuottajien kimpussa.
mutta kun siinä ei saada aiheutettua samalla tavoin vahinkoa niin taitaa jäädä kuvailematta.
olis kiva saada jonkinlaisia tilastoja miten paljon on tapauksia suhteutettuna eläinten määrään kun on kyse tuotanto ja lemmikki eläimistä.
tunteneeko kukaan "suojelija"pistoa sydämessään josko se oma marsu on jäänytkin viime aikoina hiukka huonolle huolenpidolle sinne häkin nurkkaan...ai mutta eihän tosi "suojelijalla"taide edes olla lemmikkiä kun fanaattisen aatteen tarkoituksenahan on saada Suomen maasta kaikki ihmisten omistuksessa olevat eläimet pois...
miten voi olla ihminen noin suvaitsematon ja vihata eläimiä noin paljon oikein ihmetellä pitää.
etteivät eläinaktivistit uskalla kaupungeissa puuttua lemmikkieläinten kaltoinkohteluun? Muutoinhan olisi TV:ssä kerrottu ja käyty paikanpäällä kuvaamassa.
Ei suinkaan eläinomistuksen lopettamista ole kyse (puhun siis omasta puolestani) vaan ettei eläimiä kohdeltaisi raaka-aineina vaan eläiminä, elävinä olioina. Ymmärrän toki elämän tosiasiat ja että joskus on eläimiä tapettavakin, mutta nykyinen käytös eläimiä kohtaan on täysin väärin.
Mistä toi eläinviha argumentti tulee? Eikö kyse oel enemmän rakkaudesta eläimiä kohtaan kun haluaa näille paremmat olot.
Kerran Savonlinnassa seikkaillessani istuin kuin mikäkin spurgu alkon oven vierellä kaveriani odotellessa kaljaa hörppien. No spurguthan diggaa toisistaan niin eräs humalainen tuli koiransa kanssa jutustelemaan. Inhoksunta miestä kohtaan nousi heti pintaan koiraa katsoessa: korvat olivat täynnä mätää, turkki aivan saastainen, koira ontui ja kuristuspanta ei edes ollut kaulan ympärillä vaan vyötäröllä, luultavasti huolimattomuuden vuoksi. Koira istui viereeni ja kaipasi rapsuttelua, mikä oli vaikeaa koska tiedän koiran tykkäävän hännäntyven jälkeen eniten korvien rapsuttamisesta: ja korvathan olivat täynnä mätää. Tilanteessa teki kauheasti mieli soittaa eläinten suojeluun, mutta numeroahan ei minulla muistissa ole. Ja kun myöhemmin mietin pitäisi menetellä, tuli vaihtoehdoksi etten voi tehdä mitään: en tuntenut miestä, tiennyt missä hän asuu tai edes koiran rotua. Mutta jos olisin miehen naapurit tjsp olisin kyllä puhutellut miestä koiran oloista ja sanonut suoraan että otan eläinsuojeluviranomaisiin yhteyttä, jollei miehellä siis olisi ollut koiran tilalle uskottavaa selitystä, muuta kuin ettei välitä lainkaan koiransa hyvin voinnista.
Sikaloiden suhteen ei voi ottaa yhteyttä eläinsuojeluviranomaisiin, koska kyse on laillisesta liiketoimesta. Tuotantoeläimille sallitaan jostakin syystä paljon huonommat olot kuin lemmikeille, ja jos lemmikistä eläinsuojelijoille soittaessa saa vastakaikua, niin tuotantoeläinten oloja tarkastaessa pitää ottaa huomioon paljon surkeammat lähtökohdat eläinten elämiseen. Eli jos eläimistä välittää, ei eläinsuojeluviranomaisista ole hyötyätuotantoeläinten suhteen, eläinten oloja vaihtaakseen on vaikutettava yleiseen mielipiteeseen, joka tapahtuu parhaiten tuomalla eläinten oloja ilmi.
Eli tiivistettynä lemmikkieläinten huonosta kohtelusta voi yksityishenkilö ilmoittaa eläinsuojeluun ilman sen suurempaa julkisuutta. Sikojen olot ovat lain suojaamat, ja ainoa keino näiden olojen parantamiseen on tuoda esille että laki sallii julmuuden.
eihän voida yleistää, että kaikkien sikojen olot ovat surkeita. Tosiasia on, että asioista tietämätön henkilö voi kuvitella kaikkea. Kyllä sikaloissa voi olla vesivuotoja, tuleehan ihmisten asuntoihin myös vesivahinkoja. Mistä kuvaajat tietävät, mistä märkyys johtuu karsinoissa, elleivät juttele omistajien kanssa. Vääristynyttä tietoa on helppo levittää.
Oliko kuvaaja aivan varma, että jälkeiset olivat tulleet kokonaan emakolta vai oliko jäänyt osa tulematta? Oliko kuvaaja aivan varma, että kyseessä oli todellakin peräsuoli, joka roikkui????
Eläinlääkärit eivät ole löytäneet eläinrääkkäystapauksia.
niin en tiedä mistä se eläinviha tulee mutta eikös noiden jäljiltä yleensä ole kuolleita eläimiä enempi kun "suojeltuja"?
ja eikö olekin totta että haluavat lopettaa Suomesta kaiken eläinperäisten tuotteiden tuotannon eli siis tappaa kaikki eläimet joita joku omistaa ilmeisesti siinä menee myös lemmikit mukana...
sitä se fanaattinen aate teettää.
miten muuten hirvenmetsästys voitaisiin kieltää? Hirvivahinkojahan sattuu nytkin jo turhan paljon ja jos hirviä ei saisi metsästää niin huh huh...
Entäpä kalastaminen? Emmekö saisi enää onkia kesämökillämme???
olen autolla "metsästänyt"ja tulin siihen tulokseen että kannan säätely on parempi hoitaa metsästysaseilla...
åhhå!jokohan kohta pitää sekin onkimato lopettaa ensin...