Saako suomalaista miestä syrjiä?

" "LUONNONOIKEUS ... on se vapaus, joka jokaisella ihmisellä on käyttää omaa valtaansa kuten itse tahtoo oman luontonsa säilyttämiseksi ... ja siis tehdä mitä tahansa, mikä on hänen oman arvostelukykynsä ja järkensä mukaan hänestä soveliainta ... LUONNONLAKI (lex naturalis) on järjen löytämä periaate tai yleinen sääntö, jonka mukaan ihmisen on kiellettyä tehdä sellaista, mikä on tuhoisaa hänen elämälleen tai mikä poistaa keinot sen säilyttämiseen, tai jättää tekemättä sellaista, millä oma elämä hänen mielestään parhaiten säilytettäisiin. Sillä vaikka niillä, jotka tästä aiheesta puhuvat, on tapana sekoittaa jus ja lex, oikeus ja laki, ne silti pitäisi erottaa, koska OIKEUS on vapautta tehdä tai olla tekemättä, kun taas LAKI määrää ja säätää jommankumman. Näin laki ja oikeus eroavat yhtä paljon kuin velvollisuus ja vapaus, jotka ovat yhden ja saman asian suhteen yhteensopimattomia.

Ja koska ihmisen olotila ... on kaikkien sota kaikkia vastaan ,jolloin jokaista ohjaa hänen oma järkensä ja kaikki, mitä hän voi käyttää, voi auttaa varjelemaan hänen henkeään vihollisia vastaa, niin seuraa, että sellaisessa tilassa jokaisella on oikeus kaikkeen ,jopa toisen ruumiiseen. Ja niin kauan kuin tämä jokaisen luonnollinen oikeus kaikkeen kestää, ei kenelläkään ... voi siis olla takeita siitä, että hän elää sen ajan, jonka luonto normaalisti sallii ihmisen elää. Ja siksi on järjen periaate tai yleinen sääntö, että jokaisen ihmisen pitäisi edistää rauhaa sikäli kuin hän voi toivoa sen saavuttavansa, ja ellei hän voi sitä saavuttaa, hän saa etsiä ja käyttää kaikkia sodan apuneuvoja ja keinoja. Säännön alkuosa sisältää luonnon ensimmäisen ja perustavan lain, nimittäin tavoitella rauhaa ja säilyttää se. Loppuosa sisältää luonnonoikeuden summan, nimittäin kaikin mahdollisin keinoin puolustaa itseämme." (Ibid., XIV, 126-127)"

http://joyx.joensuu.fi/~rhuttun/jkl/moderni.html



Asiayhteyteen sopii jollain tapaa oivallisesti seuraavankaltainen nykyajan hypetys:

http://www.youtube.com/watch?v=BgrSCVYT_0Y

Älyä arvostava kirjoitti:

" "LUONNONOIKEUS ... on se vapaus, joka jokaisella ihmisellä on käyttää omaa valtaansa kuten itse tahtoo oman luontonsa säilyttämiseksi ... ja siis tehdä mitä tahansa, mikä on hänen oman arvostelukykynsä ja järkensä mukaan hänestä soveliainta ... LUONNONLAKI (lex naturalis) on järjen löytämä periaate tai yleinen sääntö, jonka mukaan ihmisen on kiellettyä tehdä sellaista, mikä on tuhoisaa hänen elämälleen tai mikä poistaa keinot sen säilyttämiseen, tai jättää tekemättä sellaista, millä oma elämä hänen mielestään parhaiten säilytettäisiin. Sillä vaikka niillä, jotka tästä aiheesta puhuvat, on tapana sekoittaa jus ja lex, oikeus ja laki, ne silti pitäisi erottaa, koska OIKEUS on vapautta tehdä tai olla tekemättä, kun taas LAKI määrää ja säätää jommankumman. Näin laki ja oikeus eroavat yhtä paljon kuin velvollisuus ja vapaus, jotka ovat yhden ja saman asian suhteen yhteensopimattomia.

Ja koska ihmisen olotila ... on kaikkien sota kaikkia vastaan ,jolloin jokaista ohjaa hänen oma järkensä ja kaikki, mitä hän voi käyttää, voi auttaa varjelemaan hänen henkeään vihollisia vastaa, niin seuraa, että sellaisessa tilassa jokaisella on oikeus kaikkeen ,jopa toisen ruumiiseen. Ja niin kauan kuin tämä jokaisen luonnollinen oikeus kaikkeen kestää, ei kenelläkään ... voi siis olla takeita siitä, että hän elää sen ajan, jonka luonto normaalisti sallii ihmisen elää. Ja siksi on järjen periaate tai yleinen sääntö, että jokaisen ihmisen pitäisi edistää rauhaa sikäli kuin hän voi toivoa sen saavuttavansa, ja ellei hän voi sitä saavuttaa, hän saa etsiä ja käyttää kaikkia sodan apuneuvoja ja keinoja. Säännön alkuosa sisältää luonnon ensimmäisen ja perustavan lain, nimittäin tavoitella rauhaa ja säilyttää se. Loppuosa sisältää luonnonoikeuden summan, nimittäin kaikin mahdollisin keinoin puolustaa itseämme." (Ibid., XIV, 126-127)"

http://joyx.joensuu.fi/~rhuttun/jkl/moderni.html



Asiayhteyteen sopii jollain tapaa oivallisesti seuraavankaltainen nykyajan hypetys:

http://www.youtube.com/watch?v=BgrSCVYT_0Y

Eikös islamistisissa maissa ainakin miehet ole naisiin nähden tuossa luonnonmukaisessa olotilassa? Naista saa ainakin kotioloissa kiduttaa ja sen saa tappaa jos miestä vituttaa. Naisella ei ole ihmisoikeutta eikä edes kasvoja jotka ovat meidän lajillemme tärkein yksilöllisyyttä osoittava tuntomerkki sosiaalisessa kanssakäymisessä.

Bwana1 kirjoitti:

Eikös islamistisissa maissa ainakin miehet ole naisiin nähden tuossa luonnonmukaisessa olotilassa? Naista saa ainakin kotioloissa kiduttaa ja sen saa tappaa jos miestä vituttaa. Naisella ei ole ihmisoikeutta eikä edes kasvoja jotka ovat meidän lajillemme tärkein yksilöllisyyttä osoittava tuntomerkki sosiaalisessa kanssakäymisessä.

ja jatkuvan "vapauden ihanteen" tavoittelun myötä myös muut yhteiskunnat seuraavat perässä. Vapauttahan on esim. vapaus uskonnoista, vapaus irtosuhteisiin, vapaus useampaan puolisoon, vapaus aseelliseen itsepuolustukseen jne.

Puit sanoiksi juuri sen, mitä moni ajattelee; tasa-arvo ei enää riitä, pitää olla myös oikeus kostoon ja sortoon.