syynä oli mitä ilmeisimmin se että ev-lut lahko tekemisineen oli saanut sivun verran tilaa päivän Hesarissa.
Any publicity - bad publicity noin niin kuin kirkon näkökulmasta.
Any publicity - bad publicity noin niin kuin kirkon näkökulmasta.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Enpä eilen sitä lukenut.
Yllättävää näin tammikuussa, kun luulisi isompien eropaineiden purkautuneen joulukuussa, kun vielä saattoi välttää 2010 kirkollisverotuksen.
Hesarissa tosiaan oli kaksi kirkollisuutista samalla sivulla, Toinen kertoi kuinka pappi uudessakaupungissa sai kenkää kun ei suostunut työskentelemään naispapin kanssa, vihkimään eronneita ja ottamaan kummiksi avopuolisoita.
Isompi uutinen kertoi Lappeenrannan kirkkoherrasta Marja-Sisko aallosta (ent. Olli Aalto), jonka sukupuolenvaihdos on saanut vanhoilliset lappeenrantalaiset seurakuntalaiset jättämään kirkon.
Toisessa uutisessa siis oli suvaitsemattomasta papista vs. suvaitsevasta seurakunnasta, ja toisessa toisin päin.
jossa käsiteltiin sitä että sopisiko nainen piispaksi tai olisiko sen aika.
Sitten 5.1. li tämä pääkirjoitus http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Uskossaan ja muuten vahvat/HS20080105SI1MA01f15
Eikö vuosi sitten eronneita ollut alkuvuodesta enemmän?
Ja niin oli pari vuotta sittenkin. Mutta taisivat olla ns. myöhäisheränneitä. Nyt ihmiset tietävät jo, että eroaminen kannattaa hoitaa ennen uuttavuotta. Lisäksi uutisilla on saatu hyvin sumutettua ihmiset luulemaan että kirkosta eroaminen vähenee.
"Lisäksi uutisilla on saatu hyvin sumutettua ihmiset luulemaan että kirkosta eroaminen vähenee."
Eipä taida olla asia noin. Normaali tavis ei ole kiinnostunut koko asiasta ja tuskin tietää erotilastoista yhtään mitään. Tavis eroaa, kun uutisissa mainitaan ihan mitä tahansa kirkosta eroamisesta. Mikä tahansa näkyvä julkisuus lisää eroja.