Muistellaanpas mikä maa onkaan ollut se ainoa maa joka on käyttänyt ydinasetta? Aivan, Yhdysvallat. Ja mikä maa onkaan se todennäköisin maa joka tulee ydinasetta käyttämään? Vastaus on jälleen Yhdysvallat. Mutta ketäpä epäillään ydinaseiden käytöstä? Arabimaita. Miksikö? Koska USA luulee olevansa maailmanpoliisi, jonka omissa metodeissa ei ole mitään väärää, vaan vika on aina kaikissa muissa.
Tyhmät valkoiset miehet
Mictian
15695
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mieluummin minä USANn ottaisin maailmanpoliisiksi kuin jonkin arabimaista.
Ja se oli oikein, että WW2 lopetettiin kertarytinällä ydinaseella.
...harhaanjohtava termi, koska poliisinhan ainakin pitäisi palvella yleistä etua. Yhdysvallat (kuten mikä tahansa muukin valtio...) taas toimii omien etujensa vuoksi, ei kenenkään muun. Tai siis, niiden ihmisten etujen jotka Yhdysvaltoja hallitsevat.
Siis haluatko tähdentää, että mielestäsi mikään valtio ei sovi "maailmanpoliisin" tehtävään, koska mikä tahansa valtio toimii omien etujensa vuoksi?
Jos se on viestisi, ovatko silloin monikansalliset järjestöt tai liittoumat sopivampia maailmanpoliisin tehtäviä hoitamaan?
Olisiko sellainen sitten YK tai EU tai vaikkapa Nato?
Sinulla näyttää pääasiana olevan Yhdysvaltojen parjaaminen, joten se viesti kyllä on tullut selväksi.
Missä on siis villakoiran ydin?
Näin mutuna voisin sanoa, että sinä et tahdo nähdä niitä pointteja joista et pidä. Sinusta kun tuntuu, että USA on maailmalla "hyvällä" asialla.
"Siis haluatko tähdentää, että mielestäsi mikään valtio ei sovi "maailmanpoliisin" tehtävään, koska mikä tahansa valtio toimii omien etujensa vuoksi?"
Jos se on viestisi, ovatko silloin monikansalliset järjestöt tai liittoumat sopivampia maailmanpoliisin tehtäviä hoitamaan?"
Minkä ihmeen Maailmanpoliisin? Kuka sitä tehtävää nyt sitten hoitaa? Meillä on kyllä yksi iso Maailman gangsteripomo ja useita pienempiä, mutta ei poliisia.
"Maailmanpoliisi" käsitteenä nyt on niin ongelmallinen että sitä on turha yrittää muutamalla rivillä puida. Mutta sääntönä voi sanoa, että demokratia on tässäkin tapauksessa diktatuuria parempi.
"Sinulla näyttää pääasiana olevan Yhdysvaltojen parjaaminen, joten se viesti kyllä on tullut selväksi."
Täyttä soopaa. Kuten edellisessä viestissä totesin, kaikki suurvallat ovat toimineet vain niitä hallitsevien ihmisten etujen vuoksi, retoriikka on retoriikkaa. Illuusiot on siis unohdettava.
Tällä hetkellä Yhdysvallat on *se* valta. Tietysti ne jotka kuvittelevat että USA:n sodissa on kyse muusta kuin sitä valtiota hallitsevien tahojen eduista hermostuvat kun osoitetaan että näin ei ole. Antiamerikkalaisuutta, antiamerikkalaisuutta!
On tietysti myönteistä, jos olet sitä mieltä, että epäilyni sinun halustasi parjata Yhdysvaltoja on "täyttä soopaa"...
Mikähän sitten on se mainitsemasi "yksi iso Maailman gangsteripomo", kun et tietenkään ajattele siinäkään kohtaa Yhdysvaltoja? Muutenhan juuri parjaisit sitä ja senhän kiellät "täytenä soopana".
Taidatkin sisimmässäsi ihailla Yhdysvaltoja!?
No kyllähän sinäkin tajuat että Yhdysvallat on 1. maailmansodasta lähtien ollut toimijana kansainvälisellä areenalla vertaansa vailla.
Täyttä soopaa on se, jos niin luulit, että Yhdysvallat on minusta jotenkin poikkeus muuten kuin sotilaallisen ja taloudellisen voimansa osalta.
Kuinka 11/9-tutkimukset muuten sujuu?
Suomeen olisi pitänyt siis myös pudottaa pari ydinpommia, olisi sota jäänyt siihen ja uhreilta olisi vältytty, eiö niin? Esim helsinki ja tampere olisivat olleet sodan lopettamisen kanalta sopivia ydinpommien kohteeksi.
Ei kai ne jenkit aina niin innokkaita ole auttamaan. Toisessa maailmansodassakin odottivat pitkään ennenkuin tulivat apuun.
Sen jälkeen USA on vielä jaksanut tulla hätiin, vaikka kiitosta ei juuri kuulu. YK:n pelastivat Jugoslaviasta, Kuwaitia auttoivat kymmenen vuotta sitten, Afganistanin ovat rauhoittaneet ja kyllä se Irakkin vielä tasaantuu.
Pakkohan jenkkien on hoitaa hommat kun muut ei kykene perkele!
"Toisessa maailmansodassakin---"
Tulivat rajaamaan Neuvostoliiton vaikutuspiirin.
"YK:n pelastivat Jugoslaviasta"
Ei mitään tekemistä humanitaarisen operaation kanssa. Yllätys yllätys, väkivalta kiihtyi kun tarkkailijat poistettiin alueelta ja pommitus aloitettiin.
Ja katso mitä siellä nyt tapahtuu.
"Kuwaitia auttoivat kymmenen vuotta sitten"
Juu, sen jälkeen kun olivat näyttäneet vihreää valoa Saddamin hyökkäykselle. Tietysti, pitihän NL:n tilalle saada uusi mörkö.
"We have no opinion on your Arab - Arab conflicts, such as your dispute with Kuwait."
- Yhdysvaltain suurlähettiläs Saddamille kesällä 1990
"Afganistanin ovat rauhoittaneet"
Rauhoittaneet?
"Irakkin vielä tasaantuu."
Ehkä joskus.
Oli se harmi, kun jenkit tulivat todella rajaamaan N-liiton vaikutuspiirin, sillä meilläkin olisi ilmeisesti ollut mahdollisuus päästä sen vaikutuspiirin sisään, vastusteltuamme ensin aseellisesti sitä vaikutuspiirin levittämistä meidän länsirajoillemme asti.
Aina se USA tulee sotkemaan joidenkin ystävällismielisten jättinaapureiden aikeet pieniä naapureitaan kohtaan... :)))
Sanoinko nyt että se oli huono asia? Pointti oli että omasta edusta tässäkin oli kyse.
Lend lease, laita googleen ja opiskele, huomaat että usa turvasi neuvostoliiton vaikutuspiirin, esti itseasiassa neuvostoliiton tuhoutumisen, näin faktat. USAsta on ollut vain haittaa Suomelle ja muulle euroopalle ja itselleen myös mitä tulee ww2:een.
ja koska on epäillyt arabimaita ydinaseen käytöstä? Kehittämisestä ja varastoimisesta kyllä mutta sehän on eri asia kuin käyttö. Libyaa ei edes osattu epäillä :sen ydinaseohjelmahan tuli maailmalle yllätyksenä Gaddafin itsensä siitä kertoessa.
kuvittelet olevasi - punikkiurpo?
Luuseripunikki.
Vasemmistoliiton ja SDPn yhteenlaskettu kannatus jää seuraavissa vaaleissa ensimmäisen kerran Suomen historiassa alle 25 prosentin.
Ensimmäistä kertaa sitten "Punaisen viivan."
israel on käyttänyt ydinaseitaan myös