Konstantinopoli vastaan Moskova - toinen Rooma vastaan kolmas Rooma - sotilasliitto Naton patriarkka vastaan pyhän Venäjän patriarkka. Neuvoni Suomen ortodokseille: älkää veikatko väärää hevosta. Moskova voittaa. Se uusi euraasialainen maailmanjärjestys, joka tämän vuosisadan aikana vääjäämättä tulee länsimaiden atlanttisen maailmanjärjestyksen tilalle, tietää myöskin hengellisellä alueella Moskovan nousemista ortodoksisen kristinuskon ehdottomaksi keskukseksi - kenties koko maailman kaikkien kristittyjen kirkkojen auktoriteetiksi! Suomen ortodoksien ja kirkon kannattaisi tehdä oikeat johtopäätökset jo nyt ja seurata niiden kirkkojen esimerkkiä, jotka ovat viisaasti valinneet Moskovan Konstantinopolin sijasta äitikirkokseen.
Patriarkaattien taistelu
Koroljov
14390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hauska tarina, Oletko ajatellut kirjoitella enemmänkin ja julkaista jonkinlaisena tarinakirjana. Osa sivuista voisi olla sellaisia väritettäviä. Joku labyrintti-juttu piristäisi myös kokonaisuutta. Tuo tyylisi tukee myös sarjakuvallista kerrontaa, ehkä tuollainen Rip Kirby-kuvitus kävisi.
Kerrassaan hauskaa luettavaa, sopivan kevyttä.
Kumpi on voitolla, Konstantinopoli vai Moskova? Tekeekö MP vielä täyden tyrmäyksen, vai voittaako KP pisteillä?
mutta kun aina sitä samaa.
Niin ja mitkä kertoimet?
No ainakin ensimmäiseksi Suomessa seurakuntalaiset alkavat vaihtaa patriarkaattia. Onneksi meillä on vaihtoehto. Konstantinopoli on jo nähty.
hunajaa juomaan sinne ihanuuteen!
ne taistelee? Kerro vielä mistä ne taistelee, kenen puolesta ja ketä vastaan. Minä tollo rivimies kun luulin, että ortouskossa on kyse taistelusta sydämeni valtiaaksi pyrkivää syntiä vastaan. Siitä näkökulmasta katsoen olen lukenut rukouskirjan rukouksia.
http://kotisivu.dnainternet.net/harkojyr/index.htm
Kyllä ortodoksisessa kirkossa taistellaan vallasta yhtä kiivaasti kuin muuallakin maailmassa.
mainitsemasi linkin kirjoittajaa asiantuntijana, mutta vain yhtenä semmoisena. Joku toinen asiantuntija, jostakin toisesta maasta, kirjoittaisi tod.näk. jonkin verran toisella tavalla.
Jyrhi Härkönen ihmettelee, että Suomen Ortodoksinen kirkko ei ole saanut kutsua neuvotteluihin.
Olisiko mahdollista, että kaikkien ekumeniajuttujen ja homojen aseman korostamisen jälkeen muut ortodoksiset kirkot alkavat jo epäillä Suomen kirkon opillisten tavoitteiden ortodoksisuutta?
Tällaista tulostahan tälläkin palstalla on jo ennakoitu (kun selaa keskusteluja pari - kolme vuotta taaksepäin).
Moskovan patriarkaatti on korruptoitunut patriarkaatti.
Sitä eivät ole apostolit perustaneet, joten suurta arvoa sille ei kannata antaa.
Mitä me "kolmannella Roomalla" teemme, kun alkuperäinenkin yhä edelleen loistaa valoa? Palatkaa siis takaisin Rooman yhteyteen.
Taisi Koroljov pelata itsensä vahingossa pussiin. Ortodoksinen kirkko ei tosiaankaan ole yksi kirkko, vaan erillisten patriarkaattien taistelukenttä.
KP voi palata yhdessä muiden vanhojen patriarkaattien kanssa takaisin Rooman yhteyteen. Jätetään korruptoitunut MP omaan arvoonsa palvomaan Putin-ikoneitaan.
Miksi Ukrainan Uniaattikirkko vahvistuu koko ajan? Seuraavaksi tulee seurakunta Helsinkiin. Kaikki eivät usko venäjän pyhyyteen. Kyseessä on rikollinen kansa. Koroljov, miksi et halua asua venäjällä ja miksi loisit Suomessa?
"Miksi Ukrainan Uniaattikirkko vahvistuu koko ajan?"
Koska Perkeleellä on sormensa pelissä.
"Seuraavaksi tulee seurakunta Helsinkiin."
Peräti mukavaa, että Helsingin katolilaisille tarjoutuu viimeinkin vaihtoehto. Kuinkahan käy ikävystyttävääkin ikävystyttävämmän latinalaisen riituksen: hiipuneeko kokonaan?