Ja pakkasten myötä taas ydinvoimalobbausta
ja katseet kääntyvät myös osakesalkkuihin.
Suomeen voi toki rakentaa lisäenergiatuotantoa
mutta miksei MTV puhunut ollenkaan ekologisesta
vaihtoehdosta radioaktiivista ongelmajätettä
tuottavan ydinvoiman lisäksi?
ja katseet kääntyvät myös osakesalkkuihin.
Suomeen voi toki rakentaa lisäenergiatuotantoa
mutta miksei MTV puhunut ollenkaan ekologisesta
vaihtoehdosta radioaktiivista ongelmajätettä
tuottavan ydinvoiman lisäksi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
katso itsemurhatilastoja tässä maassa, suomalainen on taipuvainen leikkimään itsensä ja kansakuntansa olemassaololla, siksi ydinvoimaa!
mitäs ne vaihtoehdot sitten olisivat, joita voisi ydinvoimaan verrata?
oikeita vaihtoehtoja, hiilivoima ja turvevoima. Turvetta riittäisi nykyisellä sähkönkulutuksella yli sadaksi vuodeksi, samoin kivihiiltä on maailmalla vuosikymmeniksi vielä, Suomikin joutuu palaamaan asiaan jahka tästä kasvihuonehuijauksesta päästään. Kymmenen turvevoimalaa nyt heti alkuun, sellaisia mitä Haapavedellä on, 150 megawattisia. Jos ja kun tuo olkiluoto 3 valmistuu, niin se riittää lisäydinvoimaksi Suomelle. Turve, ainoa kotimainen vaihtoehto, plus ehkä vesivoimaa löytyy vielä, mutta ei paljoa. Sitten paljon nykyistä enemmän paikallista tuotantoa, varsinkin kaukolämpöä, sähkön äyttöä lämmitykseen vähennettävä. Paljon energiaa käyttävä teollisuus häipyy joka tapauksessa Suomesta. Tuonti ei myöskään ole pahaksi, Venäjältä on vuosikymmenet tuotu, niin tälläkin hetkellä noin 1400 megawattia tehona. Sitä on ehkä mahdollista nostaa tulevaisuudessa, siis Venäjältä tuontia. Kyllä sähköä järjestyy ilman uusia ydinvoimalupiakin!
Jos olisin valtamedian toimitusjohtaja olisi pistänyt reportterin
haastattelemaan Tshernybolin kyliin, että onko ne samaa
mieltä Suomioligarkkien kanssa siitä että ydinvoima
on "luonnonsuojelua."
Ja taas Suomen "tiedonvälitys" pikku asenteineen asialla. Eikö niiden merenalaisten ydinkoeräjäytysten jälijltä ole jo muutama saarten kansa saanut lähteä alta pois, maailma hukkuu siihen saastaan, jonka vaikutuksista koko maailman elämä on uhanalainen. EI ATOMIVOIMAA KIITOS !
Haluan puhtaan luonnon, haluan tuulivoimaa, aurinkoenergiaa, haluan ihmisen kokoista energiaa, joka on hallittavissa ilman tuhorakennelmia. Haluan tulevaisuutta lapsille, haluan elämää ja olla elämän puolella. Kiitos luonto , alas ydinvoima.
Suomen viherhiipparit paskanti omaan pesäänsä Brysselissä.
Sempä vuoksi turve on kivihiiltäkin pahempi.
Ahneus, itsekkyys, bisnes tappaa ja tuhoaa lopulta kaiken elämän. Ihmiset ovat valmiita ihmisen kokoiseen elämään, vähemmän kulutusta jne, mutta eihän niitä tuholaitoksia ihmisiä varten rakennetakaan, vaan kylmää kasvotonta bisnestä varten, sitä paskasakki siipeilijäjoukkoa varten, jota eliitiksi nimitetään.
Ne veropakolaiset niitä "kovia" arvojaan ajavat, sokeina kuin lepakot tajuamatta elämästä yhtään mitään. Eiväthän ne ole koskaan uskaltaneet olla edes heikomman puolella, niin miten sellaisten pitäisi antaa rakennella saastelaitoksiaan ja tuhota kaiken elämän vain siksi, että saldo pörssissä kasvaa ja ego pullistuu ja saavat pyöriä niissä sairaissa NWO piireissään ym vallankäyttöympyröissään tärkeinä kuin paskakukot tunkiolla.
Veropakolaiset helvettiin Suomesta ja maa ihmisten käsiin. Meidän takiamme ei niitä myrkkysäteilylaitoksia tarvitse rakentaa. Alas näennäistehot ja tilalle aitoa luonnollista elämäntehoa.
Mikään mielipide tai kirjoitus, jossa perusteena käytetään, että kun siellä ja siellä ja siellä ihan ameriikassa asti sanottiin niin ja niin joutavat romukoppaan .
Tulevaisuuden elämän mahdollisuudet ovat ihmisen kokoisia. Ne mahdollisuudet ovat siinä, että ihmiset heräävät tajuamaan vedätyksen ja kieltäytyvät siitä sanoen, että nyt riitti, se on seis ja stop. Me emme tarvitse teidän paskalaitoksianne ja valtion velkaa ei enää oteta yhtään senttiä eliittiloisten elättämiseen, ne rahat tarvitaan ihmisille ruokaan ja asumiseen.
Ns. kovan energian ja arvojen ajajat ovat sairaita narsisteja, jotka tekevät "päätöksiään" peloissaan bunkkereissaan, ovat vieraantuneita todellisesta elämästä ja ihmisistä, ei sellaisille mitään päätösvaltaa enää. Ihmiset ensin ja me ei mitään ydinvoimia tarvita, vaan hyvää elämää yhdessä vaikka nuotion ääressä, jos ei muuta.
paskasta ajan oloon, kyllä tämä tästä, energiapolitiikka on pitkäjänteistä hommaa. Emme luovu järkevistä toimista joittenkin järjettömien takia. Olisihan se sulaa hulluutta jättää turvevarat käyttämättä. Turvesoille käytön jälkeen energiakasveja kasvamaan, kuten ruokohelpiä, näin nämä hommat hoituvat ja työllisyyskin paranee, eurot jäävät kotimaan markkinoille pyörimään.
Toissapäivänä sanottiin uutisissa, että Ruotsin pakkasten myötä kasvaneen sähköntarpeen vuoksi käynnistellään Suomessa varavoimaa, sähköä siis myydään siihen suuntaankin?
Pahoin pelkään ja epäilen, että Suomesta yritetään luoda sähkönvientimaata lisääntyvissä määrin, kun katsoo näiden ydinvoimahöpelöiden suunnitelmia lukuisista uusista miiluista.
Päivä jolloin tämä sekatyömiesten ranskaisluomus Pommi kolmonen Olkiluodossa laitetaan kuumenemaan tulee olemaan varmasti henkeäsalpaava suoritus, mahdollisesti ensimmäiset viikotkin, jos kyseinen sätös ontuen ja yskien päättää säteillä edes jossain rajoissa.
ulkomailla puhumassa niistä asioista!
Ei täällä mitään tehdä!
Se riittää, niinkuin Vanhaselle ja kepullekin!
Lisää vaan tuulivoimaloita niin kaikki järjestyy.
Ootte te turvenuijat ja ropelipäät sitten tosi fiksuja toisinaan.
Ottaisitte edes selvää ydinvoimasta, muutakin kun osittain käytetyn polttoaineen sijoituksen.
Eikä se edes ole mitään jätettä jonkin ajan kuluttua, kunhan uudet reaktorityypit sadaan valmiiksi.
Tässä juttua ropelisähköstä, mutta missäs se tuulisähkö nyt luuraa, juuri kun sitä niin paljon tarvittaisiin.
http://jussina.blogit.uusisuomi.fi/2009/12/17/tuulivoima-on-hyodytonta-suomessa/
Tämä suurenmoisen paljon turhuutta sähkön avulla tuottava ja ylläpitävä RIHKAMAKULTTUURI? Kysymys on kestämättömistä, maapallon sietokyvyn ylittävistä bisneksistä, joilla elämisen tasoa ei koroteta, mutta ansiokkaasti myrkyttäen tuhotaan arvokkain pääomamme luonto.
Oksettavaa huutaa jatkuvasta energiapulasta, kun energiaa haaskataan turhuuksien tuottamiseen ja niiden turhakkeiden hävittämiseen, nehän yleensä ovat jo vanhenneet tullessaan myyntiin.
Ydinvoima ei ratkaise puuttuvaa järjen käyttöä, sehän on suorastaan järjetön keksintö kaikessa kauheudessaan, alistaen tulevatkin sukupolvet huolehtimaan aikaansaannoksiemme vähemmän sivistyneistä puolista.
Tanskalaiset ne osaa:
1. Rakentavat omia tuulivoimaloita ja kehittävät tuulivoimatekniikkaa ja myyvät sitä muualle.
2. Ostavat raakapuuta ja kehittävät niistä huonekaluja ja muuta puuta jalostavaa ja myyvät muille.
Tanskassa ymmärretään mikä on jalostusarvo ja mitä bisnes
Suomessa keitetään sellua ja käytetään energiasyöppöä hierrettä ja myydään jotain bulkkisellua tai hierrettä ja bulkkipaperia, mikä on melkein raaka-ainetta. Suomessa Fortum vetää joka paikassa välistä ja ydinvoimateollisuus on subventoitu mm. ydinenergialain nojalla. Ja se on Secure. Kukas korvaa, kun ne kuparikapselit hajoavat, kuten Ruotsissa on arvioitu. Eipä ole korvaajia, kun radioaktiivisuus leviää Eurajoelta 100 tai 1000 veden päästä... Ydinvoimateollisuus on ainoa energiateoliisuus, jossa riskit on sosialisoitu veronmaksajille. Samaa kaliberia kuin pankit....
Tervemenoa "metsä"teollisuus, ehkä sen jälkeen voidaan ryhtyä tekemään puusta jotain arvokkampaa ja energiapoliitiikkakin saadaan paremmille raiteille. Ko. "metsä" teolliisuus Suomessa on vain elellyt kuin ellunkanat Suomen Pankin devalvaatioioden ja TEKESin tukien avulla, Bye, bye sinne Aasiaan ja Lat.-Amerikkaan sekoilemaan.
- olemme kahden ydinvoimalan verran tuontisähkön varassa, hölmöä!
- Loviisan ensimmäiset ensimmäiset yksiköt vanhenevat 10- 20v kuluttua.
- Tuulivoima ei sovi Suomeen koska pakkasella, kulutushuippujen kohdalla ropellit eivät pyöri.
- Biopolttoaineet tuhoavat hengitys ilmaa, aiheuttavat hiukkaspäästöjä, nopeuttavat kasvihuone kaasujen lisääntymistä. Kanto maassa "palaa" n.200v, voimalan uunissa muutaman minuutin.
- Ydinvoima on taloudellisin, ja varmin energiantuottaja Suomen oloihin.
Ydinvoiman kannattajat ovat pistäneet päänsä pensaaseen, se näkyy siinä, että riskit on unohdettu kailotuksen keskellä kokonaan.
Aikaisemmin, kuin varoituksena tapahtuneiden onnettomuuksien seuraukset on pyritty mitätöimään ja uraanin kaivun ympäristöä saastuttava vaikutus osoittamaan mitättömäksi.
"Auringonlaskun" tegnologiaa koko ydinvoimakouhotus, mutta hyvin vaarallista sellaista, kaikkine ydinaseisiin liittyvine kytköksineen!
Haluan tuulivoimaa. Ei se mitään ettei se toimi kun ei tuule tai tuulee liikaa. nytkin oltaisiin 20 asteen pakkasessa ilman sähköä, mutta ei hätää. Jos siirrymme tuulivoimaan niin kyllä evoluutio meille turkin kasvattaa.
Mitä paskaa jauhat.
Kuinkahan esi-isämme pärjäsivät ilman radioaktiivista
ongelmajätettä ja kohtuuttomia riskejä sisältävää ydinvoimaa?
No... oli metsää eli bioenergiaa. Oli tuulta... eli tuulivoimaa.
Ja se aurinkokin paistoi ja puhdas vesi solisi....
Koska nykyajan ihminen tuijottaa vain näyttöön ja TV:seen...
ei se huomaa että ydinvoima on sekä uhka tuolle ympäristölle
että oikeastaan se huonoin vaihtoehto.
Siellä ne luonnossa ovat edelleen samat voimat tallella, vuolet vaan jousipyssyn ja alat metsästämään sapuskaa, sekä elät vapaana luonnon tarjoamilla antimilla.
Jos siellä nuotion ääressä tulee ikävä nykyaikaista pesukonetta ja jopa sitä pahinta mahdollista luonnonriistäjää sähkötöpseliä, niin ne ovat vaan vierotusoireita, jotka vuosien mittaan häviävät varmasti.
Vältä kuitenkin loviisan aluetta, siellähän ei ole puustoa ja luontoa sadan kilometrin säteellä juuri lainkaan , minkä tosin valveutuneena viherpiipertäjänä tiedät muita paremmin.
Television ja näytön sijasta voitkin ihailla auringonlaskuja lämpimässä bioenergiamajassasi.
Toteuta haaveesi, äläkä vaan selitä ja näytä kaikille että sinusta siihen myös on.