Olisi kiinnostavaa tietää, mitä mieltä olette?
Mikä on ollut lähihistorian kovin koettelemus?
Eikä vastauksen tarvitse olla välttämättä edes ihmistä koskevaa, vaan kaikki ajatukset esiin!
Minusta sadanvuoden perpektiivillä kovinpana ihmiskunnan kannalta voidaan pitää kommunismia!!
Ei Natsitkaan olisi hyökänneet Venäjälle.
Mutta NL:n ne halusivat tuhota pois Eurooppaa ahdistelemasta.
Noo "vähän" provosoiva ilmaisu, mutta ehkäpä herättää kommentteja?
Mikä on ollut lähihistorian kovin koettelemus?
Eikä vastauksen tarvitse olla välttämättä edes ihmistä koskevaa, vaan kaikki ajatukset esiin!
Minusta sadanvuoden perpektiivillä kovinpana ihmiskunnan kannalta voidaan pitää kommunismia!!
Ei Natsitkaan olisi hyökänneet Venäjälle.
Mutta NL:n ne halusivat tuhota pois Eurooppaa ahdistelemasta.
Noo "vähän" provosoiva ilmaisu, mutta ehkäpä herättää kommentteja?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Minusta sadanvuoden perpektiivillä kovinpana ihmiskunnan kannalta voidaan pitää kommunismia!!"
Se oli myös Venäjän kovin koettelemus. Kommunismista kärsivät kaikista Euroopan kansoista eniten juuri venäläiset. Kommunismi on natsismin tavoin saksalainen ideologia, jonka juuret ovat Hegelin ajattelussa. Kommunismin päästi Venäjällä valloilleen Saksa, joka antoi Leninin siirtyä Venäjälle v. 1917 vallankumousta tekemään. Se oli Saksan kannalta edullista, koska Saksa tiesi bolsevikkien olevan rauhan kannalla ja valmiita luovuttamaan Ukrainan, Puolan, Baltian maat ja Suomen Saksan etupiiriin. Kuitenkin myötävaikuttamalla bolsevikkivallankaappauksen onnistumiseen Saksa tuli myöskin tahattomasti luoneeksi sen valtion, joka tuotti Saksalle täydellisen tappion seuraavassa sodassa vv. 1941-1945!
"Ei Natsitkaan olisi hyökänneet Venäjälle."
Hitlerin tavoitehan oli saada Saksalle "elintilaa idästä". Slaavit, joita Hitler piti joka tapauksessa alempiarvoisina - niin puolalaisia kuin venäläisiäkin - olisivat olleet hänen tiellään, vaikka Neuvostoliiton tilalla olisi ollut valkoinen tai tsaristinen Venäjä. "Länsimielisenä natsina" Hitler kannatti sovintoa länsivaltojen kanssa ja aggressiota idän suunnassa. Molotov-Ribbentrop-sopimuksen hän solmi pakkotilanteessa ja vuodet 1939-1941 merkitsevät poikkeusta Hitlerin politiikan yleisessä linjassa. Oli kuitenkin myös "itämielisiä natseja", jotka olisivat suoneet Saksan ja Neuvostoliiton yhteistyön jatkuvan.
Sinun kanssasi on mahdoton väitellä, koska olet "imenyt" näemmä oppisi jo äidinmaidossa.
En tiennytkään ennen, että juuri Saksa olikin syypää kommunismiin??!!
Olisikohan se myös syypää AIDS:ään, ilmastomuutokseen, rikollisuuteen, köyhyyteen, eriarvoisuuteen nykymaailmassa, jne?
Marx ja Engels sentään olivat saksalaisia. Hegelkin oli mutta enpä ole ennen kuullut häntä mainittavan kommunismin isänä. Joka tapauksessa, kuten vanha sanonta kuuluu: "Kommunismi oli hyvä aate mutta jätkät pilas". Jätkien etunenässä marssivat tässä Vladimir Iljits ja Iosif Vissarionovits. Muuten viimeisen puolen vuoden pahin koettelemus on mielestäni tavarits Koroljovin ilmestyminen tälle palstalle.
Olkoonkin että Saksalaiset hoitivat tuon ajattelupuolen:))
Niin Ry... eiku Neuvostodiktatuuri hoiti ihan avustamatta tuon tekopuolen.
Kansalaisia kuoli miljoonittain ja kun se ei enään miltään tuntunut, niin tapettiin kavereita.
Puolueen sisällä vallinnut vainoharhaisuus siirrettiin sittemmin kätevästi mm. DDR:n Stasiin ja sitä myöden kansalaisiin.
Voi mihin ihanaan yhteiskuntaan olisimmekaan saaneet kuulua, jos ryss... eiku Stalini olisi saanut Suomesta samanlaisen Vasallin kuin balteista sai... ja myöhemmin puolesta Eurooppaa.
Kovin henkinen taakka on kyllä ehdottomasti intern netin keskustelupalstoilla mellastavat nettinatsit, jotka eivät millään jaksa lopettaa itkemistä ihanneaatteensa kukistamisesta.
Taitaa natsien nousu ja tuho olla ainoa kerta historiassa, kun ihmiskunta kokoontui yhteen torjumaan suurinta uhkaa.
on, kun akka lähti jonkun vitun nokikolarin mukaan.