Rebekka on palstan ainoa JT joka ei tiedä VT-seuran aikanaan kieltäneen rokotuksia ja elinsiirtoja.
Hän mm. kommentoi rokotukset kieltäneistä kirjoituksista:
"Olen sen verran lukenut JT:n vanhempia kirjoja,että tuollainen raflaava kirjoitustyyli; kuten "ajatteleva ihminen ottaisi mieluummin isorokon kuin rokotuksen" ja "Rokotukset eivät ole koskaan ehkäisseet mitään eivätkä koskaan tule ehkäisemään" ja "Rokotus on julma huijaus ihmiskunnalle saatanalta itseltään" eivät kuulosta JT:n kirjallisuudesta lainatuilta. "
*** The Golden Age, May 1, 1929, p. 502 ***
[Note: not available on 1993/1995/1999 CD-ROM]
Thinking people would rather have smallpox than vaccination, because the latter sows the seed of syphilis, cancers, escema, erysipelas, scrofula, consumption, even leprosy and many other loathsome affections. Hence the practice of vaccination is a crime, an outrage and a delusion.
Golden Age, Oct. 12, 1921, p. 17
"Vaccination never prevented anything and never will, and is the most barbarous practice. . . . We are in the last days; and the devil is slowly losing his hold, making a strenuous effort meanwhile to do all the damage he can, and to his credit can such evils be placed. . . . Use your rights as American citizens to forever abolish the devilish practice of vaccinations."
Rebekka jatkaa:
"Esim. Herätkää! 6/8/68 "On niitä, kuten Jehovan kristityt todistajat, jotka pitävät kaikkia elinsiirrännäisiä ihmisten välillä kannibalismina" ... oliskohan tuotakin lausetta muokattu joidenkin omiin tarkoitusperiin sopivaksi (ehkä lisätty sanat: kuten Jehovan kristityt todistajat)??? "
*** Awake! 1968 June 8 p.21 ***
[Note: not available on 1993/1995/1999 CD-ROM]
There are those, such as the Christian witnesses of Jehovah, who consider all transplants between humans as cannibalism...
Jokainen voi nähdä, että nuo pitävät paikkansa, kuten muutkin tällä palstalla esitetyt lainaukset noita kieltoja koskien. Ainoastaan yhteen oli pujahtanut sellainen virhe, että viittaus lehden numeroon ja vuoteen ei ollut oikea. Asiasisältö oli siten kuten se oli tänne lainattukin. Sen Rebekka kyllä huomasi.
VT-seura elinsiirroista
http://quotes.watchtower.ca/transplant.htm
VT-seura rokotuksista
http://quotes.watchtower.ca/vaccination.htm
Hän mm. kommentoi rokotukset kieltäneistä kirjoituksista:
"Olen sen verran lukenut JT:n vanhempia kirjoja,että tuollainen raflaava kirjoitustyyli; kuten "ajatteleva ihminen ottaisi mieluummin isorokon kuin rokotuksen" ja "Rokotukset eivät ole koskaan ehkäisseet mitään eivätkä koskaan tule ehkäisemään" ja "Rokotus on julma huijaus ihmiskunnalle saatanalta itseltään" eivät kuulosta JT:n kirjallisuudesta lainatuilta. "
*** The Golden Age, May 1, 1929, p. 502 ***
[Note: not available on 1993/1995/1999 CD-ROM]
Thinking people would rather have smallpox than vaccination, because the latter sows the seed of syphilis, cancers, escema, erysipelas, scrofula, consumption, even leprosy and many other loathsome affections. Hence the practice of vaccination is a crime, an outrage and a delusion.
Golden Age, Oct. 12, 1921, p. 17
"Vaccination never prevented anything and never will, and is the most barbarous practice. . . . We are in the last days; and the devil is slowly losing his hold, making a strenuous effort meanwhile to do all the damage he can, and to his credit can such evils be placed. . . . Use your rights as American citizens to forever abolish the devilish practice of vaccinations."
Rebekka jatkaa:
"Esim. Herätkää! 6/8/68 "On niitä, kuten Jehovan kristityt todistajat, jotka pitävät kaikkia elinsiirrännäisiä ihmisten välillä kannibalismina" ... oliskohan tuotakin lausetta muokattu joidenkin omiin tarkoitusperiin sopivaksi (ehkä lisätty sanat: kuten Jehovan kristityt todistajat)??? "
*** Awake! 1968 June 8 p.21 ***
[Note: not available on 1993/1995/1999 CD-ROM]
There are those, such as the Christian witnesses of Jehovah, who consider all transplants between humans as cannibalism...
Jokainen voi nähdä, että nuo pitävät paikkansa, kuten muutkin tällä palstalla esitetyt lainaukset noita kieltoja koskien. Ainoastaan yhteen oli pujahtanut sellainen virhe, että viittaus lehden numeroon ja vuoteen ei ollut oikea. Asiasisältö oli siten kuten se oli tänne lainattukin. Sen Rebekka kyllä huomasi.
VT-seura elinsiirroista
http://quotes.watchtower.ca/transplant.htm
VT-seura rokotuksista
http://quotes.watchtower.ca/vaccination.htm
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ei monet muutkaan Jehovan todistajat tiedä mikä on ollut kiellettyä ja mikä ei. Saihan ennen vetää tupakkaa mutta nyt siitä erotetaan. Ei tiedetty kuinka tappavaa käärö on. Tossa rokote asiassa on toimittu sen tietämyksen mukaan (ilmeisen heikkoa) mikä silloin on ollut. Ja kait silloin oli enemmän verta joissakin rokotteissa. En mäkään ole niihin perehtynyt mutta kiitos tän keskustelun, seuraavan kerran kun tarjotaan, kysyn tästä veripitoisuudesta. Onneksi valveutuneet vastustajat auttavat tiedostamaan vaaroja.
..elinsiirroista? mikäs niissä oli kiellettyä?
kiellätte myös esim. valkosolujen ottamisen. elimissä on ylivoimaisesti suurin osa kaikista valkosoluista, mutta elimiensiirto onkin sitten nykyään sallittu (luojan kiitos, mutta pointti on logiikkanne tai sen puute)?
sallitte nykyään hemofiliapotilaille lääkityksen, jossa lääke (hyytymistekijä) erotetaan toisten luovuttamasta verestä. jt-hemofiliapotilas tarvitsee elämänsä aikana tuhansia litroja verta lääkitykseensä. jt:t eivät saa kuitenkaan itse luovuttaa verta, ja veren säilyttäminenkin on kielletty. ei-todistajien luovuttamasta, säilytetystä ja käsitellystä verestä voidaan kuitenkin tehdä lääkettä jota jt voi käyttää. onko tuossa mitään järkeä tai logiikkaa?
noista kaikista sanotaan että omantunnonasia. Tuodaan vaan esille mikä sisältää mitäkin ja tehdään ratkaisu. Monet eivät perehdy asiaan vaan ottaa säännöksi ehdotukset. Sit meuhkataan ympäri sairaalaa et tää on kielletty. Minä en ole joutunut henkilökohtaisella tasolla tätä asiaa miettimään, kun olen terve, mutta mitä vaan voi sattua. Täytyy tähänkin asiaan perehtyä paremmin. En vastatakseni mitenkään hienommin, vaan saadakseni itse selvyyttä. Elintensiirroista en tiedä miksi oli kiellettyjä. Mä en taas henkilökohtaisista syistä ottaisi keneltäkään elimiä.
"Täytyy tähänkin asiaan perehtyä paremmin. En vastatakseni mitenkään hienommin, vaan saadakseni itse selvyyttä."
sanoitpa hienosti. silti hieman ihmettelen, jos sinua ei lainkaan vaivaa ne ihmisten menetetyt elämät, joista vt-seura historiansa aikana on ollut vastuussa.
kuulostaako tämä sinusta petokselta? minusta kuulostaa.
"Järjestön ottama kanta veren komponenttien käytöstä hemofiliapotilaiden hoidossa kertoo hyvin niistä ongelmista, joita saattoi syntyä, kun muutettiin suhtautumista jo olemassa oleviin määräyksiin. Verenvuototautia hoidetaan verestä saatavilla valmisteilla (kuten tekijä VIII, hyytymistekijä), jotka estävät kuolemaan johtavan verenvuodon.
Vuosien ajan hemofiliapotilaiden tiedusteluihin vastattiin päätoimistosta ja haaratoimistoista siten, että hyytymistekijöiden hyväksyminen lääkinnälliseen tarkoitukseen yhden kerran olisi hyväksyttävää. Mutta useammin kuin kerran tehtynä sitä pidettäisiin “kehon ravitsemisena” ja siksi Raamatun veren syömistä koskevan kiellon rikkomisena.
Vuosia myöhemmin tämä sääntö muuttui. Kirjeenvaihtoa hoitava henkilökunta tiesi, että aiemmin he olivat lähettäneet kirjeitä, joissa sanottiin aivan muuta ja että hemofiliapotilaat, jotka olivat ottaneet yhden sallitun annoksensa verenhyytymistekijöitä, luulivat edelleen, että hoidon jatkaminen olisi Raamatun ohjeiden vastaista. Tämän seurauksena he saattoivat kuolla.
Hallinto ei puoltanut uuden kannan julkaisemista painetussa muodossa, koska edellistäkään kantaa ei oltu koskaan julkaistu vaan siitä oli informoitu ainoastaan niitä yksilöitä, jotka olivat kysyneet asiaa. Jos asiasta julkaistaisiin jotain, täytyisi ensin selittää mikä edellinen kanta oli ollut ja sitten vielä selittää, että se oli nyt vanhentunut. Se ei vaikuttanut houkuttelevalta. Joten henkilökunta etsi huolellisesti arkistoistaan jokaisen henkilön nimen ja osoitteen joka oli tiedustellut asiaa. Uusi kirje lähetettiin kaikille ja heille kerrottiin muutoksesta. Henkilökunta huokaisi helpotuksesta.
Sitten he huomasivat, että monet kyselyt olivat tulleet puhelimitse eikä näistä puheluista ollut mitään arkistoja eikä näin ollen ollut mitään keinoa tietää keitä nämä puhelimitse yhteyttä ottaneet hemofiliapotilaat olivat. Ei myöskään tiedetty olivatko jotkut näistä potilaista kuolleet sen jälkeen kun uusi säädös oli astunut voimaan. Eikä tiedetty tulisiko joku vielä kuolemaan. He tiesivät ainoastaan, että he olivat noudattaneet ohjeita ja olleet uskollisia ja tottelevaisia järjestössä heidän yläpuolellaan oleville."
Raymond Franz ja Omantunnon käännekohta
Hallintoelimen jäsen 1971-1980
Raymond Franz on Jehovan todistajien keskuudessa vaiettu henkilö. Franz toimi 1960-luvulla useissa Väli-Amerikan maissa haaratoimiston valvojana ja vuosina 1971-1980 hallintoelimen jäsenenä. Hän oli yksi Aid to Bible Understanding -tietokirjan (nykyinen Insight) kolmesta pääasiallisesta kirjoittajasta.
lisää suomennoksia http://www.jttuki.info/Franz/
"Tossa rokote asiassa on toimittu sen tietämyksen mukaan (ilmeisen heikkoa) mikä silloin on ollut."
Kysymys ei ollut sen ajan tietämyksestä tai saatavilla olevasta tiedosta, vaan pääosin yhdestä päätoimittajasta, joka mm. myönsi olleensa demonien riivaama.
Tupakoinnista poiketen, rokotus ja elinsiirrot olivat kuitenkin ensin sallittuja, sitten kiellettyjä, jonka jälkeen taas sallittuja - Jehovako se on tuuliviiri?
Tämä sekopää päätöimittaja, Clayton Woodworth, kävi vuosikausien "sotaa" Amerikan lääkäriliittoa sekä alumiiniteollisuutta vastaan.
"...noista kaikista sanotaan että omantunnonasia."
Niinpä, teokraattisena soturina voisit vielä jatkaa, että jos ottaa vastaan kiellettyjä veren aineosia, niin siitä ei nykyään eroteta.
Nykyäänhän tällaisen "omantuntonsa mukaan" toimineen katsotaan itse erottaneen itsensä. Käytännössä asia on aivan sama.
"Tossa rokote asiassa on toimittu sen tietämyksen mukaan (ilmeisen heikkoa) mikä silloin on ollut
Nimenomaan. Munkin isäni olis voinut elää jotakuinkin terveenä jos ei olis rokotettu. Hän oli vain yks sadoistatuhansista vammaisista jotka kärsivät rokotuksista saamistaan vammoista elinikänsä, heistä vaan ei isoa ääntä pidetty. Kaikkivaltiaan lääketieteen täytyi saada kokeilla konstejaan, ei ollut sillä väliä miten paljon koekaniinit kärsivät. Eipä tarvinnut silti kovin kauan kärsiä kun kuoli nuorena pois!
"Nimenomaan. Munkin isäni olis voinut elää jotakuinkin terveenä jos ei olis rokotettu."
Aivan, siis sinäkin olet niitä joiden mielestä vähäistenkin tiedossa olevien haittavaikutusten takia on hylättävä jokin tehokas hoitokeino.
Jos satuit katsomaan eilisen "inhimillinen tekijä"-ohjelman, niin kuulit kuinka uudella rokotteella 500000 rokotetun kohdalla oli havaittu 20 tapauksessa sivuvaikutuksia ja rokotteen valmistus/kehitys lopepettiin USA:ssa. Kehitysmaissa tällä rokotteella saatettaisiin pelastaa satoja tuhansia lapsia vuosittain.
Samassa ohjelmassa tuli ilmi, että rokotteet ovat esimerkiksi Suomesta hävittäneet hyvin useita tauteja, varmasti rokotettujen joukossa on joitakin vaikeitakin sivuvaikutuksia saaneita henkilöitä. Niiden takia haluat, että nämä taudit riehuisivat edelleen meillä?
Leikkauksen yhteydessä tapahtuva nukutus on myös riski, muistaisin lukuna 1:50000. Kopetettaisiinko leikkaukset, vai pelkästään nukutukset? Ehkä molemmat, koska leikkauksissakin on riskinsä.
Kun turvavyöpakko tuli lakiimme, niin kansanliike vastusti sitä. Perusteena oli, että on myös onnettomuuksia, joissa turvavyön käyttö lisää vahingon vakavuutta. Tämä myönnettiin lainlaatijan taholta avoimesti. Muistaakseni yksi onnettomuus tuhannesta oli se keskimääräinen luku, jossa turvavöistä oli haittaa. Laillasi ajattelevien mukaan olisi 999:n tullut kärsiä, jotta yksi olisi päässyt vähemmällä.
Älä toki huolestu, et ole yksin, laillasi itsekeskeisesti ajattelevia on paljon.
saisi poliorokotteesta polion . Joka sitoo hänet loppuelämäkseen sänkyyn. Ja joutuisit katsomaan hänen tuskaansa siinä. Puhuisitko silloinkin yhtä törkeästi.Tai jos oma isäsi olisi menehtynyt rokotuksen aiheuttamaan jälkitautiin kun olit itse vielä lapsi. Ennen rokottamisessa oli vielä suuremmat riskit kuin nykyään. Esimerkiksi Saksassa 60 luvun lopussa oli kansanliike joka vastusti rokottamisia koska se aiheutti toisille vaikeitakin neurologisia oireita. Haittojen halveksiminen on suorastaan törkeää kansalaisten väheksymistä. Sinun mielestäsi vaikeasti allergisen rokottaminen kuoleman uhalla on parempi kuin rokottamisesta pidättäytyminen? Mitä sillä voitetaan että nämä sairaat rokotetaan yleisen terveydenhoidon nimissä. Se ei ole uskonnnosta kiinni vaan erilaisesta näkökannasta.Monet rokotteet sisältävät veren aineosia ja myös runsaasti säilöntäaineita, jotka voivat olla hengenvaarallisia niille allergisille.Nukutus on eri asia. Siinä mitataan jo sairastuneen hoito otettavien hoitoriskien kautta, kumpi on pienempi paha. Esimerkiksi erästä läheistäni ei voida enää leikata nukutuksen aiheuttaman kuolemanvaaran takia ja siksi hänen on kärsittävä selkäkipunsa koko ikänsä. Siinä on mitoitettu hoidon saatava haitta suuremmaksi kuin hyöty. Myös syöpähoidoissa riski kuolla on suuri, mutta kuolla hoitamattomaan syöpään on suurempi kuin kuolla hoitoon ja siksi raskaita hoitoja riskin kera annetaan potilaille joilla on toivoa paranemisesta.Suomessa vallitseva pakkorokottaminen on vertaansa vailla olevaa terroria. Kuitenkin jos ongelmia sattuu harkinta onkin vanhempien vastuulla. Ensin siis terveydenhoitohenkilökunta painostaa rokottamiseen ja sitten kun syntyy vaikeita jälkioireita se olisikin ollut lähimmäisen harkinnassa ottaako rokotusta tahi ei. Näin terveydenhoitohenkilökunta livahtaa vastuustaan ottaa selvää mitä nämä rokotukset todella sivuvaikutuksinaan aiheuttaa. Ja jos haittavaikutuksina ilmenee korkeaa lämpöä ja voimakasta ripulointia sanotaan vaan että flunssa olisi voinut iskeä muutoinkin. Siihen sanon että höpönhöpö. Tilastojahan voidana lukea ihan kuinka vaan. Ja tuossa asiassa sitä luetaan yleisen terveydenhuollon pakkorokotusten hyväksi. Jos jehovantodistajat ovat aikoinaan asennoituneet niin että rokotus on pahempi kuin siitä saatava hyöty, eivät he ole olleet näin asennoituneina ainoita. Nykyään rokotukset taitavat olla jo hiukan paremmin ja hygieenisemmin tehtyjä eikä enää käytetä eläviä rokotteen ainesosia ,jotka ennen aiheutti toisille sen sairauden rajuimmassa muodossa jota vastaan rokote oli. Eli näitä sänkyyn sidottuja poliopotilaita on Suomessakin ihan riittävästi.
uskonnollista järjestöä kannastaan. Mutta otapa selvää kuinka monia kymmeniä tuhansia on kuollut nimenomaan verensiirtoihin. Ovat saaneet väärää verityyppiä tahi ovat saaneet epäpuhtaan veren takia kuolettavan maksasairauden tahi AIDsin. Niistä pitäisi puhua. Nykyään niistä puhutaan Hiukan. Vaan eipä jokaista verensiirron takia kuollutta nosteta kuin kissaa pöydälle. Niistä pidetään hurja meteli jotka ovat kuolleet, koska eivät ole ottaneet vierasta verta. Hekin olisivat voineet kuolla sairauteensa myös verta otettuaan.Tervehän ei vierasta verta tarvitse. Aikoinaan läheiseni oli Helsingissä sairaalassa kroonisten sairauksiensa takia. Vieressä olevalle potilaalle annettiin väärää verta, koska nimet olivat vaihtuneet. Potilas sai erittäin vaikeat vieroitusoireet ja oli kuolla siihen. Toinen sai verta joka toi tullessaan erittäin vaikean maksatulehduksen. Kumpikin potilas jäi sairaalaan kriittisessä tilassa kun läheiseni jo kotiutettiin. Miten kävi. Ei kukaan kerro.Kolmesta miehestä vain yksi kotiutettiin määräajassa. Niinpä niin. Kuka on oikeassa valintojen suhteen.
lääkörinhoidossa on aina kysymys riskeistä niiden hallinnasta. riski sairastua on häviävän pieni siihen nähden, kuinka moni toimenpide onnistuu. varmaan ymmärrät tämän? muuten verensiirtoja ei tehtäisi.
verensiirrolla pelastetaan elämä massiivisen verenhukan tapauksessa. siihen ei auta mikään muu, koska minkään maailman suolaliuos ei kuljeta happea.
sen lauluja laulat. Tämän sanonnan voisi soveltaa myös tähän asiaan. Sinä luotat ihmisviisauteen ja laulat sen lauluja. Minä ja monet muut JT:t luotamme Jehovan viisauteen ja pyrimme parhaamme mukaan toimimaan Hänen ohjeittensa mukaan. Teetpä niin tai näin, tänä aikana on kaikessa riskinsä. Eikö pitäisi olla selvä asia että ihminen toimii sen mukaan minkä hän uskoo olevan oikein. Minulle on tärkeintä säilyttää hyvä suhde Jehovaan, vaikka se merkitsisi kohdallani kuolemaa tilanteessa, jossa täytyy valita kumpaa tottelet, Jehovaa vai ihmistä (tässä tapauksessa lääkäriä).
On muitakin asioita joissa tottelemme ennemmin Jumalaa kuin ihmistä, kuten varmaan tiedätkin.
kumpaa elinsiirroista tai rokotteista kieltäytyneet tottelivat?
Jumalaa vai ihmistä?
[Sinun mielestäsi vaikeasti allergisen rokottaminen kuoleman uhalla on parempi kuin rokottamisesta pidättäytyminen?]
Mistä ihmiistä olet keksinyt väitteesi? Edellinen kirjoittaja ei väittänyt tai tuonut muutenkaan esiin tapausta, että vaikeasti allergista rokotetaan kuolemankin uhalla. Tottakai allergiat huomioidaan rokotettaessa ja lääkitsemisessä.
[Monet rokotteet sisältävät veren aineosia ja myös runsaasti säilöntäaineita, jotka voivat olla hengenvaarallisia niille allergisille.]
Asiantuntijana voisit luetella veren aineosia sisältäviä rokotteita. Ups. etkö osaakaan?
Allergioihin pätee sama kuin edellisessä vastauksessa.
[Esimerkiksi erästä läheistäni ei voida enää leikata nukutuksen aiheuttaman kuolemanvaaran takia ja siksi hänen on kärsittävä selkäkipunsa koko ikänsä.]
Suosittelepä läheisellesi käymään oikean lääkärin juttusilla. Selkäkin voidaan nykyään leikata ilman nukutusta. Selkäkipuihin on olemassa myös ns. kipuhoitoja, mutta läheisesi henkilääkäri ei ole ilmeisesti niistä kuullut.
Kertoisitko vielä mitä tuo "riittävästi sänkyyn sidottuja polipotilaita" on ihan lukuna? 5 vai 6?
Jumalaa silloisen Raamatusta ja Jehovan järjestön välityksellä saaneen ymmärryksensä mukaan.
Eli käsky kieltäytyä elinsiirroista ja rokotuksista tuli Jumalalta?
Miksi Jumala sitten perui tuon käskynsä myöhemmin? Tekeekö Jumala virheitä?
Olikohan kuitenkin niin, että kyseessä oli noiden uskonnollisten johtajien oma virheellinen järkeily, heidän asettuessaan Jumalan asemaan, perustellessaan Raamatulla omia sairaita järkeilyjään.
Jumala teitä Jehovan todistajia armahtakoon
asetat Jumalan syyksi tuollaiset järjettömät kiellot, ihan kuin niiden noudattaminen olisi miellyttänyt Jumalaa.
tuo on sairasta.
sinäpä sen taidatkin tietää, mikä Jumalaa miellyttää.
..kaikesta mikä Jumalaa miellyttää. siksi en pyri asettautumaan toisten yläpuolelle, määräämään sellaisia kieltoja asioista, joista Raamattu ei mitään puhu.
Älä viitsi vaahdota. Näin asiantuntematonta purkausta näkee harvoin jopa tällä palstalla. Suomessa olisi sadoittain ellei tuhansittain, sänkyyn sidottuja poliopotilaita, jos rokotusohjelmaa ei olisi. Mitä itse sanoisit, jos lapsesi olisi polion halvauttama vain, koska viranomaisten mielestä rokotuksiin liittyy liikaa riskejä? Tämän todennäköisyys olisi aivan eri suuruusluokkaa kuin rokotuksesta aiheutuneen halvauksen.
Jos maassamme ja maailmassamme ei olisi ollut isorokkorokotusta, kärsisimme vieläkin epidemioista. Nyt koko tauti on hävitetty maailmasta. Ei rokotustenkieltäjien ansioista, vaan heistä huolimatta.
Mistä laisiasi itsekkäitä räksyttäjiä sikiää?
Minun isäni kuoli ennenaikaisesti. Kuolema tuli kolmantena päivänä siitä kun kokematon/kiireinen terveyskeskuslääkäri teki virhediagnoosin.
Esittämälläsi logiikalla kaikki lääkärintoimi olisi lopetettava siihen asti kunnes tahattomatkin virheet on täysin eliminoitu.
Minä en kuitenkaan ajattele tuolla tavalla. En kehtaa vaatia itselleni ja/tai lähimmäisilleni terveyttä, monituhatkertaisen joukon terveyden kustannuksella.
"Mutta otapa selvää kuinka monia kymmeniä tuhansia on kuollut nimenomaan verensiirtoihin. Ovat saaneet väärää verityyppiä tahi ovat saaneet epäpuhtaan veren takia kuolettavan maksasairauden tahi AIDsin. Niistä pitäisi puhua."
Puhutaan ja on puhuttu. Miten muuten töppöilystä vastuulliset saataisiin vastuuseen? Piilottelemalla siaa, niinkuin JT:t pedofiilejä? On vaikea sanoa, montako ihmistä on kuollut nimenomaan verensiirtoon, mutta jokaista kuollutta kohti on varmasti kymmeniä tuhansia, jotka saavat kiittää elämästään ajoissa saatua hoitoa. Suomessa ei ole kolmeenkymmeneen vuoteen kukaan saanut mitään tartuntaa verensiirron yhteydessä. Muissa maissa tällaista on kylläkin sattunut - viimeksi juuri tämä Ranskan hemofiiliaskandaali.
"Aikoinaan läheiseni oli Helsingissä sairaalassa kroonisten sairauksiensa takia. Vieressä olevalle potilaalle annettiin väärää verta, koska nimet olivat vaihtuneet. Potilas sai erittäin vaikeat vieroitusoireet ja oli kuolla siihen. Toinen sai verta joka toi tullessaan erittäin vaikean maksatulehduksen."
Sinulla alkaakin sitten olla jo aika kunnioitettavasti tuota ikää. Kuvailemiasi verenvaihtumistöppäyksiä ei ole sattunut Suomessa sen jälkeen, kun Rutherford kielsi verensiirrot. Virustartuntojakaan ei ole Suomessa ollut enää vuosikymmeniin.
Taitavat nuo sinun "esimerkkitapauksesi" olla niitä salitarinoita, joita te kertoilette toisillenne rohkaisuksi ja uskon vahvistukseksi.
Raamatussa sanotaan, ettei Jumala halua lapsiuhreja, ne ovat hänelle iljetys. Jehovan todistajat uhraavat tarpeen vaatiessa ja tilaisuuden salliessa oman lapsensa hengen Brooklynin Jehovan verialttarille!
Ettekö te osaa lukea Raamattua??????
Jari on aivan oikeassa. Ennenkuin poliorokotukset aloitettiin Suomessa ja meitä oli vain puolet nykyisestä väkimäärästä, maassamme sairastui vuosittain yli 100 nuorta halvautumiseen johtavaan poliokuumeeseen. Osasta ei kuitenkaan tullut pysyviä sänkypotilaita, vaan sairaus eteni hengityshalvaukseksi ja potilas kuoli. Olette varmaan nähneet elokuvissa rikkaita amerikkalaisia, jotka ovat maanneet ns. rautakeuhkossa - suuressa metallisäiliössä, josta vain potilaan pää pilkistää esiin. He ovat useimmiten olleet nimenomaan poliokuumeen uhreja.
Suomessa suurimmat epidemiat olivat vuosina 1954 (serotyyppi 1) ja 1956 (serotyyppi 3), jolloin 790 ja 632 potilasta halvaantui. Kaiken kaikkiaan maassamme arvioidaan viime vuosisadalla olleen noin 10 000 paralyyttiseen polioon sairastunutta.
Vaikka polio on rokotusten ansiosta käytännössä hävitetty Suomesta, on meillä aikaisemmilta vuosikymmeniltä jäljellä SIIS YHÄ TUHANSIA halvausoireisia potilaita! Joitakin vuosia sitten pidettiin myös Suomessa aiemmin sairastettua poliota tilana, joka ei myöhemmin aikuisiällä pahene. Viime aikoina kuitenkin yhä useammalle halvausoireisen polion sairastaneelle on alkanut ilmaantua uusia neurologisia oireita kuten lisääntyvää lihasheikkoutta, voimakasta väsymisen tunnetta, lihas- ja nivelkipuja, hengitysongelmia sekä erilaisia unihäiriöitä. Minkälainen ongelma meillä olisikaan tänä päivänä käsissämme ilman rokotuksia!
Tilanne oli Suomessa polion suhteen huononemaan päin. Aiemmin heikomman hygienian aikaan lapset saivat polion jo pienenä ja se saattoi mennä ohi täysin oireettomasti. Kun hygieniaolot paranivat, alkoi sairastumisikä nousta ja samalla lisääntyivät polion vakavammat seuraukset. Onneksi rokote keksittiin "viime tingassa".
Suomessa lasten säännölliset rokotukset aloitettiin vuonna 1957 Salk-rokotteella ja vuosina 1960-61 järjestettiin rokotuskampanja kaikille. Rokotusten myötä poliomyeliitti ja myös poliovirukset hävisivät Suomesta useiksi vuosiksi. Vuosina 1965-83 ei Suomessa ollut lainkaan uusia poliotapauksia, kunnes elokuun 1984 ja tammikuun 1985 välisenä aikana ilmeni yllättäen 10 halvausoireista poliotapausta. Tämän vuoksi kaikki alle 18-vuotiaat saivat ylimääräisen Salk-rokotteen ja lisäksi helmi-maaliskuussa 1985 järjestettiin epidemian taltuttamiseksi OPV-kampanja, missä noin 94% väestöstä sai ns. sokeripalarokotteen.
Jos ihminen on demonien riivaama, niin mitä se käytännössä tarkoittaa; onko se demoni siinä ihmisessä sisällä? Jos on, niin mistä se on siihen ihmiseen päässyt?
mitä äijä itse esittää:
http://www.premier1.net/~raines/woodworth.html
en jaksanut noin pitkää tarinaa lukea. Voitko sinä, jos olet lukenut koko jutun, kertoa vastauksen.
niille, jotka sitä tarvitsevat.
Kirjoitit:
"Ainoastaan yhteen oli pujahtanut sellainen virhe, että viittaus lehden numeroon ja vuoteen ei ollut oikea. Asiasisältö oli siten kuten se oli tänne lainattukin. Sen Rebekka kyllä huomasi."
- edelläolevasta sain sen käsityksen että luulet minun huomanneen jotain, jonka olisin halunnut peittää. Väärin, kirjoitin juuri niin kuin ajattelin ja olin tarkistanut juuri nuo virheellisesti ilmoittamasi viittaukset. Kirjoitin myös että "en väitä etteikö tuollaista kysymystä jossakin lehdessä silti olisi". Joten vastauksellani en pyrkinyt tyystin tekemään tyhjäksi väitteitäsi. Sanoin myös että jos nuo lainaukset, jotka korvissani kuuluivat oudoilta, ovat totta, ne olivat sen hetkisen ymmärryksen ja tiedon mukaisia. Minä toimin nyky-ymmärryksen mukaan. Sellaista se elämä on.
Niin, sinun mielestäsi Jumalan profeetan kaltainen järjestö on kirjoittanut "raflaavaan sävyyn"..
aika rankkaa kritiikkiä todistajalta omaa järjestöä vastaan. Uskaltaisitkos todeta tuolla tavalla muille todistajille?
Seurakunnassa, jossa olen, voi ilmaista vapaasti tunteensa. Se oli minun vilpitön mielipiteeni, koska nykyään kirjallisuudessa ei mielestäni ole noin jyrkkää puhetyyliä. Toisaalta kyllä ymmärrän sen hyvin, koska siihen aikaan uskonnollinen tyyli ilmasta asioita oli sellainen. Mietihän vain miten paatoksellisesti esim. Luther ja Lestadius ovat saarnanneet synnin paatuneesta voimasta, ikuisesta kadotuksesta, helvetistä jne. tuskinpa sekään on ollut päiden silittelyä.
Tuota "raflaavaa kielenkäyttöä" Vartiotorniseura harrasti siis muutama vuosikymmen sitten. Täällä usein lainattu Paratiisi-kirja taisi ilmestyä 70-luvulla.
Lars Levi Laestadius (1800 - 1861) ja Martin Luther (1483 - 1546) ovat aivan eri vuosisadoilta. Molemmat olivat jo aikaa kuolleet, ennenkuin "Judge" Rutherford lahkoutti kannattajansa Raamatuntutkijoista Jehovan todistajiksi ja heidän kumppaneikseen. Kun ns. taivasluokka keksittiin, olivat "voidellut" varsinaisia Jehovan todistajia ja muut heidän yhteydessään olevia kumppaneita. Tämä oppi ei ole käytännössä muuttunut miksikään, vaikka nimikkeitä on hieman lavennettu.
Minkä kokoiset sun zaaritar, pillunhuulesi ovaT?