Suomessa on paljon musliminaisia, jotka asuvat yksin lapsineen. Tilastokeskuksen mukaan 46 prosenttia somalialaista alkuperää olevista äideistä on yksinhuoltajia, kun suomalaisäideistä yksinhuoltajia on 18 prosenttia.
Yhdeksi syyksi ilmiöön on arveltu, että Suomessa on muslimien moniavioisia liittoja, joissa miehellä on enemmän kuin yksi vaimo.
Moniavioisten liittojen määrästä Suomessa ei ole edes arviota, koska niistä ei pidetä missään kirjaa.
"Suomessa yksin lapsineen asuvista musliminaisista ainakin osa on varmasti aidosti yksinhuoltajia", Helsingin yliopiston islamin tutkimuksen lehtori Sylvia Akar sanoo.
Islamin mukaan miehellä voi olla korkeintaan neljä vaimoa. Tämä on kuitenkin monissa muslimimaissakin ristiriidassa maallisen lain kanssa.
Miten tämä käy yhteen suomen lain kanssa? ko. keskiaikainen tapa ei kuulu SUOMEEN.
Yhdeksi syyksi ilmiöön on arveltu, että Suomessa on muslimien moniavioisia liittoja, joissa miehellä on enemmän kuin yksi vaimo.
Moniavioisten liittojen määrästä Suomessa ei ole edes arviota, koska niistä ei pidetä missään kirjaa.
"Suomessa yksin lapsineen asuvista musliminaisista ainakin osa on varmasti aidosti yksinhuoltajia", Helsingin yliopiston islamin tutkimuksen lehtori Sylvia Akar sanoo.
Islamin mukaan miehellä voi olla korkeintaan neljä vaimoa. Tämä on kuitenkin monissa muslimimaissakin ristiriidassa maallisen lain kanssa.
Miten tämä käy yhteen suomen lain kanssa? ko. keskiaikainen tapa ei kuulu SUOMEEN.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Somalit ja mannet ovat erikoisasemassa suomessa ja voivat tehda,ihan mita huvittaa.
Mustalaiset sentään taistelivat toisessa maailmansodassa. Osoita kunnioitusta Suomen mustalaisille sotaveteraaneille äläkä koskaan vertaa näitä pyhiä miehiä somaleihin. Ikinä. Hyi.
Suomen romani väestö on ihan OK, mutta somalit saattuu aika paljon raiskailemaan suomalaisia naisia ja tekemään katuryöstöjä.
Kuule, se juttu menee näin. Mies ja vaimo eroaa, se iso lapsikatras jää tietenkin äidille. Suomen valtio maksaa kaikki yksinhuoltajattuet vaimolle. Vaimon ei tarvitse mennä töihin tai kouluun vaan voi maleksia kotona päivät pitkät ja tyhmät suomalaiset maksaa. Äijä elelee kirjoilla missä sitten vaan, osoitteena poste restrante. Tosiasiassa se ukko on kuitenkin eronneen vaimonsa luona. Se on kusetusta isolla K:lla. Lehdistö kuitenkin kirjoittelee jostain moniavioliitoista vaikka vastaus on aivan eri. Tuota kusetusta harrastaa todella moni ulkomaalainen ja yleensä he ovat muslimeita, anteeksi vaan. Olen seurannut näitä eronneita todella läheltä ja tiedän mistä kirjoitan. Koska herää kela, päättäjät, kunnat jne. Tehkää joku viisas tilasto näistä maista, kuinka iso prosentti eroaa noista muslimeista omassa maassaan ja kuinka moni täällää Suomessa, voi olla iso yllätys jollekkin, minulle ei kuitenkaan.
Ei, moniavioisuus ole tietenkään Suomen lakien mukaista. Virallisesti Suomessa voi samanaikaisesti olla naimisissa vain yhden henkilön kanssa. Tästä avioliittoon liittyvästä lainsäädännöstä huolimatta laki ei enää vuosikymmeniin ole tuominnut sukupuoliyhteyttä naimisissa olevan ja naimattoman väliilä. Ihmiset saavat Suomessa harrastaa seksiä ja hankkia lapsia keskenään olematta avioliitossa. Lakimme ei myöskään kiellä pitämästä useampia samanaikaisia suhteita, vaikka olisikin naimisssa. En ole huomannut, että tästä laistamme olisi suurempia ongelmia muslimiväestöllä.
Minulla on käsitys, että tämä "keskiaiainen tapa" harrastaa seksiä myös avioliiton ulkopuolella, pitää avioliiton ulkopuolisia suhteita tai jopa joskus hankkia avioliiton ulkopuolisia lapsia, on jossain määrin lisääntynyt myös syntyperäisten suomalaisten kesken. Pisäisikö siis lakejamme muuttaa, jotta kaikki avioliiton ulkopuolinen seksuaalinen kanssakäyminen, lapsen hankinnasta puhumattakaan, tulisi rangaistavaksi teoksi? Tai, jos kiellettäisiin se vain muslimeilta?
Totta puhuen, en käsitä, mikä tässä nyt on niin vaikeaa. Olisiko mahdollista antaa ihmisten aivan rauhassa päättää omista seksikumppaneistaan, oli sitten muslimi, kristitty tai pakana. Laissamme on kristillisen perinteemme mukaan avioliitto määritelty mahdolliseksi vain yhden vastakkaista sukupuolta olevan kanssa kerrallaan. Itse en näe mitään syytä muuttaa tuota perinnettämme. Mutta en myöskään näe mitään erikoista intohimoa sekaantua toisten ihmisten seksuaalisuhteiden järjestelyihin. Minulle riittää aivan hyvin, että maassa noudatetaan maan lakeja, ei kaikkien tarvitse saunoa lähes joka päivä vaikka itse niin teenkin. Antakaa minun pitää omat tapani ja minä annan teidän pitää omat tapanne.
Kuules, ei kai kukaan ole siitä asiasta kiinnostunut kenen kanssa joku somali panee, pankoot toinen toisiaan niin paljon kun haluaa.
Asia on niin, että kun he eroavat, niin Suomen valtio maksaa eronneelle vaimolle yksinhuoltajatuet, vaimo voi sitten jäädä kotiin 12 lapsen kanssa, ei tarvitse mennä koskaan kouluun tai töihin. Laske hyvä ihminen mitä tukia saa 12 lapsesta. Lapsilisät ovat jo huimaa luokkaa elatustuet päälle. Lapsilisään saa korotuksen kun on yksinhuoltaja, olisko 50 euroa lapsi? En ole ihan varma mutta kela sivuilla on varmat tiedot. Asuminen ilmaista. Heidän ruokiin ei mahdottomuuksiin mene rahaa kun eivät satsaa noita rahojaan lapsiin vaan omaan hyvin vointiin. Sitten noi kaikki 12 lasta avioituu ja sama kusetus toistuu, niin.... Haloo, herää nyt tähän päivään!!!
Mutta kun kyse oli moniaviollisista suhteista somaleiden keskuudessa, eikä satunnaisista seksikumppaneista vahinkoineen, onko tämä liian vaikea ymmärtää:)?
Tiedän tämän, Suomessa tuetaan yksinhuoltajia. Tämän oikean tarkoituksen kääntöpuolella on, että tätä on periaatetta on hyvin helppo käyttää hyväkseen ja sitä käytetäänkin. työttömyyden kohdatessa lapsiperhettä varsinkin pienituloisten puolisoiden kannattaa muuttaa erilleen. Näin saadaan yhteiskunnan taloudellinen tuki suuremmaksi. Tätä menetelmää käytetään nimenomaan suomalaisissa perheissä.
Somalimies , jolla on käytännössä kaksi vaimoa, asuu virallisesti vain toisen luona ja on tämän kanssa virallisessa avioliitossa. Tämä toinen, ei-virallinen, vaimo saa yksinhuotajakorotukset kuten kerroit, koska lakiemme mukaan hän on yksinhuoltaja. Miten hän eroaa suomalaisesta yksinhuoltajasta? suomalaisen yksinhuoltaja äidin lapsilla on myös tavallisesti jossain elossa oleva isä. Eroko on siinä, että somalimies käy useammin tapaamassa lapsiaan? Siksikö pitäisi antaa heille suomalaisia pienempi tuki? Vai olisiko ero siinä, että somalimies harrastaa seksiä yhä lapsen äidin kanssa, päinvastoin kuin suomalaisen yksinhuoltajan lapsen isä ? Olisiko siinä riittävästi syytä vaatia somaleille huonompaa sosiaaliturvaa?
Voimme aivan helposti poistaa yksinhuoltajia tukevan lainsäädäntömme, silloin poistuvat nämä ongelmat. Aviottomat lapset siinä olisivat suurin kärsivä ryhmä, mutta toisaalta voittajia olisivat parempituloiset ja avioliitossa lapsensa hankkivat veronmaksajat. Kaikissa ratkaisuissa on aibna häviäjiä ja voittajia. Kovin vaikealta tuntuisi keksiä länsimaista lainsäädäntöä, joka kohdistuisi vain johonkin nimenomaiseen etniseen tai uskonnolliseen ryhmään.
että jos somalinainen on 10 lapsen yksinhuoltaja ja saa lapsilisiä ja elatusmaksuja kunnalta yksinhuoltajakorotuksineen, niin ne 10 lasta on edelleen elätettävä. Ei se siinä mitään voittoa tee.
Maassa maan tavalla tai sitten pois, mielellään nopeasti.
Seksi ja moniaivoisuus sama asia? Säälittävä tapa yrittää puolustella muslimien yleistä tapaa. Etenkin kun siihen mitä todennäköisemmin liittyy myös erilaisten sosiaalietuuksien huojaaminen suomalaisten veronmaksajien lompakoista, mutta sehän sinua ei koske. Paljonko saat tukia?
Ja sitäpaitsi suomessa ei saa valita seksikumppaniaan vapaasti kuten esimerkiksi saksassa, koska suomessa seksin osto on kriminalisoitu. Mielellään ei saa valita myöskään musliminaista, koska silloin saattaa fatwat lennellä ja henki olla höllässä.
Miksi tehdä 10 penskaa..ei sellainen tehtailu kuulu suomen kulttuuriin. ja kun kaikki ne 10 penskaa elätetään sossun/kelan eli veronmaksajien rahoilla niin KALLIIKSI tullee suomelle ja suomalaisille.
Niin? Ymmärrän kyllä lukemaani. ymmärrätkö sinä. mistä kirjoitin?
Somaleilla on moniaviollisia suhteita. Suomen lain mukaan rangaistavaa kaksinnaimista ei kuitenkaan ole tapahtunut. Lakiemme mukaan näissä tapauksissa on kyse avioliiton ulkopuolisista suhteista. Niitähän ne tietenkin ovatkin.
Vaihtoehtoja on kolme:
1. Pidämme nykyisen yksiavioisuuteen perustuvan lainsäädäntömme, jolloin muut suhteet ovat avioliiton ulkopuolisia.
2. Pidämme nykyisen yksiavioisuuteen perustuvat lakimme ja kiellämme avioliiton ulkopuoliset suhteet. (Tähänkö halusit jotain lievennystä, että satunnaiset seksikumppanit sallitaan, mutta ei pysyvämpää? Mihis vedettäis raja? yöllä ja aamullakin vielä saa naida, muttei enää seuraavana iltana?). Tällainen lainsäädäntöhän on kristillisissä maissa aikanaan ollut vuosisatoja, mutta siitä on luovuttu viime vuosisadan aikana.
3. Sallitaan moniavioisuus jolloin kaikki nämä ainakin virallistetut suhteet olisivat avioliiton sisäisiä.Ongelmaksi tulisi moniavioinen avoliitto. Katsotaisiinko rakastajatar avovaimoksi, jolloin miehellä olisikin yllättäen kaksi vaimoa avio- ja avovaimo. Joissain muslimimaissa on tällainen lainsäädäntö.
Minä kannatan tuota ensimmäistä vaihtoehtoa, siis nykyistä lainsäädäntöämme. Sinä ilmeisesti haluaisit Suomeen jomman kumman noista kahdesta muusta. En oikein saanut selvää kumman.
Avioliiton, joka Suomsessa on yksiavioinen, ulkopuoliset suhteet ovat avioliitonulkopuolisia suhteita tekijän uskonnosta tai omista avioliittokäsityksistä riippumatta.
Joko hyväksymme tämän yksiavioisuutettemme edelleen perustaksi perheille lainsäädännössämme tai hyväksymme myös moniavioisuuden, jolloin lainsäädäntömme voi ottaa huomioon esimerkiksi sosiaaltuissa moniavioisten perheiden erityiskysymykset. Voimme myös pitää nykyisen perhekäsityksemme ja kieltää rangaistuksen uhalla tämän avioliiton ulkopuoliset seksisuhteet.
Seksiin liittyvä lainsäädäntö on aina ollut kovin suosittua, mutta olen luullut tuollaisen ihmisten yksityiselämään sekaantuvan lainsäädännön ajan olevan jo ohi. Ainakin kovin tuntuu tähän löytyvän intohimoja.
Aivan toinen asia on, jos halutaan vähentää yksinhuoltajille tarkoitettuja tukia. Minusta näin voisi tehdä siinä tapauksessa, jos lasten toinen vanhempi lailla säädettäisiin huomattavasti nykyistä enemmän osallistumaan tämän lapsensa elämän maksamiseen. vaatimus ei ole kohtuuton, koska näinhän me muutkin suomalaiset isät teemme. Tässä vaihtoehdossa myös tämä osan muslimen moniavioisuuden ja sosiaalitukien suhde poistuisi. vanhemmat siis kaikillla ihmisillä olisivat aivan itse velvollisia elättämään hankkimansa lapset. Yhteiskunta tulisi apuun vasta aivan äärimmäisessä hädässä. Vaarana olisi kuitenin , pelkään, että tässä saattai nimenomaan lasten asema heikentyä.
Maassa on jokaisen noudatettava maan lakeja. Minua ei ainakaan kukaan saa tulla määräämään siitä. ovatko tapani juuri samat kuin naapurillani.
Olen samaa mieltä, en käsitä, miksi tehdä kymmenen lasta.
Onkohan se minun asiani neuvoa sinua, miten monta lasta sinä saat tai et saa tehdä?
Kallistahan se on, jos ihmiset tekevät lapsia. Eiväthän ne mitään parhaassakaan tapauksessa tuota pariinkymmeneen vuoteen. Mikä maa nyt sellaista aikaa voi kouluttaa ja elättää valtavaa määrää hyödyttömiä lapsia. Olisiko parasta, että kielletään lapsenteko Suomessa kokonaan? Näin me varmasti pärjäisimme maailmalla hyvin. Tai, eikun , kielletään lapsenteko vain ulkomaalaisilta? Tai vain neekereiltä? Aika hyvä veto olisi parantaa maamme pärjäämistä!
tarvitse elättää kyllä luonto hoitaa ne saatana
Et taida tuntea noita somaleita sun muita tipan vertaa. Minäpä kerron, minä tunnen ja tunnen myös muita ulkomaalaisia, näen tuota hyväksikäyttöä erittäin läheltä. Tiedätkö kuinka paljon Suomen verorahoja uppoaa noihin somaleihin ja tässä oli nimenomaan kysymys somaleista. Sanon sen vielä, nuo "somaliyksinhuoltajaäidit" osaavat suomea, mutta eivät käytä sitä missään virastoissa ja julkisesti, silloin myös välttyy menemästä töihin tai ammatilliseen koulutukseen, voi sitten rauhassa maata kotona toisten kustannuksilla. Tätä tekee suurin osa muslimit, koska muslimimaissa ei ole normaalia naisen mennä töihin. Vertaa myös sitä albaanimurhaajaa Espoossa. Hänellä oli suomalainen vaimo ja albanialainen eronnut vaimo. Lyön mitä vaan vetoa, että se eronnut albaanivaimo ei ollut työelämässä, vaan nautti yh-äidin tuista. Silti murhaaja oli tekemisissä koko aika entisen vaimon kanssa, koska perhe niin vaati. Perhehän ei hyväksynyt suomalaista vaimoa, niin luki Iltalehdessä.
Itse en tunne suomalaisia yh-huijareita, voipi olla että liikun normaalien ja fiksujen suomalaisten kanssa, jotka haluavat itse elättää perheensä. Ne suomalaiset jotka ovat yh-äitejä niin ovat sitä oikeestikin. Voit aivan hyvin vertailla noita erotilastoja, somaleilla 46%. Muslimit harvemmin eroavat. mutta Suomessa se kannattaa, koska tuet elättävät ilman minkäälaista työtä.
Sanon sinulle, jos et tiedä mistä kirjoitat, niin lopeta moinen paskan jauhaminen. En eri asia vain luulla tietävänsä kun siitä todella tietää. Tuollaisia tyhmiä ne kusevat linssiin koska annat siihen mahdollisuuden. Lopeta tyhjänpäivänen paskakirjoitus, tuo enemmin niitä faktoja esiin, äläkä heti ole haukkumassa suomalaisia vastaverukkeeksi, koska se keskustelu ei johda muuhun kun sallii kusetuksen noilta somaleilta. Vai oletko itse somali ja paniikissa yrität yksinään täällä puolustaa jonnenjoutavilla kirjoituksilla.
En ole rasisti, vaan katson asioita totuuden mukaisesti.
Siksi tehdä kymmenen lasta kun voi maata kotona. Yhteiskunta elättää ja kasvattaa kuitenkin ne muksut. Kun täyttävät kolme vuotta niin lapsi pääsee päiväkotiin, oppimaan Suomen kulttuuria ja suomen kieltä. Koulu seuraavaksi, ja ruoka on halpaa mitä ostetaaan toreilta, sieltä kun saa halvalla jätehedelmiä ja jätesalaattia. Ei ne pahemmin satsaa lapsiinsa rahaa, vaatteet on halpoja riepuja naisilla, miehillä sitten halppisfarkkuija tai feikkimerkkifarkkuja.
Sitten se tärkein pointti, lapsia kuuluu itse elättää. Kuuluu ihan Islamiin. Tee niin paljon lapsia ja hommaan niin paljon vaimoja kun pystyt itse niistä huolehtimaan. Ei se ole oikeutettua tehtailla lapsia toisten ihmisten eläteiksi.
sehän nyt on aivan sama, kunhan pysyvät siellä afrikassa, eivätkä tunge niitä ongelmajätteitään minulle.
Idioottimaisista mielipiteistäsi on helppo todeta, ettet sinä osallistu verojen maksuun.
Hyyssärit voitaisi karkoittaa pakolaisiksi afrikkaan.
Pyydät minua lopettamaan sellaisista asioista kirjoittamisen, joista en tiedä mitään. Voin kertoa sinulle, että en kirjoita täällä asioista, joista en tiedä. Etkö tosiaan käsitä, mitä kirjoitan. Minusta tuntuu, että sinun tapauksessasi tyhmemmän kuin olet esittäminen on melko turhaa. Mitä helvetin faktoja sinä haluat? Siitäkö, että osa muslimeista on moniavioisia? Siitäkö, että Suomessa sallitaan vain yksi avioliitto kerrllaan? Siitäkö, että Suomessa maksetaan yksinhuoltajille sosiaalietuihin korotuksia? E
Minä en hauku suomalaisia, mutta tiedän, kuten tiedät sibökin, että sosiaalietujen saamiseksi pyritään löytämään porsaanreikiä. Varmasti sinua järkyttävää, mutta jopa suomalaissyntyiset ihmisetvoivat pyrkiä parantamaan sosiaaliturvan suomissa rajoissa pmaa toimeentuloaan. Älä nyt järkyty, mutta on olemassa kaikenhuipuksi jopa suomalaissyntyisiä rikollisia.
Yksinhuoltajia pyritään tukemaan yhteiskunnassamme. Tämän hyvän tarkoituksen toinen puoli on, että sitä voidaan käyttää myös hyväksi. Tässä keskustelussa oli kuitenkin kyse moniavioisuudesta, jolloin lakiemme mukaan osa vaimoista ei ole avioliitossa lastensa isän kanssa. Näille äiseille tulee yksinhuoltajien korotuksia sosiaalitukiin. Tilanteen muuttaminen vain ei ole kovin yksinkertaista. Voimme hyväksyä moniavioisuuden tai poistaa yksinhuoltajien korotukset tai kieltää aioliiton ulkopuoliset suhteet. kaikki ratkaisut ovat kovin huonoja. Tuolla joku ehdotti ongelman ratakaisuksi maahanmuuttajien tai jonkin nimenomaisen osan heistä heittämisestä maasta ulos. Tietenkin Suomi voi toimia halutessaan näin. Pistetään muutamiin laivoihin kaikki somalit ja ajetaan tupaten täynnä oleva laiva miehineen, naisineen, lapsineen ja vanhuksineen Mogadishuun ja aseella uhaten heitetään koko joukko laivasta ulos. Tämän maailmanluokan mediatapahtuman jälkeen maallamme menisi varmasti todella hyvin. Onko vastaavaa tapahtunut toisen maailmansodan jälkeen?
Onko teidän kanssa mahdotonta keskustella asiallisesti? Olette rasisteja tai ette minua syytätte aina milloin mistäkin, mutta keskustella tai perustella väitteitänne ette osaa. Sinusta minä olen tyhmä ja paskanpuhuja, mutta itse ete esitä ensimmäistäkään järjellistä ehdotusta miten pitäisi toimia.
Keskustelu käsitteli osan muslimien moniavioisuutta ja sen vaikutusta suomalasen sosiaaliturvan hakemiseen. Jos haluat, voimme toki keskustella ehdotuksestasi, että somalit pysysisivät Afrikassa (jos nyt käsitin oiken hieman sekavan lauseesi?). Joo, toivotaan yhdessä että pysyisivät siellä. Elämmme ikävä kyllä tässä todellisessa maailmassa, jossa asiat eivät aina mene sen mukaan kuin toivotaan. Tämän todellisen maailman todellisia ongelmia ei ratkota sillä, että toivotaan ettei niitä ole.
Ole aivan huoleti, minä osallistun kyllä kunnolla verojen maksuun. En ole koskaan saanut tai hakenut mitään sosiaalitoimistosta tai hakenut työttömyysturvaa. Tästä olen tyytyväinen, että olen onnistunut kouluttamaan itseni ja tekemään ahkerasti töitä sekä elättämään lapseni, ilman, että minun olisi tarvinnut käyttää yhteiskunnan verovaroilla kustantamia almuja. En tosiaan ole kateellinen yhdellekään, joka saa todella pientä yhteiskunnan köyhäinapua (on se sitten nimeltään asumistuki, toimeentulotuki tai työttömyysturva).
En kannata muinaisen Neuvostoliiton tyyppistä järjestelmää, jossa epämieluisat henkilöt, jos ei heitetty vankilaan, heitettiin maasta pois ja vietiin kansalaisuus. Olemme oikeusvaltio, niin ikävää kuin se joidenkin mielestä onkin. Näin vaikka mieluusti näkisin paskaajauhavan tyhjäntoimittajajoukon lähtevän maastamme lopullisesti vaikkapa sinne turvalliseen Somaliaan.
En keskustele sinun, minusta huolestaherättävänn sairaista, eläinkuvitelmistasi. Mutta minun on korjattava pari asiaa, joita kirjoitit minusta.
1. En kannata hyysäämistä. Minusta nyky-yhteiskunnassamme hyysätään aivan liikaa ihmisiä. Minusta jokaiselta voitaisiin odottaa paljon enemmän työtä oman elämänsä eteen. Yhteiskunta ei voi, eikä saa, olla mikään isukin ja äitylin korvike lapsenasteelle jääneille tyhjäntoimittajille. (Työkyvyttömät, lapset ja vanhukset pitää tietenkin hoitaa) En siis missään tapauksessa ole mikään hyysäri.
2. Minä en näe mitään rikoksia kauniina, vaan vastustan kaikkea rikollisuutta ehdottomasti. Mielestäni varsinkin väkivaltarikoksista tulisi rangaistuksia koventaa tuntuvasti.
Harmi, että sinun kuvailusi minusta meni noin täydellisen pieleen. Parempi onni ensi kerralla. pikku vinkkinä: jos haluat tietää mitä mieltä olen, lue mitä kirjoitan. Pääset loppujen lopuksi helpommalla kuin pelkällä arvailulla.
emme todellakaan tarvitse muslimeiden aviotottumuksia muuttamaan perhekäsityksiämme.
musut voi painua vaikka vittuun täältä, ellei tapamme heille käy. lakejamme ja yhteiskunnallisia toimintamalleja ei tarvitse heitä miellyttääksemme tietenkään muuttaa.
Olen samaa mieltä. Pitäydytään vain perinteisessä perhemallissamme. Esität oikeutetun vaatimuksen, että muslimien tulee noudattaa lakejamme myös avioliiton suhteen. Olen tässäkin ehdottomasti samaa mieltä. Näinhän Suomessa on perinteisesti tapahtunutkin. Jo 1800-luvulla maahanmuuttaneet muslimit ovat noudattaneet yksiavioisia lakejamme eivätkä siis ole rikkoneet avioliittoa koskevia lakejamme. Kaikki muut suhteet, joita joillakin muslimeilla on, ovat aivan samoin kuin meillä perisuomalaisilla vain avioliiton ulkopuolisia suhteita, joita ei voi, eikä lakiemme ja tapojemme mukaan tule, asettaa samalle tasolle avioliiton kanssa.
olemme samaa mieltä asiasta..
Sun pitää nyt erottaa asiat toisistaan.
Kyse ei ollut ainakaan minun puolestani siitä kuka saa tehdä lapsia ja kuka ei, eli älä yleistä meitä kaikkia lapsivihaajiksi.
Mielestäni sillä ei ole merkitystä tekeekö 2vai 20 lasta, mutta sillä on väliä kuinka elatus haetaan.
Jos rahaa tienataan vilpillisesti eroamalla vaimosta lasten teon jälkeen ja sitten seuraava jne,,. on kyse vain siitä että sossu maksaa elatusmaksujen kanssa myös toimeentulon useille perheille huijauksen seurauksena.
Näin ei voi tehdä suomalainen, joten ei siis ulkomaalainenkaan.
On tukittava tehokkaasti kaikki kiertoreitit ylimääräisiin tukiin, se mikä heille ja meille kuuluu on toki annettava, tietysti.
Kyse onkin vain siitä käytetäänkö meitä ja systeemiämme hyväksi, kuten monessa tapauksessa on selvinnyt että näin on todella käynyt.
En näe syytä puolustaa rikollista menetteleyä tukien haussa, enkä siis ymmärrä miksi puolustat moniavioisuutta?
Ei ole haluamisesta.
Sinä kirjoitat asian vierestä etkä asiasta itsestään, siksi sanon sinua tyhmäksi. Minä tunnen kuules noita kusettajia, koska mieheni on ulkomaalainen, ei tosin somali. Onko sinun vaikea ymmärtää, että musliminaiset ei käy työssä, ja siksi he tekevät petoksen. Eroavat miehestään, että saavat olla kotona täysien tukien kanssa. 46% on eronnut ja lyön mitä vaan vetoa että kaikki eronneet ovat vain huijausta. Minä tiedän koska tunnen kyseenalaisia ihmisiä. Tässä on ollut nyt kyse somaleista, ei suomalaisista. Suomalaiset yleensäkin elättävät itse perheensä. En tunne yhtään suomalaista kyseenalaista huijaria ja voin sanoa että tunnen todella paljon enemmän suomalaisia. Ulkomaalaisia tunnen monta, ja anteeksi vaan, kaikki on muslimeita.
Onko sinusta oikeutettua että somalit ja muuta tekevät kyseistä petosta? Sinulla taitaa tosiaan olla vellit ja puurot sekaisin, tiedätkö mitä on rasismi? Luulen ettet tiedä, koska minä en ole rasisisti, kerron vain totuuksia, koska inhoan tuollaisia laiskoja huijareita ja varsinkin jos huijaa leipänsä antajaa. Se on todella alhaista. Itse en moiseen sortuisi ja en ole sortunutkaan asuessani ulkomailla.
On aivan eri asia paneskella ja huorata kuin hommata vaimo, tehdä 12 lasta, erota, ja ottaa kaikki tuet. On ollut jo alunperinkin puhe juuri tuosta huijaamisesta. En ymmärrä miksi jauhat jostain panemisesta tässä asiassa. Oli myös uutisissa, että tekevät lapsen ja äiti ei kerro lapsen isän nimeä ja näin ollen Suomen valtio joutuu maksamaan elarit.
Onko sinusta oikeutettua huijata valtiota kyseisellä toiminalla? Eikö se ole sinusta rikos? Hyysäätkö rikollisia? Jos näin on, olet itse myös rikollien.
Tajuan aivan hyvin, että sosiaalitukiamme käytetään hyväksi ja niiden avulla pyritään itselleen saamaan mahdollisimman suuria etuja. Uskon täysin, että tunnet nätä sosiaalietuuksien hyväksikäyttäjiä. En ole väittänyt missään vaiheessa etteikö sosiaalietuja pyrittäisi käyttämään ansaitsemattomastikin hyväksi. Tässä keskustelussa nyt oli kuitenkin kyse moniavioisuuden, Suomen lakien ja sosiaalietuuksien suhteesta.
Keskustellaan nyt juuri siitä oikeasta asiasta, jonka sallit. Muuhan olisi siis asian vierestä puhumista ja silloin olisin, julistuksesi mukaan, tyhmä.
Työssäkäymättömyys ei täytä Suomessa petoksen tunnusmerkkejä. Syytät musliminaisia petoksista ja huijauksesta. Tiedät rikossyytteesi oikeiksi, koska tunnet "kyseenalaisia ihmisiä". Arvostan täysin syvää tunnettasi tapahtuneista petoksista, mutta en oikein voi aivan tuon perusteella siirtyä kannallesi ja väittää ihmisiä rikollisiksi. Tarvitaan vähän jotain muutakin kuin tunnetta.
Olen aivan varma, että monet sosiaalituella elävistä ihmisistä pyrkii toimimaan niin, että saisi tukensa mahdollisimman suurina. Somalien avioerot saattavat hyvinkin liittyä tähän. Epäilen kyllä, että tämän ketjun aloittaja on oikeassa ja niihin liittyy myös mahdollisesti moniavioisuutta. Suomen laki kieltää kaksinnaimisen ja ottaessaan uuden vaimon on ensin erottava edellisestä. Näistä mahdollisista epäkohdista huolimatta en kannata avioliittolainsäädäntömme muuttamista.
Hienoa, ettet sorru tai ole sortunut huijaamaan. Tunnet voimakkaasti inhoa huijareita kohtaan, se on ihan ok. Pelkän tunteen perusteella ei kuitenkaan voi Suomessa tuomita ihmisiä rikoksista, puhumattakaan, että tuomitaan kokonaisen uskontoryhmän kaikki naiset.
Sosiaalietujen väärinkäyttäminen on tuomittavaa ja väärinkäytöksistä on ihmiset asetettava vastuuseen. Avioero tai työttömyys ei vain ole tosiaankaan Suomessa syy, jolla voisi ihmisiltä evätä ihmisiltä sosiaaliturvan, tai viedä oikeuteen petoksesta syytettynä.
En oleta teitä lapsenvihaajaksi. Kyse oli tällä palstalla mahdottomasta yrityksestä satiiriin. Pitäisihän minun tietää, että se ei onnistu. Satiirin ymmärtäminen kun vaatii huumorintajua.
Mutta asiaan. Ensinnäkin, miten helvetissä voit saada käsityksen, että puolustan moniavioisuutta, kun jokaisessa viestissäni, jossa olen asiaa käsitellyt olen joka kerran ilmoittanut kannattavani Suomen nykyistä järjestelmää, joka ei hyväksy moniavioisuutta. Koska Suomessa ei sallita moniavioisuutta on erottava entisestä vaimosta ennenkuin menee naimisiin uuden kanssa. Juuri näin toimivat suomalaiset ja näin toimivat muslimit. Tällaisesta evioerojen sallimisesta seuraa, että on perheitä, joissa ei ole isää tai äitiä. Näissä perheissä ainut vanhempi on yksinhuoltaja ja hän saa tähän liittyviä tähän liittyviä etuisuuksia. Vakuutan sinulle, että myös suomalaiset eroavat ja heistä tai heidän entisistä puolisoistaan tulee näin yksinhuoltajia. Toivottavasti en rikkonut maailmankuvaasi tällä uutisella. Suomessa on monen eri kansallisuuden omaavia ihmisiä, jotka ovat eronneet ja ovat yksinhuoltajia.
Yksinhuoltajia tuetaan Suomessa verovaroista. Oikeampaa olisi mielestäni, että tuen hoitaisivat vaikka lain pakottamana näiden yksinhuoltajien entiset puolisot, hehän ne lapsetkin ovat tehneet. Itse en oikein koe olevani hirveästi vastuusta, noihin omiinkin kun menee rahaa melkoisesti. Somalit eivät muodosta tässä mitään erityistä ongelmaa.
Kun Suomessa harrastaa moniaviosuutta, meinaan somalit, niin se tarkoittaa juuri sitä, että Suomen valtio kustantaa ex-vaimon ja yhteiset lapset. Haetaan uusi vaimo ja sama rundi jatkuu. Koko köörin elättää Suomen valtio, koska he eivät todellakaan mene töihin.
En ole tuominnut kaikkia musliminaisia, vaan on Suomessa myös pieni prosentti jotka tekevät töitä, tunnen myös heitä. Äläpäs nyt liioittele ja lyö sanoja minun suuhuni. Omassa maassaan muslimit eläkööt kuinka haluavat, mutta Suomessa täytyy elää Suomen tavoin.
Kyllä joku konsti varmaan on jolla saadaan kuriin tuo petoksen tekeminen, eiköhän päättäjät vielä keksi keinon.
Somalit tekevät noita erojaan ihan tietoisesti, että saavat yh-etuudet, onko sinun ihan oikeesti vaikea tajuta tämä asia? Suomessa jotuu isät maksamaan valtiolle elatusrahat jos vaan on työssä oleva ihminen, ne otetaan vaikka ulosottoteitse. Somali nyt vaan harvemmin menee töihin ja on todella vaikeata alkaa ulosmittaamaan ja jos vielä osoitteena Poste Restrante. Eli miten sinulla voi olla vaikeeta tajuta yksinkertaista asiaa??
Olen periaatteessa sen kanssa mitä kirjoitat täysin samaa mieltä.
Valitettavasti turhan usein se ns "entinen puoliso" todetaan lähes varattomaksi.
- mutta ehkäpä jos ei yhteiskunta tukisikaan enää tätä toimintaa, niin se saisi nämä eräät ryhmät huolehtimaan ehkäisystään ja housuistaan paljon tarkemmin? T: Kadunlakaisija.
Minä en ole jauhanut mistään panemisesta yhtään mitään, kyllä se taitaa olla sinun mielikuvituksessasi. Suomessa kaikki lapset ovat syntyneet miehen ja naisen tekeminä. Tästä huolimatta on yksinhuoltajia, joille maksetaan tämän yksinhuoltajuuden johdosta tukia. Onko kaikissa näissä tapauksissa, joissa molemmat vanhemmat ovat elossa, siis kyse huijaamisesta? Etkö käsitä, että tämä aivana sama ongelma on kaikessa yksinhuoltajuudessa, jossa jossain on olemassa isä, mutta yhteiskunta kuitenkin joutuu maksamaan yksinhuoltajakorotuksia.
Ei minusta, ei ole oikeutettua huijata valtiota. Suomessa nyt vain on laki sellainen, että ihmisillä, jopa muslimeilla, on oikeus ottaa avioero sen oikeaksi katsoessaan. Vaikka se olisi meistä muista miten typerää tai keplottelua tahansa tällainen oikeus on. Siitä ja erillään asumisesta seuraa väistämättä, että siitä vanhemmasta, joka asuu lasten kanssa tulee yksinhuoltaja. Yhteiskunta ei kartoita tai punnitse onko syyt eroon riittäviä tai oikeista vaan antaa puolisoiden päättää sen itse. Haluatko tähän muutosta.
Sinulla on kova käsitys jostain tapahtuneesta rikoksesta, mutta en saa millään käsitystä missä se on tapahtunut. Jos sinusta lakimme on joltain osin väärä, niin kerro nyt miltä osin se on väärä: Yksiavioisuudessaan? Avioerojen sallimisessa? Yksinhuoltajien tukemisessa? Keskustelisin kovin mielelläni, jos saisin selvää, mitä tahdot sanoa-
Kyllä kyse on lakien muuttamisessa nimenomaan halusta. Ei niitä muuteta, eikä tule muuttaa, ellei siihen ole halua.
Järjetön tapa olla vastaamatta, mutta olen tottunut.
Herran jumala! Hehän nimenomaan elävät täällä Suomen tavoin ja eroava edellisestä vaimosta ennenkuin menevät naimisiin uuden kanssa! Niinhän Suomessa kuuluu tehdä! En käsitä, että syytät heitä juuri siitä missä he toimivat nimenomaan lakiemme mukaan.
En väittänyt sinun tuminneen kaikkia Suomen muslimeja. Lauseessa, jossa kerroin jonkin uskontoryhnän kaikista naisista käsittelin Suomen lakia.
Väität ilmeisesti usean ihmisen, ja nämä henkilöt ovat muslimeja, syyllistyneen petokseen. Et kuitenkaan oikein osaa selittää minkälainen petos on tapahtunut. Nämä ihmiset ovat eronneet, lienee jokin osa tätä tietämääsi rikosta. Toinen osa on, että he eivät ole työssä ja saavat sosiaalitukia. Tämän verran minä olen saanyut käsitystä tästä suuresta somalien rikosvyyhdistä, mutta en millään saa enempiä tietoja. Kertokaa nyt kun te sen ilmeisesti tiedätte!
Niiin? Mitä tahdot?
Poistetaan yh-etuudet?
Työttömiltä isiltä otetaan ulosottoteitse elatusrahat?
Kielletään avioerot?
En käsitä, mitä haluat muuttaa? Ihmisluontoako, ettei kukaan yrittäisi hyötyä ansaitsemattomasti? Et kai ole tosissasi?
Kun se ero ei ole todellinen, ymmärrätkö??? Olen sen nyt jo kertonut monen monta kertaa, mutta sinulla vaan sattuu olemaan ymmärtämisvaikeus tai ei taida muuten vaan tietää mitään.
Uudestaan:
Erotaan, vaimolle jää 12 lasta. Mies pistää kirjansa poste restrante. Mies kuitenkin jää ns. entisen vaimonsa luokse, koska tämä oli vain feikkiero, sosiaali maksaa kaiken ex-vaimolle. Oletko vielä kärryillä? Tuo on petos. Sitten haetaan toinen vaimo, aletaan tehtailla lapsia uuden vaimon kanssa, sosiaali tietenkin elättää. Hänellä on nyt kaksi vaimoa ja kummatkin elättää valtio. Ja sama jatkuu, eihän mies menetä mitään koska valtio elättää kaiken, huoletta voi hakea ne neljä vaimoa. Yh-korotukset ovat tarkoitettu vain ja ainoastaan oikeasti eronneille, ei somaleitten tai muiden feikkitouhuihin.
Toinen tarina, koskee yleensä toisenlaisia muslimeita. olkoon kansalaisuus salaisuus. Mieheni tulee juuri tästä maasta, ja olen seurannut ja tiedän myös asiasta. OK? Mies ja vaimo eroaa, vaimolle jää noin 4-6 lasta, eivät ihan niin paljon tehtaile kuin somalit. Mies pistää osoitteeksi Poste Restrante, mutta jää kuitenkin entisen vaimon ja lapsien luokse. Sosiaali taas elättää täysin vaimon ja lapset, vaimo voi jäädä kotiin, koska noilla somali-ja kyseisen kansalaisten vaimoilla ei ole minkäänlaista kiinnostusta työllistyä tai kouluttautua. Sitten mies yleensä avioituu serkkunsa tai jonkun muun sukulaisen kanssa, vain saadakseen luvan sukulaisnaiselle. Kuluu aikaa ja taas erotaan, niin feikkiserkkuvaimo voikin avioitua oikean miehensä kanssa ja näin on taas toimittu rikollisesti. Tiedätkö millä nimellä tätä rikosta kutsutaan???
Poistetaan yh-etuudet? ei
Työttömiltä isiltä otetaan ulosottoteitse elatusrahat? ei
Kielletään avioerot? ei
En käsitä, mitä haluat muuttaa?
- Minä haluan, että kaikki tekisivät yhteistyötä, poliisi, sosiaali, ulkomaalaisvirasto ja tarkoitankin ihan kunnolla, koska tällä hetkellä se ei toimi, kerrottiin ihan uutisissa. Poliisit voisivat alkaa tekemään ratsioita näiden ulkomaalaisten koteihin, jotka kertovat olleensa eronneita. Jos mies makailee entisen vaimonsa luona, miehellä on vaatteita, hygieniatuotteita henk.kohtaisia tavaroita, niin voidaan varmaan olettaa että on tapahtunut eropetos. Karkotus vaan, niin toimitaan Saksassa, niin miksei se onnistuisi Suomessa??
Sitten on näitä naisia, jotka eivät kerro lapsen isän nimeä, vain ja ainoastaan saadakseen sosiaalietuudet. Voitaisiin pakottaa menemään dna-testiin, siellä saa isän 100% selville. Ei se voi olla noin vaikeaa. Kun on kova kuri, niin eipä yritä enään kepulikonsteja.
Uskotko, he joskus nauravat suomalaisten hyväuskoisuudelle, ja ihmettelevät kuinka rahaa voi saada ihan tosta vaan ja mitään tekemättä. Vaatimukset heillä kasvaa mitä enemmän saavat. Itse suomalaisena kuuntelen tuota ja yritän kertoa siitä täällä, mutta sitten tulee sinun kaltaisia ihmisiä vääntelemään sanojani ja puolustamaan sellaisia ihmisiä jotka tekevät rikoksia tai petoksia.
Muslimilla 5 vaimoa kotimaassaan = hän joutuu myymään kameleita, kaivamaan kultaa kaivoksissaan tai mitä työtä nyt tekeekin, "hiki hatussa".
Muslimilla 5 vaimoa suomessa = työtä ei joudu tekemään. Kela ja taikaseinä elättää kaikki ja rahaa jää ylikin.
Tässä juttu kurdi-tyylisestä kaksinnainnista:
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001939
*Ex-lumemieheni tekaisi kahden vuoden lupataistelun jälkeen 2 lasta 2 eri perheeseen 1,5 vuodessa maahan pääsystä. Kotimaassa tienasi 300 e/kk, mutta Suomeen päästyään oma veli työnanatajana ja osti 13000 euron auton 8 kk:n maassa olon jälkeen, lähetteli tuhansia euroja kotimaahan ja ylpeili rahoittavansa terrorismia osa-aikatyöllä ja työttömyyskorvauksilla. Eron jälkeen sai asumistuet ja toimeentulotuet, valvotut tapaamiset vartijoineen ja tulkkeineen, oikeusavut ilman omavastuuta. Lapselle määrättiin elatusavut alle minimin, isän laiminlöi maksut välittömästi ja lapsesta avioliittoaikanakin yksin huolehtinut suomalainen yksinhuoltaja määrättiin maksamaan lähes vuoden elatusmaksut lumeisän oikeuskuluina. Isä ylpeili, ettei kurdille voi kukaan mitään, kun kurdi tappaa tai tapattaa, kavereilla tuntui kaikilla olevan valvotut tapaamiset ja lumeliitto. Kotimaassa kehuttiin, kuinka Suomen valtio maksaa tupakkarahaa ja lisää sukulaisia pyrittiin saamaan Suomeen.*
Yksinhuoltajaetuudet mahadollistavat tietenkin huijaamisen näissä etuuksissa. Ehdotuksesi, että poliisit keskittäisivät voimiaan sen sevittämiseen, kuinka kiinteässä yhteydessä ihmiset keskenään elävät, on täysin mahdollinen. On tiedossa, että ihmisiä elää avoliitossa (siitähän tämän avioeron jälkeen on kysymys) asiasta mitään sosiaalivitanomaisille tai Kelalle ilmoittamatta ja näin saavat liian suuria asumistukia ja yksinuoltajalle tarkoitettuja etuuksia. Mm. Saksassa ja Isossa-Britanniassa ihmisten keskinäistä yhdessäoloa tarkkaillaan viranomaisten toimesta huomattavasti enemmän kuin meillä.
Poliisien iskuja ihmisten koteihin tutkimaan nukkumisjärjestelyjä, hygieniatuotteita ja asunnossa sillä hetkellä olevia ihmisiä on tietenkin mahdollista tehdä. Myös pidempään tarkkailuun voimme halutessamme mennä. Milloin ja kuka meni asuntoon ja milloin hän poistui sieltä. Kaikkeen tällaiseen voimme ryhtyä Suomseessa, jos sitä vain haluamme. Itä-Saksassa oli varsin kattava järjestelmä. Siellä viranomaisilta salaa oli huomattavasti vaikeampi yöpyä tai asua jonkun naisen luona. Kyse on vain suomalaisten tahdosta, millaiseen valvontaan olemme valmiita.
Minua hieman häiritsisi ajatus, että kansalaisia valvottaisiin noin tarkasti ja poliisit voisivat tulla milloin vain tekemään tarkastuksia koteihin selvittääkseen hygieniatuotteet ja keitä siellä milloinkin on. vaikka en tiedä tekeväni kotonani, mitään rikollista niin jotenkin vain ajatus olisi minulle vieras.
Toinen ongelma on, miten paljon pitää poliisin voimavaroja käyttää tällaiseen toimintaan. Siitähän tietysti selvitään lisäämällä poliiseja juuri tähän tarkoitukseen. Eihän se ole kuin rahakysymys ja verottamallahan rahaa saadaan. Itse haluaisin poliisivoimia enemmän jopa tätä yksinhuoltajaongelmaa törkeämpien rikosten tutkintaan ja järjestyksenpiitoon.
Tuollainen yksinhuotajuudella keplottelun ongelma on olemassa, mutta se ei ole läheskään keskeisiä yhteiskuntamme ongelmia eikä niinkään maahanmuutajiin liittyvä ongelma vaan yleensä työttömyyteen liittyvä ongelma. Ehdottamasi ratkaisu ei ole mielestäni onnistunut. Jotta sillä voisi saavuttaa jotain siihen tulisi panostaa kohtuuttoman paljon yhteiskuntamme niukkoja voimavaroja. Kaikissa tapauksissa tuollaisen työn hyöty jäisi paljon pienemmäksi kuin siitä aiheutuvat kustannukset.
Nii-in. Suomessa on paljon parempi sosiaaliturva kuin suuressa osin maailman "muslimivaltioita". Tämä tekee elämän helpommaksi. täällä ei kuolla nälkään ja ihmisten ei tarvitse ponnistella täällä pysyäkseen hengissä kuin köyhissä valtioissa. Sosiaaliturvamme mahdollistaa minimitoimeentulon, vaikka ei tekisi yhtään mitään. Suuri se ei ole, mutta varmasti ruhtinaallinen verrattuna nälkään kuolemiseen.
Maailman sosiaaliturvan tasoittamiseen ei ole muuta lyhyttä tietä kuin oman sosiaaliturvamme alasajaminen maailman köyhimpien maiden tasalle. Tässähän ei olisi mitään järkeä. Meidän on tyydyttävä tähän ikävään tilanteeseen ja pyrkiä omalla pienellä osallamme tukemaan maailman elintasoerojen tasoittumista. Tasaisiksi ne eivät koskaan tule, mutta tätä pitkää tietä vain on kuljettava ja tyydyttävä näihin ikäviin eroihin maailman elintasoissa.
Käsitän, että esimerkkisi mies elää rottuaan ensimmäisestä vaimostaan ja mentyään uusiin naimisiin yhä myös edellisen vaimonsa kanssa ja siis moniavioisessa suhteessa. Ongelma on, että hän on noudattanut lakiamme ja eronnut vaimostaan ennen uuden kanssa solmimaansa avioliittoa. Hän myös noudattaa lakejamme, jotka sallivat avioliiton ulkopuoliset suhteet. Koska lakiemme mukaan ei hyväksytä moniavioisuutta, tätä miestä ei voi pitää sosiaalituissamme kuin vain yhden vaimon luona asuvana ja tämän avo-/aviomiehenä. Tuossa ei ole mitään rikollista vaikka se sinua miten harmittaisi.
Tuollainen "poste restante" -osoitteilla keinottelu on tietysti lakien vastaista. Siksi postiosoite ei saa olla ratkaiseva vaan henkilön tosiasiallinen asuminen tulee pyrkiä selvittämään. Siinä viranomaisten täytyisi varmasti tehostaa toimintaansa.
Elintasoturismille stoppi. Oli täällä millainen sosiaaliturva tahansa, niin sitä ei pitäisi jakaa kuin suomalaisille. Ja laskepa 5x"vaimo"x(yhdestä kahteentoista lasta)=?€ sosiaalirahaa herra huijarille.
Mutta samapa tuo. Sitten kun suomen lainahanat maailmalla menevät kiinni, voi valtio painattaa omaa leikkirahaa setelipainossaan ja jakaa sitä vaikka paalukaupalla kärsiville afrikkalaisilleen.
No, pikku hiljaa alat tajuamaan. Jos olet kuitenkin entisen vaimon kanssa samassa taloudessa, ja vaimo saa yh-tuet, niin silloin se on petos. Huomenna soitat kelaan niin saat samaa tietoa mitä minä yritän sinulle kertoa. Koska entisellä vaimolla ei ole oikeutta yh-tukiin, koska hän asuu silti salaa entisen miehen kanssa. Ymmärrätkö? Please, kertokaa joku muu myös tuolle enjaksakirjautua, koska hänelle en pysty kertomaan, hän kun ei ymmärrä.
Tuo ongelma on juuri maahanmuuttajien huiijausta. Etkö jo usko, että melko varmasti suurin osa mieheni kansalaisista harjoittaa tätä, koska tunnen. Tunnetko sinä heitä lähemmin? Kyllä kuules tuota on ihan Länsi-Saksassakin, meinaan noita ratsioita ja taitaa olla ihan Britaniassakin. On ihan nykypäivää, ei tarvitse mennä Itä-Saksan aikaan. Minusta se olisi ihan oikein kun ratsaisivat muutaman somaliperheen, niin voipi kuule olla että alkaa touhu heillä muuttua. Nykyajan Berliinissä on samoin noita sossupummeja, oli vähän aika sitten uutisissa.
En ole rasisti, vaan minä ja varmaan moni muukaan joka haluaa rakentaa elämäänsä ja omaa maataan terveellisesti, niin ei puolustele noita sosiaalitukien väärinkäyttäjiä. Kun laiskalle antaa rahaa niin se hetken päästä vaatii enemmän.
Tuolle ei jaksakirjautua on varmaan turha selittää yhtään mitään, hän kun ei ymmärrä yhtään mitään. Kun sanat häneltä loppuvat, hän siirtyy asiassa ihan toiseen ja jauhaa paskaa noista sosiaalitukien lopettamisesta ja bla bla bla... Vaikka kukaan ei ole edes kirjoittanut että haluaisi lopettaa sosiaalituet, niin hän vääntää sanat sinun suuhusi.
Näinhän se vähän on..
Kannattanee katsella tänään mielestäni myös kaksinnaintia, kunniaväkivallan kautta, sivuava ohjelma:
Silminnäkijä: Siveyden tähden TV2 Klo: 22.05 Pvm: 11.01.2010
Suomen viranomaiset eivät tunnista kunniaväkivaltaa. Myös suomalaiset naiset joutuvat pelkäämään jopa henkensä puolesta. Toimittaja Wali Hashi.
http://www.telkku.com/?oid=2010011122051&autoload=true
Jospa vaikka eijaksa jaksaisikin vähän raottaa silmiään sen jälkeen ;)
Jos mies asuu yhtäaikaa kahden naisen kanssa, ei lakiemme mukaan ole oikeutettua, molempia naisia pitää tämän miehen vaimoina (esim aviovaimo ja avovaimo). Ei edes silloin, vaikka mies kertoisi molempien naisten olevan hänen vaimojaan.
Jos mies asuu avio- tai avovaimon kanssa ei tämä puoliso ole oikeutettu saamaan yh-tukia.
Jos miehellä on kaksi naista ja kummankin kanssa lapsia, toinen näistä naisista katsotaan lakiemme mukaan yksinhuoltajaksi.
Jos mies antaa asumisestaan vääriä tietoja (esim. ilmoittaa asuvansa yksin, mutta asuukin lapsiensa ja näiden äidin kanssa) tietenkin kyse on väärien tietojen antamisesta ja mahdollisesti jopa petoksesta.
Olisi huomattavasti mukavampi keskustella kanssasi, jos et käyttäisi noin lapsellisen ylimielistä sävyä. Olen käsittänyt kyllä mitä kirjoitat. Sinä sen sijaan et ole oikein sisäistänyt selvitystäni Suomen lain suhtautumisesta moniavioisuuteen. Suomessa ei ole rikos hankkia lapsia useamman naisen kanssa, vaikka samaan aikaan. Moniavioisuus on Suomessa kiellettyä. Ketään ei voida katsoa sosiaalietuuksia myönnettäessä moniavioiseksi. Vain yhden naisen kanssa voidaan katsoa kerrallaan ihmisen olevan joko avo- tai avioliitossa. Rikosta ei siis tapahdu moniavioisuuden suhteen, jos eroaa edellisestä vaimosta ennenkuin solmii uuden kanssa avioliiton. Tämän jälkeenkin lakiemme mukaan miehellä on oikeus tehdä lapsia tämän edellisen puolisonsa kanssa.
Uskon sinua, että kokemuksesi "miehesi kansalaisista" on kertomasi mukainen, ja että sosiaalietuja huijataan. En ole asettamassa kokemuksiasi kyseenalaiseksi. Tässä keskustelussa lähdettiin mooniavioisuudesta ja epäilystä, että viranomaiset eivät tartu tähän laittomuuteen riittävän ankarasti. Olen pyrkinyt pitämään omat vastaukseni edes jotenkin alkuperäisessä ongelmassa. Sinä olet laajentanut keskustelua koskemaan yleensä maahnmuuttajien sosiaalietuuksissa harjoittamaa osoitteilla keplottelua. Asiasi on tietenkin tärkeä ja voimme keskustella siitäkin.
Kerroin edellisessä viestissäni saman kuin, minkä nyt kauniisti opetat minulle, että niin Saksassa kuin Isossa-Britanniassa tarkkaillaan sosiaalietuuksien saajien asumista meitä enemmän. Esimerkkini Itä-Saksasta ei niinkään koskenut tätä, vaan pyrin kuvaamaan omaa henkilökohtaista vastenmielisyyttäni kansalaisten liialliseeen valtion harjoittamaan valvontaan. En myöskään pitänyt järkevänä poliisin liian pienten voimavarojen tuhlaamista tällaiseen. Epäilen kustannusten tulevan suuremmiksi kuin saatu hyöty. Ongelma tulisi poistaa lainsäädäntöteitse. Tukien ei tulisi mielestäni olla niin paljon sidoksissa yksinhuoltajuuteen. Lapsien etua voidaan hoitaa maksamalla lapsille rippumatta heidän vanhempiensa asumisesta kunnollista sosiaaliturvaa. Toisaalta isän vastuuta lapsiensa elämisen kustantamisesta tulee lisätä tilanteissa, joissa isä ei asu lastensa kanssa. Tämän kaltaisilla muutoksilla voisimme jättää ainakin osan ongelmista siitä, kuka kenenkin kanssa asuu.
Minä en puolustele sosiaalietuuksien väärinkäyttäjiä. sosiaalilainsäädäntömme on tällä hetkellä sellainen sotku, että se mahdollistaa aivan liian helposti kaikenlaiset vippaskonstit. sosiaaliturvan kokonaismäärää pienentämättä siitä voisi tehdä huomattavasti yksinkertaisemman ja kansalaisille ymmärrettävemmän sekä samalla helpommin valvottavan. Pelkkää valvontakoneistoa lisäämällä saamme herkästi vain entistäkin kallliimman ja tehottomamman järjestelmän.
Olen samaa mieltä, ettei pakolaisina maahan tule ottaa "elintasoturisteja".
On ikävää, kun olet saanut kuvan, että siirryn asiasta toiseen. Olen pyrkinyt vastaamaan juuri siihen, johon vastaukseni on. Nyt, vastaan sinulle mielipiteeseesi minusta, vaikka mieluumin kuin itsestäni puhuisin tämän keskustelun aiheesta.
Jos tuo on totta, etten ymmärrä mitään, niin en tietenkään pysty käsittämään, sitä mitä en ymmärrä. Olen kuitenkin aivan tosissani pyrkinyt saamaan selville, mitä kulloinenkin keskustelija mahtaa tarkoittaa. Kieltämättä ongelmana tässä keskustelussa on ollut se, etten oikein saa ymmärrettävää vastausta peruskysymykseen, mitä pitäisi tehdä tämän esitetyn moniavioisuus-ongelman suhteen.
En ole väittänyt kenenkään haluavan sosiaalitukien lopettamista. Pyrkimys oli kertoa, että sosiaalitukiin liittyviä ongelmia ja väärinkäytöksiä tulee aina jossain määrin olemaan, niinkauan kuin sosiaalietuuksia on. Lainsäädännöllä, jossa sosiaalietuudet eivät olisi niin monimutkaisia ja asumiseen liittyvä, voisi monia keplottelun mahdollisuuksia poistaa. Moniavioisuus ei kuitenkaan ole ongelma vaan ongelma on, että tällä hetkellä yhteiskunta, me veronmaksajat ja omien lastemme elättäjät, joudumme mielestäni liikaa hoitamaan myös muiden lapsia. Vanhempien elatusvelvollisuutta lapsistaan pitäisi mielestäni lisätä myös niiden vanhempien osalta, jotka eivät asu yhdessä lastensa kanssa.
En tiedä, onko silmissäni jotain vikaa, mutta olen hyvin usein ja selvästi kertonut jyrkän kantani väkivaltarikoksia kohtaan. Minusta niistä annetut rangaistukset ovat liian pieniä. Kunniaväkivallalla ei ole mitään tekemistä kunnian kanssa, siksi en mielelläni käytä noin halveksittavasta väkivallan muodosta tuollaista nimeä. Heikommassa asemassa olevaan alistetuun ihmiseen kohdistettu väkivalta on minun moraalikäsityksessäni vielä tuomittavampaa ja halveksittavampaa kuin joku tasavertaisten ihmisten välinen väkivalta.
Olen kieltämättä ärtynyt inhasta sävystäsi, joka antaa ymmärtää, että näkisin yhden kaikkein kuvottavimman väkivallan muodon "kunnia"väkivallan jotenkin hyväksyttävänä. Maassamme on julkisesti ja ehdottoman jyrkästi tuomittava kaikki tuonkaltainen väkivalta. Naisen asema on meillä täysin tasa-arvoinen laissamme. Tätä perusperiaatetta ei mikään "suvaitsevaisuus" saa miksikään muuttaa. Kulttuurin varjolla Suomessa ei saa hyväksyä minkäänlaista muka-kunniaväkivaltaa.
Jos sinun mielestä kirjoitan lapsellisesti, niin se on sinun mielipiteesi. Minun mielestä sinulla om paha ymmärtämisvaikeus tai olet vain yksinkertaisesti yksinäinen ihminen, jonka on pakko kinata aina jonkun kanssa ja väen väkisin saada sanotuksi viimeinen sana. Olet varmaan huomaamaton ihminen ja näin pääset netissä huomatuksi, sallittakoon se sinulle.
En enään jaksa selittää sinulle yhtään mitään kun et kuitenkaan pääse vaikuttamaan asioihin, ja onneksi!!! Nyt voit kirjoittaa minulle niin saat sanotuksi viimeisein sanan ja päiväsi on jälleen pelastettu.
Olkoon vaikka viimeinen sana, mutta tarkoitukseni oli keskustella muusta kuin minun tyhmyydestäni. Pidin aloitusta hyvänä keskustelun avauksena. Ehkä tässä vähän tuli keskusteltua itse asiastakin, ennen kuin minun ymmärtämättömyyteni sen kuihdutti.
Mielestäni kunniaväkivalta liittyy kaksinnaintiin. Vaikka pitäisi olla jokaisen oma asia miten naintinsa hoitaa, niin saattaa olla niin ettei kaksinnaimisen kohdalla se sitä ole ainakaan muslimien kanssa tekemisissä olevilla naisilla. Ahmed setä sanoo, että jos et mene Mahmudin viidenneksi vaimoksi, niin menee suvun kunnia tms.
Ja toisekseen koko toiminta suomessa, jos sellaista nyt esiintyy, tuo mieleen sutenöörien seikkailut. Monta naista joilta kerätään rahat pois.
Mutta hyvä jos sinäkään et kunnia-avioliittoja, kunnia-sitä tai tätä hyväksy. Vielä kun poliitikot antaisivat viranomaisillekin vapaammat kädet olla hyväksymättä kunnia-asioita.
ja muut rikastukset ? http://tinyurl.com/yf3fhlu
Miksi somali tunkee itsensä suomeen, kun niillä on huono maine täällä? somali on turvapaikanhakijalistalla aina top-3:ssa.
Mikä taho suomen päässä tiedottaa, että tänne kannattaa tulla hakemaan turvapaikkaa? miksi islamin uskoinen hakee edes turvapaikkaa kristitystä maasta?
1. ilmainen raha
2. punamedia suojelee islaminuskoisia suomessa
3. islamin levittäminen
4. muslimimiehet hakee ja haluaa vapaata länsinaista "huorakseen" vaimonsa/vaimojensa lisäksi.
Kuuleppas siniblondi, suomalaiset miehet mm. lähtevät baarista naisten kanssa ja poistuvat aamulla normaali elämäänsä. Suomalaiset meihet pettävät vaimoaan, yleensä jäämättä kiinni. Suomalaisilla miehillä on surkea huumori naisiin kohdistuen, naisten kunnioittamattomuus yleistä, välinpitämättömyys, vastuuttomuus jne.. Mistäköhän v- sanakin on saanut alkunsa? Jopa suomalaiset naiset ovat siihen alentuneet, että laukovat sitä joka väliin. .Kummatkohan käyttävät naisia enemmän hyväksi? Montako isätöntä lasta suomessa syntyy vuosittain? Suomalaiset miehet kertovat yksityisasioistaan muille miehille yhtään häpeilemättä, yleensä vitsin muodossa. Eikö heillä ole ollenkaan arvostusta vaimojaan kohtaan? Nostan hattua niille, jotka eivät kuulu tähän lohkoon. Eikä se oikeastaan aina ole miesten syy, suomalaiset naiset antavat miesten käyttäytyä sillä tavalla. Menkää nyt hyvänenaika katsomaan meininkiä johonkin onnettomaan yökerhoon.
Onhan noita somalialaisia yksinhuoltajaäitejä... kun somalimiehethän tunnetusti eivät ole kovin halukkaita huolehtimaan jälkikasvustaan. (Tähän laittaisin sellaisen silmienpyörityshymiön, jos voisin.) Tämä lienee yksi syy.
Suurempi syy lienee tuo sosiaalitukien väärinkäyttö.
Onhan siellä sitten semmoisia kaksinnaimisiakin varmaan. Tietysti somaliukko on Suomen lain mukaan vain yhden kanssa naimisissa, ei mikään laki estä häntä harrastamasta muita suhteita. Kumma vain, jos somali- ja muslimiyhteisö hyväksyy moisen - kun aina ovat siitä moraalista paasaamassa. Heillä kun on tämä rauhan uskonto ja toiset huomioon ottava kulttuuri. On se hieno kulttuuri, kertakaikkiaan! Heimosotia, merirosvousta, lukutaidottomuutta ja lasten sukuelinten silpomista. Kyllä meillä on paljon opittavaa heiltä!
Miksi imaami mover ei kommentoi että miksi somali tulee suomeen/länteen ja miksi moniavioisuus sallitaan suomessa v. 2010?
Moverin vastaamisista en tiedä. Kysymyksesi on kuitenkin aivan järjetön.
Suomessa nimenomaan EI sallita moniavioisuutta. Tästä syystä muslimien kuten suomalaisten on erottava edellisestä vaimosta ennenkuin voivat mennä naimisiin uuden kanssa.
Laki kieltää sen, mutta suomessa asuvien muslimien piirissä on sitä. miks se suvaitaan?
Mitä tarkoitat? Jos se, että ihmiset ovat vain yhden henkilön kanssa kerrallaan avioliitossa, ja eroavat siis muista mahdollisista vaimoista, ei riitä, niin mitä pitäisi tehdä? Avioliiton ulkopuolisten suhteiden kieltäminen laillako?
En tosiaan ymmärrä mitä pitäisi tehdä?
Jos emme luovu yhdestäkään näistä periaatteistamme:
oikeus avioeroon,
avioliitossa saa olla vain yhden kanssa kerrallaan.
laki ei kiellä avioliiton ulkopuolisia seksuaalisuhteita,
en käsitä, miten voimme tehdä tässä mitään. Minusta meidän ei tule muuttaa moraalisäännöstöämme tai lakejamme sen tähden, että joillekin mulimeille moniavioisuus on oikein. Suomessa meidän tulee vaatia noudattamaan meidän lakejamme ja niinhän he tekevätkin. Aivan samoin kuin suomalaisessa perheessä, jossa isä lähtee uuden vaimon kanssa perustamaan uutta perhettä, vanha vaimo jää lasten kanssa yksinhuoltajaksi ja saa tähän asemaan kuuluvat euudet. Muuttaako se tilannetta jotenkin, jos ex-mies harrastaa silloin tällöin seksiä tämän ex-vaimonsa kanssa?
Ihmisten ajatuksia emme voi kieltää, mutta voimme vaatia heitä noudattamaan lakejamme. Jos joku ajatuksissaan suvaitsee moniavioisuuden, ei häntä sen takia voida pistää linnaan.
Siis, etkö ymmärrä lukemaasi vai eikö sinulla ole puolustettavaa, kun et näköjään osaa muuta kun jauhaa täyttä paskaa!!
1. Terrorismi
2.Moniavioisuus
3.terrorismi
4.moniavioisuus
5.Kivitys
6.terrorismi
7.moniavioisuus.....
Missä on teidän yleissivistys kun kerta olette niin lukutaitoisia?? Menkää nyt hyödyntämään tätä taitoa kun teille on noinkin hienon lahjan tämä hyvä valtio antanut! Käykää hakemassa kirjastosta Koraani, lukekaa ja sitten kun tiedätte, mitä Koraani sanoo moniavioisuudesta, milloin se sallittiin ja miksi, mitä Koraani sanoo sodasta, avioelämästä, lasten kasvatuksesta, toisten kohtelemisesta jne. Tulkaa keskustelemaan asioista paremman teitämyksen valossa. Vai olikohan niin, että teiltä hyvinvointivaltion ihmisiltä ei onnistu sellainen?
Lukekaa vielä lisäksi Raamattu ja kuinka ollakkaan, Paavali kieltää avioeron? mitä ihmettä? Kristityt suomalaiset hei, minkälaiset olivatkaan Suomen avioero tilastot?
Ette kyllä tiedä sen enempää omastannekaan. Joten turha tässä kai mitään yleissivistystä on yrittää pitää yllä.
YLE Radio Suomessa tuli juuri ohjelma jossa kerrottiin Somalinaisten yksihuoltajuudesta. Ja etenkin siitä miten näiden perheiden valtavat taloudelliset tuet tulevat kuormittamaan kansantalouttamme.
Suomessa 46% Somalinaisista on yksinhuoltajia, Suomessa olevista Irakilaisista naisista 20% ja SUomalaisista 12%.
Somaliyhteisöjä jo yli 10 vuotta tutkinut tukija on informoinut tästä päättäjiämme ja ihmettelee edelleenkin miksi kukaan ei tee asialle mitään.
Suomessa sosiaalipuolella työssä oleva somalialainen nainen arvelee yhden perimmäisistä syistä oleva liian pienet asunnot ja työttömyyden.
Lisäksi monilapsisissa yksnhuoltaja perheissä sosiaaliset tuet maahanmuuttajilla ovat erittäin suuret. (todettiin että verrattuna suomiperheiden yksinhuoltajatukiin).
Suomalaisen tutkijan mukaan tämä ei selvitä sitä miksi kuitenkin osassa somalialaista perheistä samoissa olosuhteissa asiat hoituvat vaikka perheet ovat suuria, asunnot pienia (shteessa perhekokooon) ja työttömyyttäkin on.
Yksisyy näyttää olevan moniavioisuus. Suomen lain mukaan laitonta mutta islamilaisen lain mukaan sallittua.
Suomessa oleva Imaami ei kommentoinut kysymykseen: "vihkiikö hän moniavioon?"
Hän totesi että hän kertoo moniavioon haluaville somaliaisille miehille että pitää olla asian suhteen varovainen.
Avioon islamilaisessa somalialaisessa avioliitossa riittää se kun mies ja nainen yhdessä päättävät rakastavansa toisiaan..... ja ohjelmassa todettiin näitä moniavioisia miehiä olevan maassamme paljon.
Ohjelman lopuksi todettiin (myös tutkijan toimestakin) että Suomessa tulee olemaan tulevaisuudessa vakava taloudellinen sosiaalitukipuolen ongelma juuri näiden somalialaisten maahanmuuttajien yksinhuoltajaperheiden tukien jodosta.
Tee sinä "siniblondi" palvelus isänmaallesi, ja ota yksi somaliyksinhuoltaja morsiameksi, jolloin hän menettää kaikki yksinhuoltajatukensa, ja Suomen yhteiskunta säästää useita satoja euroja kuussa. Jos ei somalialainen ole sinun makuusi, niin ainahan voit ottaa suomalaisia vaimoja lisäksi. Somalivaimosi tämän todennäköisesti hyväksyisi. Olisi paljon tehokkaampaa toimintaa suomalaisen yhteiskunnan puolesta kuin tämä tänne valittaminen!
Tuskin somalinainen saa mennä naimisiin kristityn kanssa.
En tiedä mitä tehdä. Vaikka miten kysyn itse asiasta ja mielipiteistänne, saan vain lauseen mittaisia minun henkilööni kohdistuvia herjoja. Joku on väärin, mutta ette osaa kertoa muuta, kuin että sen että minä olen tyhmä.
Onko asiasta puhuminen mitenkään teille mahdollista? Moniavioisuus pitäisi kieltää? Niinkö? Se on kielletty. Muslimit ovat Suomessa vain yhden kanssa kerrallaan naimisissa. Mitä sitten pitäisi kieltää? Kahden naisen kanssa yhtäaikaa oleminenko? Haluaisin todella tietää, mitä haluatte tämän esittämänne ongelman suhteen tehdä. Se on tullut selväksi eikä siitä tuskin kenelläkään ole epäselvyyttä tai eri mielisyyttä, että sosiaalietuuksien hankkiminen erilaisilla huijauskonsteilla on väärin. Tässä puhuttiin, ennenkuin keskustelu siirtyi kuvailemiinne minun älyllisiin ongelmiin, moniavioisuuden vaikutuksesta sosiaalietuuksien huijaamiseen (näin sen ymmärsin). Siis mitä pitäisi tehdä?
"Länsimaiset tietävät islamista:
Viimeeksi kun luin Koraania niin siellä ei paljoa muusta puhuttu kuin Aishan mainitsemasta Muhammedin spermasta, pedofiliasta, raiskauksien sallimisesta, homovihasta, vääräuskoisten tappamisesta (erityisesti juutalaisten tappamisesta mutta myös kristityt käyvät paremman puutteessa), valehtelusta ja asioiden vierestä puhumisesta (termit 'taqiyaa' ja 'kitman'), moniavioisuudesta, terrorismista yms.. kyseisessä kirjassa on ns. hyveitäkin muutama mutta hyvin vähän.
Käytännössä kyseessä on kirja joka pitäisi lailla kieltää siinä missä äärioikeistolaistenkin materiaalit kielletään.
Pääasiassa suomen naispäättäjät ovat kumartamassa kohti mekkaa: tarja halonen, astrid thors, johanna suurpää ym. mokun/mamun ystävät...
huomaa, että akkavallasta ei seuraa MITÄÄN hyvää..senhän näkee jo kuinka lapset/nuoret ovat hunningolla..
Aishan mainitsemasta spermasta? Luuletko tosiaan että Aisha kirjoitti Koraanin? Voi hyvänen aika sentään :D PEDOFIILIA? luuletko että suomalaisessa yhteiskunnassa ei 13 vuotiaat harrasta seksiä? Montako vuotta itse olit kun sitä ensimmäisen kerran teit? Sen jälkeen kun kuukautiset alkavat on mahdollisuus tulla raskaaksi, joten se tarkoittaa että olet fyysisesti mahdollinen tulemaan äidiksi. Yleensä avioliitto islamissa on sallitty kuukautisten jälkeen, näin on myös raamatussakin, ( montako vuotta maria oli kun sai jeesuksen? ) Montako vuotta teidän mummojenne äitit olivat kun saivat lapset? vai nykyäänkö on parempi saada lapsi 30- vuotiaana kun hedelmällisimmät vuodet ovat jo ohi? ei siinäkään mitään vikaa ole, mutta jokainen saa tehdä mitä haluaa. Islamissa jos tyttö, jolla alkoi kuukautiset on valmis menemään naimisiin, haluaa mennä niin ei voida estää, mutta yleensä odotaan kun tyttö täyttää 15. nykyäänhänkin tuossa iässä neitsyys menetetään, ja ikävästi yleensä jollekkin pojan klopille joka ei ota vastuuta teostaan ja seuraavana viikonloppuna onkin jo seuraavan tytön pöksyissä. Niin se vain menee. Ei seksuaalivalistusta turhaan aloiteta 5-luokalla ja jatku yläasteeseen asti.
RAISKAUKSIEN SALLIMINEN?? missäs noin on sanottu? islamissa on ainakin tällaiset säännöt; raiskaajalle kuoleman tuomio. Tytölle ei mitään siitä, jos ei ole ollut humalassa jne. ( se että joissain maissa tämä ei toteudu, ei johdu islamista vaan surkeasta politiikasta niinkuin meilläkin raiskauksesta tulee lievät tuomiot!!!)
Homoista sen verran, se ei ole sallittu islamissa. eikä ole muuten raamatussakaan eli periaatteessa ei pitäisi olla kristinuskossakaan. TERRORISMIA ei ole olemassakaan Koraanissa, itsemurhat sun muut on kielletty. Valehtelu kielletty. itse asiassa valehtelusta on sen verran sanottu että se on pahempi synti kuin esiaviollinen seksi ( zina) ja esiaviollinen seksi on lievempi ( rangaistuksena 100 raipan iskua kummallekkin) kuin aviorikos ( jossa rangaistuksena kivitys kummallekkin 4 todistajan nähtyä itse akti, mikä on hyvin vaikeaa). VÄÄRÄUSKOISTEN TAPPAMINEN on sotatilassa kyllä sallittua puolustautuessa, mutta HYÖKKÄYSTÄ MUSLIMIT EIVÄT SAA ALOITTAA.
pahaa moni avioisuudessa on? Miksi kieltaa se, mika on Allah ainoa Jumala sallinut? Ei Raamattukaan kiella monta vaimoa. Miksi se muka on paha etta miehella on useampi vaimo?
Miksi se muka on paha etta Suomessa jotkin asiat vain ovat kiellettyjä? Hä?
Emmekö me nyt olekin Suomessa ja eikö Suomessa määrää Suomen laki, eikä suinkaan Allah(ainoa Jumala?)? Hä?
on aina parempi kuin ihmisten laki. Miksi minkatakia moni avioisuus olisi paha? Ei se vahingoita ketaan.
Allahin mukaan pikkulastenkin paneminen on ok kunhan tyttö on vain saanut ensimmäiset kuukautiset, juutalaiset pitää tappaa saman tien ja kristityt voivat kääntyä Allahin puoleen miekalla uhatessa, raiskauksetkin on ihan jees ja homous on perseestä. Meinaatko että koska Allah tykkää kaikesta rikollisuudesta niin se pitäisi modernissa länsimaalaisessa kulttuurissa sallia?
Entäs sitten kivittäminen, ruoskiminen, orjien pitäminen yms? Pitäisikö nämäkin sallia vain koska Allah hyväksyy nekin?
Islamiin ei kuulu pedofiilia! Profeetta (SAAS) ei ollut lapsen kannsa naimisissa! Islam ei oikeuta syyttoman tappamista eika raiskaamista ei myos uskottoman. Homous on perversio niin Raamattukin opettaa. Allah Ainoa Jumala on antanut kovan rangaistuksen tietyista rikoksista ja Shariaa noudattamalla oikeus siis toteutetaan parhainten. Lansimaat ovat Saatanan kulttuurin vallassa. Lansimaissa paha sanotaan hyvaksi ja ihmiset saavat tehda syntia vapaasti. Islam on parempi ja moraalisempi kuin Lansimaat!
"Islam ei oikeuta syyttoman tappamista eika raiskaamista ei myos uskottoman."
Miksi islamistit sitten tappavat niin paljon syyttömiä ja raiskaavat myös? Juutalaiset tietysti ovat suosikkikohteita, mutta kristitytkin kelpaavat paremman puutteessa, ja kun kristittyjä ei ole paikalla, niin myös toiset muslimit. Esimerkkejä löytyy niin Palestiinasta, Irakista kuin Sudanistakin.
" Lansimaat ovat Saatanan kulttuurin vallassa."
Niin mutta sitten kuitenkin elät täällä "Saatanan kulttuurissa"? Eikö ole ristiriitaista.
Goel Razson ?
ei, mutta sillä on hyvin asiat, jos on 32 vaimoa. Oletko kateellinen vanhalle ukolle, kun tuossa ikässä ja tuolla ulkonäöllä on saanut niin monta naista?