Ydinvoima ja kestävä kehitys

"Professori Pentti Malaskan mielestä viides ydinvoimala on kestävän kehityksen jarru." (1/

Niin on minunkin mielestäni, kuten usein olen sanonut. Tuo vapaaseen levitykseen artikkeli (1( on vuodelta 2002, mutta ajankohtainen ainakin tältä osin:

"Uusi voimala lisää tarpeetonta kasvua ja energian kulutusta. Sen sijaan huomio tulisi kiinnittää tehokkuuteen, tekniikan parantamiseen ja säästömahdollisuuksiin. Vaikka ydinvoimasähkön aiheuttamat suorat päästöt ovat pienet, niin ydinvoimalan toiminnasta aiheutuvat toisen kertaluvun päästövaikutukset vastaavat hiilisähkön päästömääriä."


1: http://arkisto.sll.fi/tiedotus/Kierto2002/MalaskaKierto.html
2175
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
Aloittaja

Ydinvoiman avulla kestävää kehitystä jarruttavat tietenkin rahanhimoiset sijoittajat, jotka nykyaikana voivat olla vaikka toisella puolen maapalloa turvassa sijoituksensa seurauksista sijoituksen sijaintimaassa.

Niinkin härski kestävän kehityksen vastainen toiminta kuin ydinvoima on, tarvitsee kuitenkin toimintaedellytyksilleen tukijoukon, sillä valistunut kansakunta ei suostu ihan kaikkeen. Ikävä kyllä, Suomessa se tukijoukko löytyy pääosin suomalaisista itsestään, jotka kyllä tasan tarkkaan tietävät, mitä ydinvoima aiheuttaa heidän jälkeläisilleen, mutta eivät kyllin ponnekkaasti vaadi, että pitkäaikaisia energiaratkaisuja on tehtävä niin, että jälkipolvetkin tulee huomioitua - siis että kestävän kehityksen ehkä tärkein kriteeri tulisi huomioitua.

Äänestä
Aloittaja

Mielestäni ydinvoima on kestävän kehityksen vihollinen #1. Sehän tietoisesti aiheuttaa ongelmia tuhansille sukupolville. Vieläpä meidän oman, tai kahden, sukupolvemme aikaansaamia - niitä siis ei ollut olemassakaan ennen meitä, me ne loimme, mutta me emme kykene niitä ratkaisemaan.

Ydinvoima on jälkeläistemme, omiesikin, terrorisointia. Järjellinen olio ei terrorisoi omia jälkeläisiään niin kuin me teemme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_5836427 kirjoitti:

"Professori Pentti Malaskan mielestä viides ydinvoimala on kestävän kehityksen jarru." (1/

Niin on minunkin mielestäni, kuten usein olen sanonut. Tuo vapaaseen levitykseen artikkeli (1( on vuodelta 2002, mutta ajankohtainen ainakin tältä osin:

"Uusi voimala lisää tarpeetonta kasvua ja energian kulutusta. Sen sijaan huomio tulisi kiinnittää tehokkuuteen, tekniikan parantamiseen ja säästömahdollisuuksiin. Vaikka ydinvoimasähkön aiheuttamat suorat päästöt ovat pienet, niin ydinvoimalan toiminnasta aiheutuvat toisen kertaluvun päästövaikutukset vastaavat hiilisähkön päästömääriä."


1: http://arkisto.sll.fi/tiedotus/Kierto2002/MalaskaKierto.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu