http://www.keskipohjanmaa.net/gen/608291.asp
Pojan varaus oli hukassa eikä se päässyt tietenkään kerhotilaan pummilla mutta jännittäväksi asian tekee se, ettei nassikalla ollut ilmeisesti asiaa kotiinsakkaan, ainakaan se ei kotiinsa päässyt vaan naapurit sitten korjasivat tilanteen.
Pojan varaus oli hukassa eikä se päässyt tietenkään kerhotilaan pummilla mutta jännittäväksi asian tekee se, ettei nassikalla ollut ilmeisesti asiaa kotiinsakkaan, ainakaan se ei kotiinsa päässyt vaan naapurit sitten korjasivat tilanteen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Samaa tuumin, äiti hakee syyllistä kerhosta vaikka näkee sen aina peiliin katsoessaan. Kyllä koulukkaalla pitää jo avaimet kotiinsa olla.
Nehän on jokaisella tuon ikäisellä joten uutinen todella epäilyttävä. Ei halunnut tai saanut mennä kotiin ja nyt syyllistetään tahoa joka toimi oikein. Eihän siitä mitään tule jos kerhoihin ym tunkee ne joilla ei sinne asiaa. Jos vanhemmat ovat asianmukaisesti huolehtineet lapsensa pukeutumisen ei sitä paitsi pari tuntia tuollaisessa pakkasessa ole mikään ongelma.
Tiedän yhden tapauksen jossa semmonen 10v poika hakee avaimen lähibupista äidiltään jos tämä ei ole kotona :)
Ei tuossa sanota oliko ne koulurakennuksen naapurit vai pojan jotka ottivat sen sisään lämpimään. Monet vanhemmat ovat töissä ja siksi on järjestetty iltapäiväkerhoja missä lapset voivat olla valvotusti. Aikuisella on aina vastuu lapsesta mutta ilmeisesti seurakunnan työntekijät eivät ole asiasta kuulleet.
Ei koulurakennuksilla ole naapureita mutta vanhemmilla yleensä on. Vastuu omista lapsista on AINA viimekädessä vanhemmilla. Miksi tässä tapauksessa pojalta oli pihdattu avain kotiin tai muuten kielletty tulemasta kotosalle?
Syypäätä haetaan aina muualta vaikka se kurkkii peilistä jatkuvasti omahyväisen näköisenä.
Tämän päivän vanhemmat ovat ulkoistaneet lastensa kasvatuksen ja niistä vastuun kantamisen yhteiskunnalle, koululle ja poliisille. Itse etupäässä saikkaavat päihteiden parissa.