Mitä tyhmempi ja selvästi muita kopioivampi uskonto, sitä enemmän kannattajakuntaa.
Tähän tulokseen olen tullut kun katselen kristinuskon historiaa. Liitetään tuhansittain muiden uskontojen toimintamenoja. JOKAINEN JÄRKEVÄ IHMINEN TUNNISTAISI TÄMÄN KOPIOINNIKSI mutta päättääkin siirtyä tähän uskontoon. SIIS KAIKEN JÄRJEN MUKAAN KRISTINUSKO EI OLISI KOSKAAN PITÄNYT NOUSTA VALTAAN!
TÄSTÄ SEURASI PIMEÄ AIKA, KOSKA HALUTTIIN PISTÄÄ KRISTINUSKOSTA VIEROUTUNEET ÄKKIÄ HENGILTÄ! KOKO KRISTINUSKON HISTORIA ON OMAN EPÄVARMUUDEN SUOJELUA MITÄ HURJIMMIN TEOIN! VALAISTUKSEN AIKA TULI LOPULTA KUN KRISTINUSKON OMAISUUS VATIKAANISSA HUPENI OLEMATTOMIIN, JOLLOIN SUURI OSA KRISTITYISTÄ LÄHTI USKONNOSTA!
Nyt taas parisataa vuotta myöhemmin, uskonto on jälleen ottanut vallan ihmisissä, MIKÄ TÄTÄ HULLUTUSTA OIKEIN AJAA??? Ihmisen tieto lisääntyy mutta historiasta perusjuntit näyttää tuntevan vain vähemmän ja vähemmän. Tietämättömyyden lisääntyessä uskovaisuus lisääntyy. Uskovaisuus siis on tietämättömyyden synonyymi. USKOVAISUUS ON IRRATIONAALINEN KOSKA SE VÄITTÄÄ OLEVANSA TIETO, VAIKKA SEN VAIKUTUS ON JUURI TIEDON KARSASTAMINEN JA TIEDOTTOMUUDEN LISÄÄMINEN, VAIN OMAN EGOISTISEN USKONSA YLLÄPITÄMISEKSI!
HELVETIN TYPERÄ KANSA! OPETELKAA HISTORIANNE! OPETELKAA KIRKKOHISTORIANNE! TIEDÄTTEKÖ YHTÄÄN MITEN EPÄUSKOTTAVAA JA EPÄVARMAA USKOA KANNATTE? IDIOOTIT!
Tähän tulokseen olen tullut kun katselen kristinuskon historiaa. Liitetään tuhansittain muiden uskontojen toimintamenoja. JOKAINEN JÄRKEVÄ IHMINEN TUNNISTAISI TÄMÄN KOPIOINNIKSI mutta päättääkin siirtyä tähän uskontoon. SIIS KAIKEN JÄRJEN MUKAAN KRISTINUSKO EI OLISI KOSKAAN PITÄNYT NOUSTA VALTAAN!
TÄSTÄ SEURASI PIMEÄ AIKA, KOSKA HALUTTIIN PISTÄÄ KRISTINUSKOSTA VIEROUTUNEET ÄKKIÄ HENGILTÄ! KOKO KRISTINUSKON HISTORIA ON OMAN EPÄVARMUUDEN SUOJELUA MITÄ HURJIMMIN TEOIN! VALAISTUKSEN AIKA TULI LOPULTA KUN KRISTINUSKON OMAISUUS VATIKAANISSA HUPENI OLEMATTOMIIN, JOLLOIN SUURI OSA KRISTITYISTÄ LÄHTI USKONNOSTA!
Nyt taas parisataa vuotta myöhemmin, uskonto on jälleen ottanut vallan ihmisissä, MIKÄ TÄTÄ HULLUTUSTA OIKEIN AJAA??? Ihmisen tieto lisääntyy mutta historiasta perusjuntit näyttää tuntevan vain vähemmän ja vähemmän. Tietämättömyyden lisääntyessä uskovaisuus lisääntyy. Uskovaisuus siis on tietämättömyyden synonyymi. USKOVAISUUS ON IRRATIONAALINEN KOSKA SE VÄITTÄÄ OLEVANSA TIETO, VAIKKA SEN VAIKUTUS ON JUURI TIEDON KARSASTAMINEN JA TIEDOTTOMUUDEN LISÄÄMINEN, VAIN OMAN EGOISTISEN USKONSA YLLÄPITÄMISEKSI!
HELVETIN TYPERÄ KANSA! OPETELKAA HISTORIANNE! OPETELKAA KIRKKOHISTORIANNE! TIEDÄTTEKÖ YHTÄÄN MITEN EPÄUSKOTTAVAA JA EPÄVARMAA USKOA KANNATTE? IDIOOTIT!
Vastaukset 12
Vanhimmat
OIKEASTI, HELVETTI, EN SAA UNTA ÖISIN KUN VAIN AJATTELEN TÄTÄ 80% HULLUJEN ENEMMISTÖÄ MAAILMASSA JOKA TEKIS MITÄ VAIN JOS JOKU MAAILMANLOPUN PALVOJA PIMAHTAA VATIKAANISSA! TUOMIONPÄIVÄ ON HIUSKARVAN VARASSA, EIKÄ SITÄ TULLA PIDÄTTELEMÄÄN PELKILLÄ SANOILLA!
PIAN SAADAAN TAAS MAISTAA LOISTELIASTA PIMEÄÄ-AIKAA, JOLLOIN KAIKKI KIRJAT POLTETTIIN JA AIVOT TYHJENNETTIIN. NYT VAIN TULEE LISÄKSI TIETOKONEIDENKIN TUHOAMINEN. KYLLÄ KRISTITYT OVAT AINA SAANEET MITÄ OVAT HALUNNEET!
Tiedän tunteen! Mielestäni kehitys on kuitenkin positiivista, sillä kirkko menettää jäsenosuuttaan ainakin Suomessa ja Ruotsissa. Sekularisaatio häämöttää jo tunnelin päässä ja krusifiksit ovat joutaneet jo romukoppaan Italian kouluista. Muutosvastarinta on kovaa, mutta ei tässä auta muu kuin käyttää kynää (ja näppäimistöä) lähi-idän uskontojen käyrää miekkaa vastaan. Järjellä ja logiikalla ei voi hävitä, ateisti voittaa aina.
paimentolaisuskonto. Sivistystä ei ole suomessa niin kauan kuin valtio ja kirkko kuuluvat yhteen.
joutuu elämään maailmassa, jossa suurin osa ihmisistä on idiootteja sinuun verrattuna. He kun sattuvat uskomaan johonkin itseään suurempaan voimaan - miksiköhän?
"He kun sattuvat uskomaan johonkin itseään suurempaan voimaan - miksiköhän?"
Ne kaksi viimeistä:
HELVETIN TYPERÄ KANSA!
TIEDÄTTEKÖ YHTÄÄN MITEN EPÄUSKOTTAVAA JA EPÄVARMAA USKOA KANNATTE?
Eivät näemmä tiedä.
Emme tietenkään voi tietää, koska uskomme on vahvaa, uskottavaa ja aitoa, siksi se onkin niin vaarallista antiteistin näkökulmasta. Jopa antiteistin yöunet ovat vaarassa, kun hänen pitää keksiä entistä hölmömpiä valheita uskovaisista.
"uskomme on vahvaa"
Ainoa joka meni oikein, lisäksi uskonne on addiktoivaa ja tekee teistä helppoja nukkeja vatikaanin pojille. Vatikaani teki Yihad käskynsä 1500 luvulla ja tekee sen tarvittaessa jatkossakin. Ei ihmisen älykkyys 500 vuodessa ole parantunut. Nukkena sitä totellaan kun Jumala on päättänyt rangaista syntistä kansaa.
"hänen pitää keksiä entistä hölmömpiä valheita uskovaisista."
Sinä et tiedä mistä puhut. Kristinusko on erittäin kyseenalainen kaikista maailman uskonnoista. Se omaa kymmeniä traditioita syntyperänsä viereisiltä uskonnoilta ja kaikkihan tietää että kristinusko syntyi juutalaisuudesta. Miten päivitetty uskonto on tosi jos sen edeltäjäkään ei ollut? Olet taas kärki esimerkkiä osoittamassa uskosi valehtelukyvystä. Kirkkokin ei ole raamatun sanasta koskaan mitään oppinut. Mikään kirkossa ei ole raamatun mukaista. Kirkko ei ole mikään muu kuin valtion tekopyhä veli.
Katso nyt tätäkin pelottelijaa
http://www.youtube.com/watch?v=Q9VlDe-uiXk
Tuollaisia maailmanlopun ihannoijia tänne suomeenkin omalle kanavalle. Amerikassa 30% kristityistä uskoo että maailma loppuu 2012 ja se voi todennäköisesti loppua, jos vatikaani antaa lähetyskäskynsä. Armeijassakin kristityt tekee vallankaappauksen ja nukettaa puoli maailmaa.
Muslimit on pieni uhka vatikaanin jumalten välikäsille.
Eiku hitto, meillähän on jo TV7!
ja uskovaisen päiväunet on vaarassa kun pitää roikkua solvaamassa Pakanoita, ja kirjoittamassa pakko-käännytysviestejä kaikille forumeile, mm.Skoda-forum.
turha siitä uniaan on menettää
Ensinäkään et näemmä osaa erottaa uskontoja politiikasta. Jos uskontojen sääntöjä noudatettaisiin niiden piirissä, maaima olisi kovin toisen näköinen. Ei tarvitse olla uskovainen osatakseen lukea 10 käskyä ja huomatakseen millainen kristinuskon irvikuva nykypäivä on.
Vika ei siis ole uskonnoissa, vaan ihmisissä, jotka eivät halua noudattaa niitä, vaan etsivät vain valtaa ja vaurautta niiden nimissä. Sitten on toinen joukko (isompi) jotka oman ajattelun puuttuessa seuraavat vain muita. Ja näin on niin ateistis-tieteellisen, kuin uskonnollisten maailmankuvien seuraajissa. Henkisesti kypsymätön ihminen (joita suurin osa meistä on) tarvitsee isää. Ja oikean isän puuttuessa, tilalle otetaan jumala, tiede tai joku ismi, mutta joku varmuus tulevaisuudesta ja joku turva omille peloille on saatava, muuten ei pää kestä.
"Nyt taas parisataa vuotta myöhemmin, uskonto on jälleen ottanut vallan ihmisissä, MIKÄ TÄTÄ HULLUTUSTA OIKEIN AJAA??? Ihmisen tieto lisääntyy mutta historiasta perusjuntit näyttää tuntevan vain vähemmän ja vähemmän. Tietämättömyyden lisääntyessä uskovaisuus lisääntyy. Uskovaisuus siis on tietämättömyyden synonyymi. USKOVAISUUS ON IRRATIONAALINEN KOSKA SE VÄITTÄÄ OLEVANSA TIETO, VAIKKA SEN VAIKUTUS ON JUURI TIEDON KARSASTAMINEN JA TIEDOTTOMUUDEN LISÄÄMINEN, VAIN OMAN EGOISTISEN USKONSA YLLÄPITÄMISEKSI!"
Tätä hulluutta ajaa juuri tiedon puute. Tietoa tulee joka päivä kiihtyvällä tahdilla, mutta sillä tiedolla ihminen ei löydä etsimäänsä pelastusta, vaan juuri päinvastoin. Kun tiede on (ihan oikein) kyennyt osoittamaan, että mitään kuolemanjälkeistä elämää ei ole, niin ihminen vain ahdistuu entistä enemmän. Vika on siinä, että samalla kun tiede on osoittanut entisajan uskomukset vääriksi, se on myös hylännyt ihmisen irrationaalisen puolen ja luulee, että kaikkeen on olemassa rationaalinen selitys, kun vain riittävästi tutkimme. Ja että tuo rationaalisen selitys lopulta poistaa kaikki pelot ja tuo elämään ilon. Usko tarinoista on vaihtunut vain uskoon (loogisista) selityksistä. Mutta uskoa ovat molemmat, ihmisjärjen yrityksiä selittää tuntematon itselleen tutuksi. Jos osaa katsoa tiedettä kriittisesti, huomaa aika helposti, ettei se tarjoa ihmiselle mitään turvaa hänen kuolemanpelolleen, ja tätä turvaa ihminen kaipaa.
Ja jos asian osaa nähdä laajemmin, niin huomaa, että järki on vain ihmismielen työkalu, ei mieli itse. Järjellä ei siis voi tavoittaa sitä iloa ja tyytyväisyyttä, jonka mielekäs elämä vaatii, ja jolla kuolemanpelko poistuu tai edes lievenee. Siksi tiede ei tule koskaan onnistumaan poistamaan ihmisten epävarmuutta (kuolemanpelkoa), koska tuo epävarmuus elää juuri samassa järjessä ja tietoisessa ajattelussa, josta tiede kumpuaa.
Ainoa tapa päästä eroon peloistaan ja niiden vaatimista uskonnoista (tai ateismista) on pyrkiä eroon järjen yivallasta, ymmärtää että elämäntarkoitus löytyy itsensä sisältä, kun vain hiljentyy sitä kuuntelemaan. Se tieto ei ole rationaalista, sanoiksi puettavaa tai loogisesti ymmärrettävää, vaan hyvin subjektiivista ja kokemuksellista. Ja juuri tämän tiedon puute saa ihmiset etsimään vastauksia järjen avulla, joko uskonnoista tai tieteistä.
Jos asiaan haluaa järkiperäisen todistuksen, niin kannattaa tutustua buddalaisuuteen. Sen määritelmä keikkuu uskonnon ja filosofian rajamailla juuri siksi, että buddalaisuuden ydin ei ole kielellisesti selitettävissä, vaan on tuota hiljaista, sisäistä tietoa. Se ei ole muiden uskontojen tavoin uskomusoppi, vaan kriittinen itsetutkiskelumenetelmä, joka vain poikkeaa länsimaisesta ajattelusta siinä, että totuus ei rationaalinen, looginen tai objektiivinen vaan hyvin subjektiivinen sisäinen kokemus. Ja todistusvoima on siinä elämänilossa, josta he nauttivat. Ja toki siinä, ettei buddalaisuuden nimissä ole koskaan sen 2500 vuotisen historian aikana sodittu. Buddalaisuudessa ei tunneta käsitteitä jihad tai ristiretki.
Eli tietämättömyys poistuu, kun ymmärtää rationaalisen järjen luoman harhan. Elämäntarkoitus ei ole järkikysymys, vaan juuri halveksumasi irrationaali.