Onko MAP-kirkolla mitään uusia uutisia kuolleen meren kääröistä. Joskus 70-luvulla kerrottiin, että niissä kerrotaan samanlaisesta opista kuin MAP-kirkossakin, mutta näin ei vissiin ollut. Mikä on MAP-kirkon virallinen kanta KMK:ihin?
Kuolleen meren kääröt?
Exmoro
5221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuolleen meren luolista on löytynyt kahdenlaiset käsikirjoitukset: Toiseen lajiin kuuluu Raamatun Vanhan testamentin kirjoja. Ne ovat vanhimmat käsikirjoitukset, mitä heprean kielellä on saatavana. On muistettava, että 1940-luvulle asti kääntäjillä oli Vt:n käsikirjoituksia käytettävissä vuodelta 1000jKr. Joten paranusta on tapahtunut.
Toiseen ryhmään kuuluu Qumranin uskonnollisen yhdyskunnan saannöt. Tuo yhdyskunta tunnettaan historiassa nimeltä essealaiset.
Brighan Yongin yliopiston tutkijoiden kohteena ovat ensisijasesti Raamatun käskirjoitukset.
1970-luvun lopulla lähetyjohtaja-pariskunta piti joitakin esitelmiä kääröjen sisällöstä. Joissakin kohdin ne eivät olleet aivan oikein esitettyjä, johon oli ilmeisesti kaksi syytä:
1. Jotkut BYU:n professorit esittivät niiden sisällön yksipuolisesti tiettyjen silmälasien läpi. Vastaavaa harjoitti jokainen ryhmä oman maailmankatsomuksensa tueksi 1950- ja60-luvulla.
2. Pariskunnan esitelmät perustuivat muistitietoon, jolloin jotkin asiat menivät muistissa sekaisin.
Esimerkiksi väite, että Kuolleen meren kääröt olisivat sisältäneet samanlaisen kuvauksen Kristuksen käynnistä henkimaailmaan, joka sisältyy Opin ja liittojen kirjan lukuun 138, lienee sekoitetu Egyptistä samoihin aikoihin löytyneisiin kristillistä alkuperää oleviin kääröihin.
Yleisesti ottaen Kuolleen meren kääröt eivät sisällä varsinaisesti mitään "mormonioppia", kuten 1970-luvulla saatoi kuulostaa. Mutta ne sisältävät muulla tavoin mielenkiintoista aineistoa, niiltä osin kuin yhtäläisyyksiä löytyy.
Mitään Kuolleen meren kääröjen käsikirjoitusta ei ole hyväksytty pyhäksi kirjaksi, eikä ole liitetty Kallisarvoiseen helmeen tai Opin ja liittojen kirjaan.
Lisähuomautuksena vielä: Kun tuona vuosikymmennen lopulla mainitiin se, että kääröistä ei löytynyt perisyntioppia ja niissä oli "kahden tien"-oppi, niin kyse oli juutalaisuudesta, eikä kristinuskosta. Toisin sanoen, juutalaisuuteen ei kuulunut perisyntioppia ennen kristinuskoa. Muistan lukeneeni, että jokin juutalainen kirjallisuus olisi sisältänyt joskus 1200-luvulla kyseistä oppia, jonka vuoksi Qumranin löydöllä on oma arvonsa. Jos asiaa haluaa liittä kristinuskoon, niin se olisi lähinä se, että kristinusko ei saanut vaikuteita perisynti-oppiin sen enempää kuin ennaltamäärämisoppiakaan juutalaisuudesta. Joten apostolit tuskin opettivat niitä alkukirkossa. Mutta itse alkukirkon oppeja ne eivät sisällä.
Puhut asiaa.
Terveiset Turust
On sydäntä lämmittävää saada välillä tunnustustakin sinun kaltaiselta henkilöltä.
http://maxwellinstitute.byu.edu/search/?fulltext=Qumran&jbms_vol=&jbms_num=&review_vol=&review_num=&author=&search=Search The Ma...