turkishan on aika ruma ihmisen päällä, eikä se sillä eläimellä joka sen oikeasti omistaa olekkin paljon kauniimpi??? Eihän tänä päivänä aidolla turkiksella muuta tarkoitusta olekkaan kuin esittellä kukkaron paksuutta. Ennen oli eri kun ei ollut goretexejä taikka tekonahkaa.
turkis on turhuutta
tekoteko
11273
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
sen lämpimyydestä ja kestävyydestä.
uskonpa että kelpaa itsellesikin kylmän tullen.
mutta taidat olla sitä sukupolvea mikä ei tule toimeen ilman nykyajan mukavuuksia,no ennen sanottiin että siperia opettaa.
ja tästä tekonahasta,eihän se kestä edes viikkoa sormikkaissa niin ihan turhaan sinäkään sellaista ostat,tosin jos et ulkona muutakun seisot "tumput suorana" niin pärjäät ihan hyvin kädet taskussakin.
en muuten ymmärrä mitä kukkaron paksuus asiaan liittyy itse ostin supireuhkan muutama vuosi sitten kirpputorilt kalahatuksi enkä ole siitä vieläkään luopunut ja hyvin on pitänyt tähänkin asti pakkasen loitolla.
seuraavaksi aion hankkia edustushatun sellaisen tummaa supia olevan karvahatun missä karva niinsanotusti "pelaa hyvin"eli on edustavan näköinen eikä tällainen karkea kuvatus niinkuin tekoturkis.
pitäis vain löytää hyvä ompelija mikä tekisi siitä tämän uudisraivaajamallisen hatun eli enempi päänmyötäisen ja jossa on häntä niskassa...
Minusta turkki naisella on seksikäs. Miehelle turkki ei sovi, kuin päähän. Mitäpä muut äijät on mieltä?
on komea miehillä ja eritoten pakkasella lämmin.
Miten se karvareuhka voi olla pakkasella lämmin, kun se ei peitä kuin kaljun ja korvat jäävät suojatta?
Turkkejakin näkyvät käyttävä vain vanhemmat ihmiset vai turkkiko vanhentaa käyttäjänsä, ainakin näyttävät ihan mummoilta ne, joilla turkkeja näkee, ihan totta mun mielestä, vaikkei mummoissa sinällään mitään vikaa ole.
nähdä kun et tiedä että siinä karvareuhkassa yleensä on ne korville kääntyvät läpät sidottu sinne päänpäälle päin kun ei haluta korvia peittää.sieltä kun avaa sellaisen rusetin niin ne läpät kääntyy alas ja samalla hatun takareuna kääntyy myös suojaamaan niskaa pakkaselta yleensä ne läpät yltää vielä pikälle leuan suojaksi että eipä yhtään huono ostos,tosin riippuu pitkälle minkä mallisen hatun ostaa.ymmärsitkö?:D
kyllä mä oon nähnyt turkkeja nuorilla kauniilla naisillakin että se siitä tuolla euroopassa taitavat käyttää yleisemmin mitä täällä,tutun kertoman mukaan ihan lämpimiä maita myöten on turkit käytössä.
se voi olla että ne mummot on Suomessa sen verran valveutuneempia ja elämää nähneitä että ymmärtävät jotain tämänkin asian päälle.
koska Suomessahan on tämä nykynuoriso tosiaankin kun tynnyrissä kasvatettua varsinkin kaupunkilaiset,eihän ne saa matoa ongenkoukkuun kitisemättä jostain.
Juuri niin, ne karvareuhkan läpät pidetään käännettynä ylös, mitä ne silloin lämmittää eli turhanpäiväinen asuste. Samoin etelämmässä, kun on lämmintä niin turkkia ei tarvita eli viestiketjun otsikko on aivan totta: turkis on turhuutta.
lämmittää etkö tuota nyt itse ymmärrä?
turkkiahan käytetään lämpimissä maissakin koska yöt sieellä ovat kylmiä.
voi voi sullon vielä paljon oppimista tässä elämässä.
kuten esim.se että turkkia saa käyttää kuka haluaa vaikka se sinua voi keljuttaakin...
Kyllä mulla varmaan on vielä paljon nähtävää, kun en ole eläissäni sellaistakaan nähnyt, että joku pitelisi päälakeaan pakkasilla, punottavia korvia kylläkin suojataan käsillä. Mulla ei ainakaan päälaki palele, tosin mulla on päässä karvat omasta takaa, ei tarvitse turvautua muiden karvoihin, mutta vaikkei oliskaan niin kyllä korville yltävä pipo on paras.
Sinäpä sen sanoit, kunpa turkkia saisikin käyttää, kuka haluaa ja annettaisi eläinten käyttää omia turkkejaan.
Oletan, että olet mies. Miksi siis haluat nähdä naisen lainakarvoissa, eikö olisi mukavampaa nähdä nainen ilman rihmankiertämää varsinkin yöllä? Eikö lämpimissä maissa olla keksitty peittoja? Eikö ole hankalaa nukkua turkin kanssa, saatikka tehdä sängyssä jotain muuta? Vai yöjuhlimista vartenko turkiseläimiä kasvatetaan, eikö siis turhuuttakin turhempaa?
nähnyt yhdenkään karvahatun käyttäjän korviaan pitelevän vaan jos on kylmä niin kääntää korvaläpät alas nehän lämmittää samalla poskiakin pitkät kun ovat ja takareuna niskaa.
armeijan käyttämää mallia voi käyttää jopa kolmessa eri asennossa mutta niistähän sulle on vielä turha puhua jos ylipäätään olet miespuolinen...
"Sinäpä sen sanoit, kunpa turkkia saisikin käyttää, kuka haluaa ja annettaisi eläinten käyttää omia turkkejaan."
mitäs sitten valitat eläinhän saa käyttää turkkiaan siihen asti kunnes se lopetetaan ja siitä tulee turkis,metsän eläimet jotka eivät joudu saaliiksi ehkä jonkun tovin pitempään mutta eivät nekään sitä enää kuolemansa jälkeen tarvitse,joten kaikkihan tässä silloin ovat tyytyväisiä.
"Miksi siis haluat nähdä naisen lainakarvoissa, eikö olisi mukavampaa nähdä nainen ilman rihmankiertämää varsinkin yöllä"
ai nytkö kieltäisit naisilta jo kaikki vaatteet?huomaatko miten fanaattinen aate tarttuu et soisi muille enää minkäänlaisia vaatteita saati sitten sellaisia joita et itse pidä.
lämpimien maiden tavoista en tiedä mutta käy ihmeessä katsomassa.
en kyllä nuku päällysvaatteet päällä joten en tiedä millaista on nukkua turkiksessa mutta veikkaanpa että kylmällä säällä olisit itsekin turkin alla mieluummin kuin taivasalla.
se mitä kukin sängyssä tekee on sitten taas jokaisen oma asia.
ei niitä eläimiä juhlimista varten kasvateta vaan turkiksia,ei ollenkaan vaan hyödyllistä kun kylmällä saa lämmintä ylle ja onhan se turkki pitkäikäisenä ajattoman hyvännäköinen kun jos vertaa vaikka 20vuotta sitten muodissa olleeseen toppatakkiin tosin siitä toppatakista ei taitaisi enää turkkiin verrattuna olla paljon jäljellä.
mutta kulje ihmeessä risoissa vanhoissa vaatteissa jos haluat itse ainakin pyrin ostamaan pitkäikäisiä kestäviä vaatteita joista turkisvaatteet ovat hyvä esimerkki.
Ei ne täällä kaupungissa käännä korvaläppiä alas. Maalla näkee vanhoja ukkeleita huristelemassa pappa-mopoillaan pitkin kylän raittia nikitanläpät alaskäännettyinä kesät talvet, liekö tuttua touhua sulle, koska ainakin sun armeija-ajoista taitaa olla tooooosi kauan. Armeijan varusteet ovatkin muuten hyvä todistus siitä, että tekokarva lämmittää siinä, missä aito turkiskin.
Nyt sain varman vahvistuksen epäilyilleni, että sinun aiemmatkin väitteesi eläinsuojelijoiden halusta kieltää kaikenlaista, ovatkin vain mielesi keksimiä. Kun tulkitsit kirjoitukseni lainakarvoista ja rihmankiertämistä siten kuin tulkitsit eli kieltämiseksi niin se vesittää kaiken aiemminkin sanomasi.
nytkö alkaa se minä olen aina yhden kerran enempi oikeassa kirjoittelu?:D
"Kun tulkitsit kirjoitukseni lainakarvoista ja rihmankiertämistä siten kuin tulkitsit eli kieltämiseksi niin se vesittää kaiken aiemminkin sanomasi."
onko siellä kaupungissa sen verran lyhyet matkat paikasta toiseen ettei läppiä tartte kääntää?
kenties autolla pääsee oven viereen?
no joka tapauksessa se on heidän asiansa kääntävätkö vai eivät.ei luulisi sinullekaan tuottavan ongelmaa?
joo sarka on tuttua armeija ajoilta sekä vuosien 40-60 valmisteiset varusteet eli ei mitään varusteilla kikkailua niinku nykypäivän armeijassa jossa porukka hyppää hiusverkot päässä sillon kun sattuu huvittamaan.
sua vaan nyt taitaa risoa se että muut pukeutuu turkikseen jos haluaa eivätkä kuuntele valitustasi siitä miten pitäisi muiden pukeutua mielesi mukaan.
miten innokkaasti muuten vastustat muita eläinperäisiä tuotteita?