Olen nyt jonkun verran lukenut näitä "Lapua-ketjuja", ja olen aivan ymmälläni, mistä tällaiset asenteet johtuvat.
Ihmetyttää kirjoittajien tapa ensinnäkin teilata ja haukkua KAIKKEA lapualaista yrittämistä ja tekemistä. Esimerkiksi keilahalli on puhuttanut paljon negatiiviseen sävyyn. Mielestäni sinne ei ole kenenkään pakko mennä ja jos muualla on halvempaa,tai parempi nimi hallille (mikä on kyllä naurettava puheenaihe), niin menee sinne eikä kitise. Mutta antakaa muille rauha nauttia uudesta harrastusmahdollisuudesta. Olisiko ollut sitten parempi vaihtoehto, jos keilahallia ei olisi avattu ollenkaan ja rakennus olisi vieläkin tyhjillään??.. TAI jos lapualaiset yrittäjät (vaikka täs tapaukses vain 1 on lapualainen) olisivat perustaneet keilahallin vaikkapa Kauhavalle?.. Sitten kitistään, kun ei Lapualla muka ole mitään "...ja tämäkö perhekoon kaupunki...) ym. kitinää..
Toinen esimerkki. Mitä hittoa se teidän leivästä on pois jos Latvarasku yrittää eduskuntaan? Näiden ketjujen perusteella, ei ihme, ettei jaksa enää täällä olla. Tämäkin on sellainen asia, että keksikää nyt muuta tekemistä.
Kolmas esimerkki. Teatteri Lapuan kritiikki kesällä oli todella kovaa! Puolto ääniäkin toki oli. Mutta eikö se ole kaupungille hyvä asia, että täällä oikeasti on muutakin nähtävää kuin esim. Simpsiö tai vanha paukku tai virkiä? Miksi täällä ei voi olla mitään mukavaa ajan vietettä? JA jos itseä ei satu kiinnostamaan, niin jää kotia äläkä kitise taas! Ymmärsin asian niin, ettei kesän produktiota käynyt moni katsomassa Pöntisen takia, no.. eihän sille mitään voi jos yksi ihminen pystyy vaikuttamaan nahkojen alle niin kiivaasti. Minä ainakin olin, vaikken Pöntisen kannattaja olekaan ja nautin suunnattomasti harrastelijanäyttelijöiden heittäytymisestä ja osaamisesta.
Toiseksi, on aivan järkyttävää kuinka täällä kirjoitellaan toisille vastauksia viljelemällä kirosanoja ja muuta yhtä kypsää sisältöä. Eihän nämä muistuta aikuisten, sivistyneiden ihmisten keskusteluita ollenkaan. Tottakai toiset tykkää toisesta kuin toiset, sehän on selvää. Mutta miksi ihmeessä toinen joka on erimieltä pitää toivottaa tervemenneeksi timbuktuun tai muuta vastaavaa.. Eikö omia mielipiteitä voida sanoa sivistyneesti? Väitelläkin voi inhimilliseen sävyyn..
Tätä menoa Lapua on ohikulku kaupunki (todennäköisesi Seinäjoen kaupunginosa) josta voidaan syyttää yksin lapualaisia!! Että kiitos vaan ja jatkakaa samaan malliin, koska tiedän että tämä viesti ei paljoa hetkauta kiivaita kirjoittelijoita!!
Ihmetyttää kirjoittajien tapa ensinnäkin teilata ja haukkua KAIKKEA lapualaista yrittämistä ja tekemistä. Esimerkiksi keilahalli on puhuttanut paljon negatiiviseen sävyyn. Mielestäni sinne ei ole kenenkään pakko mennä ja jos muualla on halvempaa,tai parempi nimi hallille (mikä on kyllä naurettava puheenaihe), niin menee sinne eikä kitise. Mutta antakaa muille rauha nauttia uudesta harrastusmahdollisuudesta. Olisiko ollut sitten parempi vaihtoehto, jos keilahallia ei olisi avattu ollenkaan ja rakennus olisi vieläkin tyhjillään??.. TAI jos lapualaiset yrittäjät (vaikka täs tapaukses vain 1 on lapualainen) olisivat perustaneet keilahallin vaikkapa Kauhavalle?.. Sitten kitistään, kun ei Lapualla muka ole mitään "...ja tämäkö perhekoon kaupunki...) ym. kitinää..
Toinen esimerkki. Mitä hittoa se teidän leivästä on pois jos Latvarasku yrittää eduskuntaan? Näiden ketjujen perusteella, ei ihme, ettei jaksa enää täällä olla. Tämäkin on sellainen asia, että keksikää nyt muuta tekemistä.
Kolmas esimerkki. Teatteri Lapuan kritiikki kesällä oli todella kovaa! Puolto ääniäkin toki oli. Mutta eikö se ole kaupungille hyvä asia, että täällä oikeasti on muutakin nähtävää kuin esim. Simpsiö tai vanha paukku tai virkiä? Miksi täällä ei voi olla mitään mukavaa ajan vietettä? JA jos itseä ei satu kiinnostamaan, niin jää kotia äläkä kitise taas! Ymmärsin asian niin, ettei kesän produktiota käynyt moni katsomassa Pöntisen takia, no.. eihän sille mitään voi jos yksi ihminen pystyy vaikuttamaan nahkojen alle niin kiivaasti. Minä ainakin olin, vaikken Pöntisen kannattaja olekaan ja nautin suunnattomasti harrastelijanäyttelijöiden heittäytymisestä ja osaamisesta.
Toiseksi, on aivan järkyttävää kuinka täällä kirjoitellaan toisille vastauksia viljelemällä kirosanoja ja muuta yhtä kypsää sisältöä. Eihän nämä muistuta aikuisten, sivistyneiden ihmisten keskusteluita ollenkaan. Tottakai toiset tykkää toisesta kuin toiset, sehän on selvää. Mutta miksi ihmeessä toinen joka on erimieltä pitää toivottaa tervemenneeksi timbuktuun tai muuta vastaavaa.. Eikö omia mielipiteitä voida sanoa sivistyneesti? Väitelläkin voi inhimilliseen sävyyn..
Tätä menoa Lapua on ohikulku kaupunki (todennäköisesi Seinäjoen kaupunginosa) josta voidaan syyttää yksin lapualaisia!! Että kiitos vaan ja jatkakaa samaan malliin, koska tiedän että tämä viesti ei paljoa hetkauta kiivaita kirjoittelijoita!!
Vastaukset 17
Vanhimmat
eiköhän olisi ollut paree ettet olisi ollenkaan kirjoittanut kun tuntuu että
tuo sun tekstisi on melkoosen pitkiin kantimiin luettavaa epäselvää tekstiä.
asioista pitää keskustella ja kritiikkiäkin saa antaa ja sitä on annettukkin mm. keilahallista ja monista
muista tärkeistä sekä epäkohtaisista asioista ja niin hyvä.
pienenä korjauksena - Lapua ei ikään tule olemaan seinäjoen kaupunginosa.piste.
"eiköhän olisi ollut paree ettet olisi ollenkaan kirjoittanut..."
No niin.. ja heti vietiin hullua tukasta! Oikein osoitit kirjoituksen heti todeksi! Fiksut pärjää aina!
Miksi - esimerkiksi nyt siitä keilahallista - PITÄÄ keskustella antaa kritiikkiä? Kun eikös se ole yksityisyrittäjien perustama ja ylläpitämä yritys, joten sen pärjääminen ei ole sinun eikä muiden elannosta pois! Ymmärrän että sellaisista asioista annetaan kritiikkiä ja puhutaan yleisesti paljon, jotka vaikuttavat kaikkien elämään jollain tavoin. Esim.verorahoilla pyörivät yritykset/laitokset koskettavat kaikkia. Toki asioista saa keskustella, MUTTA kritiikkiä ei ole aina pakko antaa!
kaupunginosa. Ainut kuka täällä on epäselvä niin sinä.
Joku yksittäinen kirjoittelija antaa kuvan koko alueesta. Kun kirjoittaja kiroilee ja käyttää rumia sanoja, leimautuvat kaikki samanlaisiksi suunsoittajiksi ja tyhjänjauhajiksi. En ole lapualainen, mutta tiedän lapualaisten olevan fiksuimmasta päästä koko seudulla. Onkohan joku "verenkuliettama", joka kirjoittelullaan pilaa koko kuvan lapualaisista ja lapualaisuudesta ja pohjalaisuudesta ylipäänsä!
kaikille ei ole yhtä paljon annettu. Järkeä ja älyä, meinaan. Ihmiset ajattelee ja kirjoittaa sen varassa, mitä niillä on päässä. Tämä keskustelupalsta on avoin kaikille älykkyysosamäärään ja sivistystasoon katsomatta. Montako kertaa on tännekin kirjoitettu, että ei kannata marista, jos kansan keskustelupalsta ei miellytä. Marisijat menkööt muille palstoille. Kansa ei ole yhtään tämän kummempaa. Eikä lapualaiset tavallista fiksumpia.
oikein kunnon tekstiä,ei ne lapualaiset näköjään kaikki ole pöpiä kun löytyi yksi viisaskinlapualta.tätä olen sanonut koko ajan mutta aina tulee vittuulua takaisin kiitos paljon
Latvarasku siis haluaa pois Lapualta ja siksi pyrkii eduskuntaan??? Vaalimotoksi sopisi vaikka "äänestäkää minut pois täältä" tai "en jaksa enää lapualaisia, mutta viihdyn eduskunnassa". Läpimeno olisi taattu:)
Niin siis ihan oikaisen heti, ettei tästä ala vääriä huhuja: En siis tiedä latvaraskun motiiveja lähteä politiikkaan mukaan, olivat mitä olivat, mutta EN IHMETTELISI jos hän täältä pois haluaisi.
Tänne ei kannattaisi uhrata aikaansa, suuri osa kirjoittajista pyrkii vain mollaamaan kaiken, paitsi itsensä. Itsensä tosin silti mollaavat. Anonyyminä huudellaan vain omaksi ilokseen. Se pilaa palstan.
Jos täällä kirjoitettaisiin oikeilla nimillä, niin olisi entistäkin yleisempää, että asioiden sijaan keskusteltaisiinkin asioiden esilleottajista, mihin jo nytkin monet tuntevat suurta tarvetta halutessaan kiertää itselleen epämieluisat keskusteluaiheet.
Suomi24 on maan suurin keskustelusaitti ja perustuu anonyymiuteen. Ihan turha kenenkään on siitä TÄÄLLÄ valittaa. Kun sanoja on anonyymi, on hiukan suurempi mahdollisuus, että päällimmäiseksi jää asia eikä se, kuka sen sanoo.
Lapualaasten perus kateus. Jos naapuri hoksaa ruveta yrittämähä ja päriääkin viälä niin tottakai kateus nousoo ja pitää ruveta haukkumaha.
Hieno kirjoitus jossa asiat sanottiin niinkun ne on, olen kyllä sitä mieltä että ei ne kaikki "ränkyttäjät" kyllä ole edes täysi-ikäisiä eikä edes lapualaisiakaan. Mitä joku viittasi lapualaisten kateuteen en ihan jaksa uskoa meidän olevan keskimäärin kateempia kun ketkään muutkaan, kyllähän joka kylästä ja kaupungista löytyy se oma kateiden ja arvostelijoiden joukko jossakin ne vaan on äänekkäämpiä.
Täytyy kerrankin vähän arvostella rakasta kotikaupunkia, sillä Kosolan risteys taisi mennä vain huonommaksi?
Taas siinä kolisi, mikä ei ole ihme, kun pitkät jonot odottavat valon vaihtumista ja päästetään sitten yhtäaikaa , toiset kääntymään eteen. Jos jono on pitkä, niin siinä seisot keskellä risteystä kun valot vaihtuvat aika äkkiä uudelleen. Sitten tullaan sisään toisesta kyljestä, kun loput kiirehtivät edestä vanhoilla vihreillä.
Risteys toimii paremmin, kun valot ovat vilkulla.
Kiertoliittymä olisi ollut 99 kertaa parempi.
Tänne on saatava joku kunnon liikennesuunnittelija. Sympän risteyksellä nauravat naurismaan aidatkin
hyvin kirjoitit! aina jos oot eri mieltä, tääl haistatellaan.. asiaa!
Unohdit yhden tärkeän asian. Ihmisillä, ei vain kaupunginhallinnon jäsenillä, on mielipiteitä ja on erittäin hyvä asia, että niitä voi esittääkin. Toiseksi, negatiivisen mielipiteensä ilmaiseminen ei vättämättä ole "teilausta", vaan voi jopa sisältää toiveen asiantilan parantamiseksi.
Kielenkäytössä ja argumentaatiossa on usein toivomisen varaa, mutta niin on ihmisissä yleensäkin.
Lapuan tulevaisuudesta voi todellakin syyttää yksinomaan lapualaisia, mutta tuskinpa vaan lapualaisia nettikeskustelijoita. Mielelläni lisäisin tähän, ettei hyvältä näytä, mutta jätän tälläkertaa mielipiteeni ilmaisematta.