Näitä otsikoita riittää päivittäin:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/166744.shtml
On sarjamurhaajasairaanhoitajaa jne... jne...
Ovatko juuri suomalaiset naiset maailman väkivaltaisimpia.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/166744.shtml
On sarjamurhaajasairaanhoitajaa jne... jne...
Ovatko juuri suomalaiset naiset maailman väkivaltaisimpia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Naiset tekevät sen vähemmällä väkivallalla, joten ei pidä paikkaansa.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/stt/uutinen.jsp?selected=paauutiset&oid=47838352
Vain feministi voi hyväksyä jopa ihmisten murhaamisen. Myrkyttämällä tappaminen on ihan yhtä tuomittava teko kuin esim. tuliaseella ampuminen tai veitsellä puukottaminen.
Se että naiset tappavat myrkyllä ja miehet puukolla ei tee kummankaan teosta väheksyttävämpää vaikka kuinka joku sairas miestenvihaaja feministi niin väittäisikin!
Mä ainakin mieluummin tuun tietämättäni myrkytetyks kun että joku käy puukolla kimppuun!
tunteeko uhri mitään kun myrkky alkaa sisuskaluissa polttamaan oikein kunnolla? Ja edelleen vissiin olet sitä mieltä että jos nainen tappaa myrkyllä niin se on hyväksyttävä asia, mutta jos mies tappaa millä tahansa niin se ei ole hyväksyttävää ja johtuu lähinnä siitä koska suomalaisella miehellä on pieni penis?
Minä vain kirjoitin, että mieluummin tietämättä myrkyllä kukavain kuin puukolla joku kimppuun. Mieluummin se myrkyn mikälietunne kuin että ihminen käy fyysisesti kimppuun etenkään teräaseen kanssa.
Tilastoista sitä ei nää mutta ainakin itsellä on mielestäni vähän liiankin paljon kokemuksia näistä suomen väkivaltaisista naisista, lähinnä nyrkkiä naamaan ja potkuja haaraväliin akselilla, puukosta en ole vielä saanut ikinä ja toivottavasti en saakkaan. Ilmoituksen tekeminen on jokseenkin mahdotonta koska se tarvisi tehdä piilossa naiselta ettei hän rupea itse vahingoittamaan itseään saavuttaakseen viranomaisten silmissä uhrin osan.
Periaatteessa sitä väkivaltaisuutta ei voi läheskään aina edes päältäpäin arvata, ihan mukavan oloinen tyttö saattaa sittenkin paljastua naisten väkivallan suureksi kannattajaksi ja puolustajaksi, joka sitten arkiriidassa hermostuessaan rupeaa käymään kimppuun nyrkit heiluen. Kamalinta tässä asiassa on se että siltä ei voi puolustautua edes hänestä kiinnipitämällä, koska asiaan perehtynyt väkivaltainen nainen tietää kyllä "oikeutensa" ja ilmoittaa asiasta viranomaisille ja taas tilastoidaan yksi väkivalta tapaus jossa mies hakkaa vaimoaan. Eli tilanne meneekin täysin päälaelleen.
Vanhemmat naiset ovat yleensä huom. YLEENSÄ ei aina, keskimäärin tasa-arvoisempia ajatusmaailmaltaan eivätkä kannata saatikka käytä julmasti hyväkseen tätä oikeuttaan suorittaa väkivaltaa. Nuoressa naissukupolvessa on silti muhimassa varsinainen pommi, ne ovat kyllä tietoisia oikeuksistaan ja osaavat kiristää väkivallalla poikaystäviään. Tämä nuorten naisten väkivaltaisuus ei ole mutua vaan ihan totista totta, pistän kyllä todisteet niin pyydettäessä.
On aika sääli että nykynaiset ovat niin selkärangattomia ja tyhmiä että he menevät sieltä mistä aita on matalin. Minusta miesten pitäisi vastata takaisin vetämällä yhtä kovaa linjaa, eli jos nainen alkaa riitatilanteessa käymään nyrkit pystyssä päälle, pitää vain ihan kylmästi pahoipidellä hänet oikein todella huonoon kuntoon. Sillä jos ei minkäänlaista kunnioitusta heru niin miksi miehen pitäisi sitten sellaista feministikusipäätä totella ja kunnioittaa?
Niinhän ne miehet tekeekin. Jos miestä vahingossa lättää hiukankin, niin se käy armotta päälle 200-kertaisesti.
Ne kaks kertaa kun mä oon menny suutuksissa miestä vähän lättäseen, niin ne on lyöny ihan hulluna takaisin.
Se nyt vaan on niin, että jos väkivaltaisen naisen kanssa mies elää, niin sellaista naista ei parane mennä ärsyttämään. Niin se menee naisillakin. Jos väkivaltaisuuteen taipuvainen mies on pahalla päällä, niin siellä kuljetaan kuin hiiri ja varotaan sanojaan. Kyllä sen oppii ja säästyy monelta tappelulta.
Jos minä "vahingossa" lättään baarin isointa ja väkivaltaisinta miestä, niin takaisinhan sieltä tulee. En edes yhtään ihmettele asiaa. Olemme siis tasa-arvoisessa tilanteessa.
Kai sinulle pitäisi olla ihan selvä asia että jos menet miestäsi "vahingossa hiukankin lättäämään" niin saat samalla mitalla takaisin. Mikä ihmeen oikeus sinulla on muka käydä mieheesi fyysisesti käsiksi, mutta miehesi pitäisi vain olla hiljaa ja mukisematta ottaa vastaan kaikki pahoinpitely niin henkinen kuin fyysinenkin?
Kyllä huomaa että olet naiseksi todella vitun tyhmä ja vammainen tapaus.
nimimerkille """"""
hihheihoi ja PienempiMiäs kirjoittivat ihan asiaa.
Haluan tarkentaa kaikille lukijoille että itse olen pienimunainen suomalainen mies.
Olen nähnyt naisen ärtyvän käsittämättömään raivoon, kun totesin toisella naisella olevan huomattavan suuret tissit. Ei kimppuun käynyt kuitenkaan.
Ettekö te miehet kestä yhtään mitään? Jos nainen läpsäisee ja mies lyö siihen hulluna takaisin, niin onko se mielestäsi "samalla mitalla"? Tietysti mies on käyttäytynyt ensin todella törkeästi mua kohtaan, jos niinkin pitkälle menee, että nostan yhtään kättä edes läpsäisyyn.
Aiheena on törkeä väkivalta, mitä ainoastaan mies silloin harjoittaa.
Taidat oikein hakea riitaa, ei ihme että saat selkääsi. Varmasti mies ärsyttää ennenkuin nainen käy kimppuun.
Miten niin riitaa? Ei olleet pienet tissit suuttuneellakaan, mutta mainitulla oli oikein huomiota herättävät.
Mutta totta kai miestä pitää lyödä, jos nainen tuntee itsensä loukatuksi. Parhaimmat naiset hakevat ravintolaolosuhteissa ns. ritarin kostamaan puolestaan. Se lienee sitä kuuluisaa suomalaisen naisen heikkoa itsetuntoa.
Sallit siis läpsimisen. Sitä tulet saamaankin aina, kun käyttäydyt törkeästi. Törkeän käytöksen määrittelen tietysti minä.
Luettele nuo törkeän käytöksen merkit, jolloin on oikein vähän läpsäistä. Jotkut feministit nimittäin ovat sitä mieltä, ettei väkivalta ole koskaan oikeutettua. Itsepuolustuksestahan ei nyt ole kysymys.
Väkivalta aiheuttaa väkivaltaa. Jos vaikka tukistat jotain kaveriasi, ja kaverisi tukistaa sinua takaisin, sillä seurauksella että kaverisi arvioi vahingossa tai jopa kenties tahallaan (ainakin sinun mielestäsi) väärin sinun alkuperäisen tukistamisvoiman, ja tukistaa kovampaa kuin sinä, olet sinä siis viaton uhri. Eli kun ystäväsi käyttää nimenomaan SINUN arviosi mukaan liikaa voimaa antaessaan sinulle käytännön opetuksen siitä miltä käytöksesi hänestä tuntui, niin sinä voit tehdä hänestä rikosilmoituksen.
Suhtautumisesi asiaan on kertakaikkiaan naurettavan ja prinsessamaisen lapsellinen.
Itse elän tasa-arvoisessa suhteessa niin elämän kumppaniini kuin ystäviinikin. Me emme oikeuta huonoa käytöstä sillä perusteella mitä housuista löytyy, tai paljonko kullakin on fyysistä voimaa, eli me emme toisiamme tukistele tai läpsi koska kohtelemme toisiamme niin, kuin haluaisimme itseämme kohdeltavan. Jos (ystävällisesti) piikittelen ystävääni hän ei läpsäise minua, odotan hänen kuitenkin "kostavan" mehukkaan piikittely tilaisuuden tullen minulle takaisin :) Kyse ei ole mistään henkisestä väkivallasta vaan huumorista joka on välillemme kehittynyt reilun kymmenen vuoden ystävyyden aikana. Se on tasa-arvoa se! Se taas ei ole tasa-arvoa että joku läpsii miestään ja miehen läpsäistessä takaisin, nainen soittaa poliisit paikalle. Jos mies ei naisen mielestä läpsäisystä rikki mene, ei siitä läpsäisystä myöskään rikki mene se nainenkaan. Prinsessamaisen naisen kunnia saattaa kyllä saada KOVAN kolauksen, siinä kaikki :)
Jos tapanasi on muita läpsiä ja yrität etuoikeuttasi täällä perustella ja siihen hyväksymistä hakea täältä suomi24 keskustelusta olet mielestäni kertasenkaikkiaan säälittävä tapaus.
nimimerkille ,,,,,,,,,
Jokaisessa kirjoituksessanne viittaatte naisten läpsimiseen, haukkumiseen. Ok, ymmärrän, naiset eivät harrastakaan törkeää väkivaltaa, vaikka otsikossa väitettiin että paljonkin. Lakatkaa vouhotuksenne jo.
En väitä mitään, että on oikein läpsäistä, sen voi tehdä hetken mielijohteesta, mutta pitkä paha hakkaaminen on vähän eri juttu. Toisessa tapauksessa tämä exmies yritti vahingoittaa omaisuuttani ja oli todellinen psykopaatti. Lyhyeksi jäi juttukin, kun ton huomasin. Toinen mies osasi hemmetin hyvin henkisen väkivallan käytön, monta tuntia yhteen mittaan ihan sairaita toista kiduttavia juttuja.
Mua ei kertakaikkiaan enää kiinnosta teiän miesten pikkuhuolenne. Kyllä tekin sitten tajuatte, kun saatte ensin hengistä väkivaltaa 2 tuntia, sen jälkeen nyrkkiä naamaan, ihmetelkää sitten mikä teitä(sinua) oikein harmitti.
Täällä on siis sellaista porukkaa joilla ei ole ilmeisesti harmaintakaan aavistusta kuinka naista tulee kohdella! Ja kuinka sitä taas EI MISÄÄN NIMESSÄ TULE KOHDELLA! Otan siis miehen ominaisuudessa miehiseksi velvollisuudekseni opettaa näille tietämättömille pienimunaisille miehille kuinka naisten kanssa oikein käyttäydytään!
Heti alkuun todettakoon että jokaisella naisella on oikeus tulla ymmärretyksi ja jokaista naista tulee kohdella myös sen mukaan! Nyt kun puhumme väkivallasta voimme varmaankin jo pikkuhiljaa unohtaa tuon sanan "väkivalta" kun puhumme naisista, sillä naiset EIVÄT KOSKAAN KÄYTÄ VÄKIVALTAA vaan he korkeintaan rankaisevat niitä miehiä jotka eivät osaa käyttäytyä oikein heitä kohtaan. Eihän sekään ole VÄKIVALTAA että joku laitetaan linnaan istumaan miettimään tekosiaan vaan se ON RANGAISTUS! Miksi te ette sitä ymmärrä!
En tiedä missä umpimetsässä olette kasvaneet mutta tässä teille vielä kertauksena neljä kultaista sääntöa jotka opetettiin ainakin meidän koulussa kansalaistaidon tunneilla jo ala-asteella! Ovat vaan ilmeisesti päässyt unohtumaan meidän "herrasmiehiltä"! Asiaan, koska sana "nainen" (eng. Woman) on varsin alentava nimitys joka alkoi yleistymään maailmassa vasta sovinististen patriarkaattien noustessa lopullisesti valtaan (n. 1400-1600 luvulla) en täten suostu käyttämään sitä halventavaa nimitystä vastakkaisesta sukupuolesta, vaan sensijaan käytän nimitystä Prinsessa kuten kansalaistaidon tunneillakin opetettiin.
Sitten niihin sääntöihin, tämän ei pitäisi olla KENELLEKKÄÄN liian vaikeaa sillä kohdassa "Prinsessan rankaisemis oikeus" ei ollut kuin NELJÄ (4) kohtaa jotka pitää muistaa! Itse muistan että ala-asteen kokeissä, tämä oli se kaikkein helpoin ja NIMENOMAAN SE KOHTA JOSSA LÄHES KAIKKI SAIVAT TÄYDET PISTEET! Tietenkään sanasta sanaan niitä ei tarvinnut muistaa mutta tärkeimmät pointit piti olla hallussa, kaikki neljä lakia ovat seuraavassa kirjoituksessa.
(JATKUU)
(Huom. suluissa olevat tekstit ovat pelkästään omia huomioitani ja esimerkkejäni, eivätkä ne sisälly varsinaiseen lakiin.)
Prinsessan rankaisemis oikeus
1. Prinsessa saa rangaistusta täytäntöönpannessaan käyttää itse parhaaksi katsomiaan voimakeinoja rangaistuksen suorittamiseen. Prinsessalla ei ole minkään näköisiä voimankäyttöä rajoittavia tekijöitä.
(Oma huomio: Tätä voimankäyttöoikeutta ei siis ole lakipykälin rajattu mitenkään vaan on käytännössä katsoen täysin prinsessan oman harkinnan varassa kuinka paljon voimaa milloinkin käytetään. käytännössä tämä sisältää kaiken aina pelkästä sanallisesta rankaisemisesta, kovaan fyysiseen rankaisemiseen. Huom! kyse on siis alaisen RANKAISEMISESTA eikä mistään väkivallasta! Aina välillä sattuu tapuksia jossa prinsessa on joutunut käyttämään esimerkiksi veitsiä tai vastaavia rangaistusvälineinä, tätä ennen alamainen on todennäköisesti niskuroinut vastaan todella hävyttömästi jos näinkin vahvoja rangaistuksia joudutaan käyttämään. Prinsessoilla on oikeus myös langettaa kuolemanrangaistuksia nähtävästi peruuttamattomasti huonostikäyttäytyville alamaisilleen, tämä rangaistus ei katso rangaistavan ikää ja prinsessat soveltavatkin tätä rangaistusta etenkin lapsiin. Lienee turhaa sanoa että, syy on aina rangaistussa/rangaistuissa eikä koskaa prinsessassa.)
2. Prinsessa päättää itse koska häntä on loukattu ja hän päättää yksin myös mahdollisista rangaistuksista.
(Oma huomio: esimerkiksi Jos vahingossa kaadat drinkin vaikka tuntemattoman prinsessan kengälle, tai Jos prinsessa on antanut suoran käskyn vaikka imuroimisesta, eikä alamainen ole tätä annettua tehtävää kuitenkaan suorittanut, vaan alamainen on törkeästi omaa harkintaa käyttäen arvioinut imurointi tarpeen olevan mitätön, eivät nöyrätkään anteeksi pyynnöt ole syyllisyydestä mitenkään vapauttavia kummassakaan asiassa, vaan asia siirtyy automaattisesti prinsessan loukkausharkintaan ja siitä seuraaviin mahdollisiin rangaistuksiin ja niiden täytäntöönpanoon.)
3. Prinsessan suorittaessa rangaistuksen täytäntöönpanemista, häntä ei ehdottomasti tule missään olosuhteissa milloinkaan eikä mitenkään häiritä tahi yrittää millään muillakaan keinoilla estää. Jos näin käy missään olosuhteissa, tulee sen aina olla aina rangaistava teko. Tämä ohittaa myös kaikki lait jotka oikeuttavat itsepuolustukseen.
(Oma huomio: Tästä rikkomuksesta jaetaan vuosittain satoja ellei jopa tuhansia rangaistuksia jo pelkästään Suomessa nimikkeellä "prinsessoihin kohdistuva väkivalta". Tämä kohta 3. on siis ylivoimaisesti kenties aliarvostetuin ja eniten laiminlyödyin prinsessa laki koko maassa ja sen puolesta kampanjoidaankin Suomessa onneksi vahvasti)
4. Niin katsoessaan prinsessalla on oikeus myös ulkoistaa rangaistuksen suorittaminen hänen valitsemalleen henkilölle. Näin tapahtuessa rangaistuksen uudella suorittajalla ei kuitenkaan ole mitään prinsessan muita rangaistus oikeuksia.
(Oma huomio: Esimerkiksi baareissa tätä käytäntöä tapaa jonkin verran, kakkoskohdan sulkuihin kirjoitettu esimerkki on tyypillinen tällainen tilanne. Toinen klassinen esimerkki on jos prinsessa kohtaa entisen väkivaltaisen, insestiin taipuvaisen, pienimunaisen raiskaaja poikaystävänsä baarissa ja tällä ex poikaystävällä on kontollaan esimerkiksi prinsessan aikaisemmin langettama rangaistus jonka täytäntöönpanoa on syystä tai toisesta kuitenkin päätetty siirtää, saattaa prinsessa ulkoistaa rangaistuksen suorittamisen esimerkiksi nykyiselle poikaystävälleen tai samana iltana baarista löytämälleen mies kumppanilleen. Nämä ulkoistetut rangaistukset ovat kuitenkin aina vaarassa epäonnistua sillä ulkoistetun rangaistuksen täytäntöönpanija on lähes aina siis sukupuoleltaan mies, ja tässä piileekin porsaanreikä, sillä koska ulkoistetun rangaistuksen suorittajalla ei ole missään olosuhteissa prinsessan rankaisu oikeuksia varsinkaan miehellä, voi rangaistu itsepuolustukseen vedoten, puolustautua sijais rankaisijaa vastaan ja täten välttyä rangaistukselta, mikä tietysti loukkaa prinsessan kunniaa. Tämä tietyllä tavalla epäoikeudenmukainen ja myös prinsessan tasa-arvoa loukkaava porsaanreikä ollaankin jo huomioitu feministien leirissä ja toimiin ollaan jo tartuttu lain muokkaamiseksi.)
"öööööööööööööööö" Tarkoittaa siis sitä että miesten kokemasta väkivallasta ei saa missään nimessä puhua. Kun mies kokee väkivaltaa se on kuulemma "pikkuhuoli." Koska noin jyrkästi kiellät omalta osaltasi siitä puhumisen, sinä kannatat miehiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Vastaappa tähän kysymykseen: Miksi miesten pitää kokea väkivaltaa?
Annan sinulle valmiit vastaus ehdotukset joista voit valita omasi:
a) Olet naissovinisti ja täten vihaat miehiä b) Olet lesbo ja vihaat miehiä c) Vihaat miehiä muttet myönnä olevasi naissovinisti vaikka sitä sinä juuri oletkin d) Olet feministi mutta sinun kohdallasi sinun on valittava tämän vaihtoehdon mukana myös joku näistä a, b, c, koska olet niin miehiä vastaan.
Tiestitkö muuten että jos nainen kokee mieheltään väkivaltaa, todella SUURELLA prosentilla nainen on myös ITSE VÄKIVALTAINEN.
Käytännössä katsoen, voimme siis vähentää myös naisiin kohdistuvaa väkivaltaa kun keskitymme MYÖS NAISTEN VÄKIVALTAISUUTEEN, emmekä keskity pelkästään syyttelemään miehiä väkivaltaisiksi.
Mutta turha on tietenkin feministiksi itseään kutsuvan naissovinistin kanssa näistä asioista keskustella. Sama asia kuin juttelisi skinheadille että kyllä ne ulkomaalaisetkin on ihmisiä, se on jokseenkin turhaa puuhaa.
Täällä yksi prinsessa tarina lisää, nainen taas "uhrina" http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1038105?myllyla_mika