Onko ihan tyypillistä, että tällaisille keskustelupalstoille syntyy nimettömien kirjoittajien parjauskampanjoita, kuten tässä. Ollaan niin vihaisia kotikaupunkia kohtaan, että oikein pahaa tekee. Kannattaisiko mieluummin ryhtyä vaikuttamaan jollakin toisella, tehokkaammalla tavalla. Kirjoitukset voisi signeerata ihan omalla nimellä, pyrkiä vaikuttamaan kansalaistoimilla, kirjoittaa lehtien yleisönosatoihin (omalla nimellään), järjestää keskustelutilaisuuksia jne. Tuntu jotenkin että täällä paukut menevät hukkaan. Eivätpä nuo ideatkaan kovin häävejä ole. Melskaus täällä muistuttaa entisaikojen naapuririitoja, kun akat huusivat täyttä kurkkua kuuntelematta toisiaan. Mutta on hyvä että tällä paasataan, ei tarvi mennä psykiatriseen tai ripille. Helepottaa.
Ihan tyypillistä
huge notti
16371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja keskustelupalstat ovat naapuririitojen, akkojen juorukerhojen ja sentraalisantrojen seuraajia. Hyväksy tosiasiat, näillä mennään.
Internetti on ensimäistä kertaa historian aikana toteutuva lähes sensuroimaton kansalaistoimi, yleisönosasto ja keskustelutilaisuus. Mitä nyt shampaNjaruusu aina silloin tällöin yrittää palauttaa keskustelua taantumukselliseen menneeseen aikaan. Nimettömyys on oleellista siksi, ettei pääse syntymään niin haluttua epämiellyttäviksi koettujen asioitten välttelyä muuttamalla ne henkilökysymyksiksi.
Edellisenkin viestin piilosisältö on avoimen keskustelun arvon vähätteleminen ja sensurointihalu.
Tuo on totta. Pahimmat hampaanpurijat voivat muotoilla terveyttäkin huonompaan suuntaan kun asia henkilöityy. Itse asiasta ei silloin enää välitetä. Vaan siitä kuka sen sanoi ääneen. Vaikka syntipukki on toisaallla.
Ja aika hemmetin raakasti täällä vedetään roskakoriin niitä keskusteluja. Kas, kun voisi poistaa vain sen ah,niin "kiihottavan" provon, eikä kaikkea tuhota. Mutta sehän on aivan liian vaikeaa.. Miksi ylipäänsä sittten alkoi tähän hommaan kun homma ei tunnu kiwalta ?
Samanlaista kädenvääntöä toisaallakin. Tämä sopii myös lainata tänne. - Kuka pitää sitruunasta, ken suklaasta ? Vai pystyä neutraaliksi ihmeiden kautta ?
http://fox.nncdn.com/nn/0/572/729/o_514681.jpg
Saattaapi olla niinnii. (Kauankohan säilyy sivulla?)
Koskee myös kaikenmaailman pikkupomoja, rajavartijoita, portsareita, turvallisuus"palvelijoita" ja joskus myös poliisiakin. Heidän käyttäytymisen motiiveja ei tarvi etsiä sieltä järkisyiden puolelta vaan vammautuneesta voimattomuuden tunteesta.
Ihmeellistä on myös tuossa ylempänä esiintyvä naisviha ikäänkuin juoruilu ja kätyröinti olisivat vain naisten ominaisuuksia ja sellaisina huonompiarvoisia.
Sananvapautta ei todella ole se, että laukoa ja snaoa ihan mitä rookaa. Puheissa ja varsinkin kirjoitetussa pitää olla vastuuta. On juuri jotenkin jälijättöinen luulo, että tällaisilla palstoilla voi rähjätä, solvata ja halventaa mielin määrin. Monelle palstat ovat samanlaisia ihmettelyn nja ihastuksen paikkoja kuin etelänmatkat joskus Keihäsen aikaan.
Moderaattorihan voi käsittää sen niin tahtoessaan moderaattoreiden ihmisryhmää loukkaavaksi ja näin rasistiseksi viestiksi.
Hehheh.
joka kehoittaa muita esiintymään nimellään, mutta itse huutaa pusikosta.
Olet aivan oikeassa, täällä "keskustelu"palstalla ei vaikuteta mihinkään, mutta aivan kelvollista viihdettä tämä siinä missä Salkkarit, naistenlehdet ym. Tämä on ihan älyvapaata puuhaa, mutta jotenkin ihmisten tollous ja typerääkin typerämmät kirjoitukset ja raivonpuuskat vain jaksavat huvittaa silloin ja tällöin!
En tiedä oletko Seinäjoella asuva, mutta jos olet niin luultavasti olet sitten syntyperäinen jos et ole huomannut suomi24 keskusteluissa mitään yhteneväisyyttä siihen miten täällä kaupungissakin asiat toimii.
Kritisoija 1 - Tämä seikka x harmittaa, mitenköhän se saataisiin korjattua
Kritisoija 2 - Yhdyn edelliseen, tuo asia x pitäisi korjata. Ehdotan tapaa y
Kritisoija 3 - Yhdyn edelliseen, tuo asia x pitäisi korjata. Mutta ehdotan tapaa z
Syntyperäinen 1 - Haistakaa vittu saatanan valittajat, tämä asia on jo täydellinen eikö mikään kelpaa
Syntyperäinen 2 - Muuttakaa pois vitun valittajat, oletteko nurmosta ?
Kritisoija 4 - Tämä seikka x kannattaisi kyllä korjata, niin viihtyisyyskin paranisi.
Syntyperäinen 3 - Nyt turvat kiinni, koska asiasta ei saa keskustella. Tiedän missä asutte...
Tälläistä kaavaa noudattaa kaupungillakin mielipiteet. Monesti jopa meitä "muuttajia" ja muita "ulkopuolisia" olisi enemmistö, mutta koska eliitti on aina paikallisia, niin mitään ei koskaan tapahdu.
Jos jo kriittinen mutta silti asiallinen keskustelu puuttuu täysin, niin kuinka kuvittelet minkään asian koskaan muuttuvan.
Tästä asiasta sekin johtuu, että muualta tullut kokee saapuneensa takaisin 80luvulle muuttaessaan Seinäjoelle tai 70luvulle muuttaessaan Vaasaan.
Pohjalaiset luulevat elävänsä valmiissa ja täydellisessä maailmassa siksi, koska se on HEIDÄN itsensä tekemä, eikä ulkopuolisia vaikutteita ole päästetty häiritsemään keinotekoisesti ylläpidettyä itsetyytyväisyyttä. Poikkeuksen ehkä tekevät ne ulkopuoliset tahot, jotka tarjoaa rahoitusta.
ja taivahan tosi lisäksi - Lapua-sivullakin.
"Tästä asiasta sekin johtuu, että muualta tullut kokee saapuneensa takaisin 80luvulle muuttaessaan Seinäjoelle tai 70luvulle muuttaessaan Vaasaan." Tuon keksit omasta päästäsi. Vaikka usein mustakin tuntuu, että eläisin mieluummin jollain 80-luvulla, kuin nykyaikaisessa arvotyhjiö- ja "kaikki käy kaikesta" yhteiskunnassa.
Kuitenkin Seinäjoki on varsin trendikäs kaupunki. Moni kaupungissa vieraillut kertoo samaa. Toisaalta täällä otetaan vastaan kaikki uutuudet, usein jopa liiankin hanakasti. Toisaalta sitten taas pyritään säilyttämään kaikki hyväksikoettu ja arvokas.
Itsekkin olen muuttanut muualta Seinäjoelle noin 30 vuotta sitten. Tänä aikana paljon paikallisia lehtiä lukeneena ja valtuuston keskusteluja seuranneena minulle on vahvistunut se kuva, että täällä pyritään ottamaan kaikki tahot huomioon. Riidanhaastajia tietenkin on aina, mutta toisaalta hekin antavat erilaisen näkökulman.
Nämä "paineenpurkaamispalstat" ovat asia erikseen.
>> "Tästä asiasta sekin johtuu, että muualta tullut kokee saapuneensa takaisin 80luvulle
>> muuttaessaan Seinäjoelle tai 70luvulle muuttaessaan Vaasaan."
>> Tuon keksit omasta päästäsi."
Työpaikallani lähes puolet porukasta on muuttajia, ja kyllä Seinäjoen vanhanaikaisuus ja homeisuus ajatuksissa ja arvomailmassa on usein se ensimmäinen huomio tänne muutettaessa.
Ja tässä nuorena isänä puhuin juuri puhelimessa oman isäni kanssa meidän perheen arjen haasteista eikä isäni oikeasti ensin meinannut uskoa että puhun totta. Sillä heillä oli samanlaisia haasteita 80 luvulla koulujen, kerhojen ja päiväkotien kanssa minun ollessani lapsi.
>> Vaikka usein mustakin tuntuu, että eläisin mieluummin jollain 80-luvulla,
>> kuin nykyaikaisessa arvotyhjiö- ja "kaikki käy kaikesta" yhteiskunnassa.
Vaikka kirjoituksista ei päätelmiä ihmisistä saisi tehdäkkään, niin tuosta saa sen kuvan että oletkin sitä porukkaa joka on alueelle muuttanut juurikin 70-80 luvulla pakoon muun suomen kehitystä jossa ihmiset alkoivat olemaan tasa-arvoisia ja mm. kiihkouskonnon tiukka kuristusote heltisi.
>> Kuitenkin Seinäjoki on varsin trendikäs kaupunki. Moni kaupungissa vieraillut kertoo samaa.
Voi olla, minä kun en trendeistä tiedä mitään. Eikä taida täällä vierailleet tuttavanikaan tietää kun eivät moista ole huomanneet =)
>> Toisaalta täällä otetaan vastaan kaikki uutuudet, usein jopa liiankin hanakasti.
>> Toisaalta sitten taas pyritään säilyttämään kaikki hyväksikoettu ja arvokas.
Täällä otetaan vastaan ainoastaan sellaiset uutuudet, jotka istuu jo valmiiksi täysin pohjalaiseen junttikulttuuriin. Mitään joka vaarantaisi nykyisen pohjalaisen "täydellisyyden" ei edes mietitä. Edes keskustelua jostain joka koetaan tietyn piirin mielestä "täydelliseksi" ei juurikaan hyvällä katsota. Koskee niin kaupungin kuin työyhteisöjenkin asioita.
Minkäänlaista kritiikkiä kun seinäjokinen ei kestä. Ja onhan Seinäjoki täydellinen kaupunki, jossa on vain muutamia ongelmia ja nekin on muiden kuin paikkakuntalaisten aiheuttamia.
>> Tänä aikana paljon paikallisia lehtiä lukeneena ja valtuuston keskusteluja seuranneena
>> minulle on vahvistunut se kuva, että täällä pyritään ottamaan kaikki tahot huomioon.
Juurikin paikallinen lehdistö ja nimenomaan Ilkka oli ensimmäinen asia, joka itsellä pisti silmään tänne muuttaessa. Kritiikkiä kun ei toimitukselta mihinkään hankkeeseen juurikaan irronnut. Toki pienillä epäkohdilla aina revitellään ja kirjoitellaan, mutta kaikki hankkeet ja niiden uutisointi on kuin nousuhumalassa kirjoitettua umpionnellista täydellisyyttä.
Toki uutisoidaan, jos joku nimi henkilöistä on eri mieltä jostain, tai omaa erilaisen katsannon. Mutta minkäänlaista toimitusten omaa kritiikkiä ei ole, ja varsinkin kaupungin eliitin ajamat asiat julkaistaan sellaisenaan eli ilmaisina mainoksina.
Ja tämä kritiikin puute kaikkea kaupungin politiikkaa kohtaan on ällistyttävää. Ainoastaan "huutelu" on sallittua, mutta mitään realistista kritiikkiä ja palautetta ei saa eikä voi antaa. Eräässä entisessä kotikaupungissani, joka oli jo valmiiksi moninverroin toimivampi vaikka reilusti vanhempi kaupunki palkattiin kaupunkisuunnitteluun erikoistunut konsulttiryhmä joka antoikin kylmää kyytiä ja sai paljon huomiota kaupungissa. Johto ja maanmittauslaitoskin myönsivät virheitään ja avoin keskustelu oli sallittua ja se kävi vilkkaana.
Toki edellä mainitsemassanikin kaupungissa oli paljon vikoja, mutta kaupungin urheilujoukkuetta ja kaupungin johtajan vakinaistamista lukuunottamatta kaikki oli julkisesti ruodittavissa ja arvosteltavissa.
Hiukan aihetta sivuten käytiin kavereiden kanssa pienessä hönössä pitkä keskustelu siitä, että sopisiko oikea demokratia suomeen. Eli onnistuisiko sveitsin malli suomessa, vai pitäisikö pysyä nykyisessä näennäis demokratiassa, jossa kansalla ei ole suoraa (ja aika harvoin epäsuoraakaan) valtaa valtion asioihin ja lakeihin.
Suomessahan on aivan yleisesti ajateltu, että koska kansa on poliittisesti tyhmää ei voi valtaa kansalle antaa. Lisäksi kulttuurissamme on paljon vaikutteita venäjältä, jossa ei demokratia onnistuisi koskaan.
Tulimme lopulta siihen lopputulokseen, että kyllä kansa oppisi yhden tai kahden sukupolven aikana olemaan poliittisesti aktiivisia. Koulutustaso suomessa kun on kuitenkin kohtalaisen korkea (osin korkeampi kuin Sveitsissä). Mutta koska myös pohjanmaa äänestäisi vaaleissa, emme lopulta uskaltaisi antaa valtaa kansalle.
Pohjanmaalla opittaisiin luultavasti jopa nopeammin poliittisesti valveutuneiksi. Ongelma ei piilekkään pohjalaisten kanssa siinä, vaan siinä että silloin niukka prosenttisiin äänestyksiin osallistuisi kansanosa, joka ei elä samaa aikakautta muun suomen kanssa, ja omaa jopa pelottavan vanhoilliset ihanteet ja aatteet.
Jokainen keskusteluun osallistunut on asunut jo useita vuosia E-P:n alueella ja pääosin Seinäjoella. Lisäksi kaksi osallistujista kaksi oli aitoja syntyperäisiä Seinäjokisia, eivätkä hekään päästäisi omia sukulaisiaan ja tuttaviaan uurnille laeista.
Aikamoisia uhkakuviakin maalailtiin koko pohjanmaan päästessä äänestämään ja tekemään lakialoitteita. Parilla epäonnisella äänestyksellä pohjanmaa saattaisi sysätä koko suomen takaisin kivikaudelle.
Ihan uteliaisuudesta olisi kiva tietää mitä nuo pohjalaisperäiset uhkakuvat ovat ?
Elleivät sitten ole jotain uskontoon liittyviä, joka lienee se loogisin pelon aihe muualta muuttaneelle ns. ulkopuoliselle joka ei ole tottunut asumaan uskonnon keskellä. Seinäjoella kun ateistiksikin itseään kutsuvat ovat enennäm uskovaisia kuin muualla Suomessa kirkkoon kuuluvat.
Mutta jos saataisiin Seinäjoki ympäryskuntineen erotettua suomesta niin voisivat vaikka millaisen jeesuksen rukoilu pakon asettaa Seinäjokisille ja varsinkin lapsille ja muualla Suomessa voisi sitten taas kirkon erottaa valtiosta =D