Autovero tappoi taas

Osanottoni, harmi että täällä Suomessa on liian kallista liikkua turvallisesti liikenteessä.

Näyttää olevan kaikkien kadehtima mercedes toi auto.
Takavetoisena ja varustettuna kitkarenkain ongelmallinen ja tarkkaan ajettava. Mutta ei kuitenkaan hengenvaarallinen muuta kuin tahallisestia kaahailtuna tai taitamattomuuttaan. Pikkasen voisi asiallisemmin kommetoida näitä onnettomuuksia. Autovero ei liity millään tapaa tähänkään tapaukseen.
Ettet vaan olisi autoliikkeen asialla.....

voi auttaa asiassa.
Euroopassa luotetaan tingelitangeleihin, isossamaailmassa auton passiiviseenturvallisuuteen.
Syvä osanottoni.

Toivottavasti syylliset saadaan joskus oikeuden eteen vastaamaan tilanteesta. Kuitunen & Co ovat poliitikallaan saaneet aikaan euroopan vanhimman autokannan. Laittomilla keinoilla suojelevat kotimaisia liikkeitä ja maksajana on Suomen kansa. Korkein maksu kaikesta on oma elämä.

Aika usein kyllä on jo ne airbagit ja aabeeässät noissa 90-luvun mersuissa, joka tuo kolariauto on. Taisipa olla turvavöiden kiristimetkin. Ainakin niistä jo puhuttin silloinkin. Ja luonnollisesti katalysaattori on 90-luvun autossa, jos on bensakone. Pikemminkin tämä päinvastoin todistaa sen, että tekniikka ei yksin pelasta. Ja sivuttainen törmäys aiheuttaa voimia, joita ei ihminen kestä. Ei auton rakenne estä ihmisen vahingoittumista äkkipysäyksessä.

Henkejäkö se uudempi kalusto vain säästää? Siis ruotsalaisia? Ettei Henke kuole onnettomuudessa? Eikö olisi parempi säästää henkIÄ?

Ja esikiristetäänkö uudemmissa Henken turvaksi turvavöiden lisäksi myös airbagit ja turvakorit? Niinhän viestissä sanotaan.