Kirkosta eroaminen vähentää kirkon tuloja. Kirkko on väläytellyt hyväntekeväisyyden vähentämistä, vaikka parempi säästökohde löytyisi papeista.
Hesarin keskustelupalstalla lainataan Juha Molarin kirjoitusta:
"Mielestäni kirkossa väitetty pappien ylikuormittuminen työn tähden on pelkkää bluffia, sillä kai minun jotain pitäisi tietää pappien työstä yli 20 vuoden seurakuntakokemuksen perusteella. Puolet voisi pistää papeista pois eivätkä sittenkään papit olisi ylikuormittuneita työn tähden. Nämä näkemykseni toki ovat herättäneet joskus närkästystä kollegoiden parissa. Ainakin minulla on illalla kotiin tultua niin paljon energiaa, että on helppo kipaista jouksemassa puolikas maratoni ja sen jälkeen kirjoittaa tällaista "Venäjä-propagandaa". Ensi kesään mennessä syntyy myös kaksi uutta kirjaa. "
http://www.hs.fi/keskustelu/Pohjan kirkkoherraa ep%E4ill%E4%E4n Stalinin tekojen puolustelusta/thread.jspa?threadID=223690&tstar...
Pitkään pappina toiminut Molari varmaankin tietää mistä puhuu.
Onko löhöilevien leipäpappilaumojen ylläpito kirkolle tärkeämpää kuin hädänalaisten avustaminen?
Hesarin keskustelupalstalla lainataan Juha Molarin kirjoitusta:
"Mielestäni kirkossa väitetty pappien ylikuormittuminen työn tähden on pelkkää bluffia, sillä kai minun jotain pitäisi tietää pappien työstä yli 20 vuoden seurakuntakokemuksen perusteella. Puolet voisi pistää papeista pois eivätkä sittenkään papit olisi ylikuormittuneita työn tähden. Nämä näkemykseni toki ovat herättäneet joskus närkästystä kollegoiden parissa. Ainakin minulla on illalla kotiin tultua niin paljon energiaa, että on helppo kipaista jouksemassa puolikas maratoni ja sen jälkeen kirjoittaa tällaista "Venäjä-propagandaa". Ensi kesään mennessä syntyy myös kaksi uutta kirjaa. "
http://www.hs.fi/keskustelu/Pohjan kirkkoherraa ep%E4ill%E4%E4n Stalinin tekojen puolustelusta/thread.jspa?threadID=223690&tstar...
Pitkään pappina toiminut Molari varmaankin tietää mistä puhuu.
Onko löhöilevien leipäpappilaumojen ylläpito kirkolle tärkeämpää kuin hädänalaisten avustaminen?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hienoa että kaverilla on virtaa:-)
Mutta vakavasti: Hän on lukuisilla kirjoituksillaan osoittanut, että arvostelukykyä on kovin säästeliäästi hänelle annettu:-) Googlaamalla löytyy vaikka kuinka paljon sellaista, joka panee ihmettelemään, kuinka vajaalla harkintakyvyllä varustettu ihminen kykenee suorittamaan ylemmän yliopistotutkinnon.
Kaverilla on valtava esiintymisvimma ja tarve tuoda itseään esille - olematta minkäänlainen psykologi, arvelisin että hänestä voisi olla ihka uuden ajan Napoleoniksi.
Kasvokkain kaveri muuttuu hyvin paljon pehmeämmäksi, kun ei pysty jyrkkiä lausuntojaan perustelemaan.
Hädänalaisten auttaminen kuuluu kaikille, ei erityisesti kirkolle. Kuuluu sinulle joka et kuulu mihinkään uskontoon, kuuluu jehovan todistajille, kuuluu muhamettilaisille, kuuluu sosiaalihuollolle, kuuluu järjestöille....
Jotensakin ristiriitaista on että samat henkilöt jotka esim. vaativat että kirkon pitää auttaa hädänalaisia, toitottavat myös että ovat eronneet ja haluavat muidenkin eroavan.
Miten voitte siis vaikuttaa asiaan? Jos haluaa että kirkko parantaa toimintaansa niin kuulukaa kirkkoon ja vaikuttakaa sen asioihin. Kirkoissa on vaalitkin! Monia hengellisiä lehtiä ilmestyy, joihin voi ujuttaa parannusehdotusmielipiteitään. Käytännön esimerkkiä voi näyttää. Voi mennä keskustelemaan asioista pappien ja päättäjien kanssa. Näin ne asiat muuttuvat. Eroaminen ei muuta mitään.
itseään hädänalaisten auttajana.
Kun kerran kehuskelee olevansa sellainen, niin säästäköön sitten ennemmin pappien palkkakuluissa ja muissakin loitsutustilaisuuksien kustannuksissa kuin avustustyössä.
Jos apua kirkon kautta ei tule, valtio voi siirtää varoja itsensä kautta. Menetelmä on simppeli: Nostetaan kirkon työntekijöitten verotusta porrastetusti siten, että heidän ansionsa vastaavat keskituloisten ansioita. Tällä tavalla suuria tuloeroja tasataan, koska kirkon työntekijöitten palkat ovat korkeita. Eli 2-3 % pienempipalkkaisille; papisto, kanttorit yms. diakonissit ja -nasset 4-7 % korostuksella; ylemmät johtohahmot 8-10 %. Niillä palkoilla pieni verokorotus ei tunnu nimittäin missään.
Juu ja valtion saamat varat menee varmaan hädänalaisille?
Yhteiseksi hyväksi yhteiskunnan kehittämiseen ja sosiaalitoimen parantamiseen. Tietenkin!
Ei tämä ole mikään vitsailu asia.
Vakavat asiat eivät ole vitsailun kohde.