eilinen ajankohtainen kakkonen teki melko selv'äksi että pelkoon on aihetta. huppujan varjoista
annetut lausunnot kertoivat karua tarinaa. avioliitollaan erikulttuuriin nainen asettaa itsensä ja sukunsa välittömään hengenvaaraan, meillä ei ole kunniamurhia on virallinen selitys. OK mutta miksi näinkin moni on suorastaan hysteerisen kauhun vallassa, nyt ei ole enää kysymys yksittäis tapauksista.
voi vain kuvitella mitä huntuesiripun taakse avioitunut joutuu vuosien mittaan kokemaan.
niinettä olisikohan aika suhtautua vähän realistisemmin kulttuurien sekoittamiseen.
annetut lausunnot kertoivat karua tarinaa. avioliitollaan erikulttuuriin nainen asettaa itsensä ja sukunsa välittömään hengenvaaraan, meillä ei ole kunniamurhia on virallinen selitys. OK mutta miksi näinkin moni on suorastaan hysteerisen kauhun vallassa, nyt ei ole enää kysymys yksittäis tapauksista.
voi vain kuvitella mitä huntuesiripun taakse avioitunut joutuu vuosien mittaan kokemaan.
niinettä olisikohan aika suhtautua vähän realistisemmin kulttuurien sekoittamiseen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
kyllä se Sinullekin kaveri löytyy
naapurin lissu käy käy moikkaamassa .
on että nämä mamuttajat pilkkaavat ja väheksyvät raukaksi niiden sukupuolielämää, jotka ajattelevat muitakin kuin vain omaa Lissuansa puhuen asiaa näille suomalaisille tytöille, jotka eivät tiedä mihin ryhtyvät ulkomaalaisen kanssa pelehtiessään.
kieroontunut, jos näihin hölmöjen pieleenmenneiden avioliittojen pimeä puoli yritetään tuoda julkisuuteen, voi kaaauheeta mitä rasismia, veisaa ämmäkööri kilpaa suur-thorssien kera.
mieluumin jätetään nämä hyväuskoiset hölmöt oman onnensa nojaan kuin myönnetään että pieleen on mennyt hyysäyshomma, niillä kun on niin nätit ruskeet silmätkin.
hävetkää. saatanan tunarit, koettakaa ny uskoa että nämä pieleen menneen liitot voidaan laskea sormilla ja varpailla ,ei kellään ole niin paljon sormia varpaista puhumattakaan. turha jankuttaa että suomalaisten liitot menevät pieleen, tottakai menee, mutta harvemmin verikosto uhkaa vastapuolta.
turha se on valittaa jos on itse muslimi ihanuuden valinnut.
Muslimiksi yleensä synnytään.
naiset mitkä on menneet muslimin kanssa naimisiin niin on omasta äitistään syntyessään jo olleet muslimeja?
mitä hä?
on se vallankumma että täällä pohjolan perillä saat..a kristitystä naisesta sikiää syntyperäinen muslimi ja ihanko vain sen takia että joku etäänperiltä tänne tullut turbaanipää voi sen aikanaan sitten ottaa vaimokseen kun on muslimi ai saat..a millähän luonto arpoo tuon prosentin kenen kantaväestöön kuuluvan pennut syntyy Suomessa muslimeina?
Kukaan vastasyntynyt ei tiedä uskonnoista mitään. Muslimiksi aivopestään ja oikein viimeisen päälle, niin että monin paikoin muut opetetaan näkemään vääräuskoisina.
Kuten aivopestään moniin muihinkin uskontoihin lapsia m:ssa kristinuskon eri lahkoissa. Ev. lut on yksi tilaa antavimmista lahkoista kuitenkin.
Itse olen onnellinen: Kukaan ei pakottanut mihinkään uskontoon. Ev.lut kirkossa kastettiin, mutta maailmankuvallista aivopesua ei tullut kotona, mutta kaiken maailman asioista juteltiin omin mieleen tulein kysymyskin ja ajatuksin.
Ja kuten monet tietää (kuten minä) Ev. lut ei painosta eikä valita, vaikka siitä eroaa ja siksi pidän sitä tavallaan arvossakin. Nykyään en kuulu kuitenkaan mihinkään uskontoon.
Islaminuskoiset vanhemmat voivat toki kasvattaa lapsestaan muslimin, mutta ei kukaan SYNNY muslimina.
Vai oletko joku hihu, joka tosiaan uskoo kaikkien syntyvän muslimeina?!
Tuollainen paha sairaus periytyy.
Mutta, kyllä siihen pakotetaan, jos aikoo henkensä pitää.
vai "nynnynnäinen" ?
kertoa mamumiehelle miten naista kohdellaan suomessa ja näyttää malliksi mitä mamumiehelle tapahtuu jos ei noudata neuvoa
mitä se muille kuuluu jos nainen itse omasta halustaan antaa kelle antaa kärsiköön seurauksetkin sitten itse teostaan.
siinä tilanteessa kun nämä pellet alkaa hyppiä ulkopuolisten silmille ne voidaan laittaa menemään takas sinne mist ovat tulleetkin.
mutta kun yhden herkkuperseen hölmöilystä joutuu kärsimään viattomat lapset sekä ukki ja mummokin. ei olis saatu ibrahimiakaan ulos ennenkuin...
rauhoittaisko se ?
happoa
eli rikastuttajien maahantulokirstusta kyseiset varat.
ne jälkeläisensä hoitakoon ne ketkä on ne tähän maahan saaneet aikaiseksikin omiaanhan nuo ovat.
Eikös se ole naisen oma vika kun tyhmyyttään menee muslimimiehen kanssa naimisiin?
Mitä tulee tuohon "Kyllä suomalaiset juopot miehetkin hakkaa" niin tutkimusten mukaan naisella on kaksi kertaa suurempi riski kuolla henkirikokseen mamuperheessä kuin suomalaisperheessä. Saman tutkimuksen mukaan sekä suomalaiset että venäläiset miehet useimmiten kohdistavat henkirikokset toisiin miehiin, ei naisiin. Mamuilla taas henkirikokset kohdistuvat usein naisiin.
puheeksi niin omasta mielestäni voivat painua sinne karjalaansa kun sen kerta saivat vit..ako ne tänne tunkee.
on, kun pillillä ruokitaan.
Tuollaista tutkimusta ei ole olemassa. Venäjälle miehet tappavat 14000 vaimoa/avovaimoa/tyttöystävää joka vuosi. Venäjällä on ihmisiä 150 miljoonaa. USA:ssa, jossa on ihmisiä yli 300 miljoonaa, tapetaan vuosittain 1200 naista puolisoiden toimesta. Eli venäläiset miehet ovat maailman väkivaltaisimpien joukossa! Vaikka venäläisiä rakastava työkseen venäjän kieliä tutkiva venäläismielinen tekoisänmaallinen Halla-aho muuta väittäisikin!!
Tuossa sama englanniksi: http://www.womensenews.org/story/the-world/050310/russian-women-struggle-survive-domestic-violence
Ennätysasiallinen avaus...?!
Olisithan sen voinut tietysti kirjoittaa Kehitysmaat ja kehitysapu -osastolle, mutta ei nyt olla niin nokonuukia - kun ilmeisesti rakastat minua niin paljon, että laitat näitä tänne.
Jes.
tosiasiallinen hävisi samantien.
millä tavalla suomen naisten hyysäämät kikkeli-kallet ovat kehitysapua??? kyllä se vaan rasismia aiheuttaa.
tiedä häntä rakastamisesta, enkä viitti ketään vihatakaan, tuskin joku somali on sen arvoinen.
Mielenkiinnolla katselin erästä rikossarjaa, jossa oli jakso ilmeisesti suomalaistaustaisesta amerikkalaisesta Donald Albin Blomista. Mitään täyttä varmuutta miehen suomalaisesta taustasta ei ole, nimen perusteellahan hän voi olla vaikka ruotsalainen. Mutta hän on kotoisin Minnesotasta, jossa on paljon suomalaissyntyisiä siirtolaisia, ja jonka ruotsalaisnimisistä suurin osa on suomalaisia. 1860-luvullahan, jolloin massasiirtolaisuus USA:n alkoi, suurimmalla osalla suomalaisista oli ruotsalaiset nimet. Lisäksi tapahtumapaikkana oli Minnesotan Moose Lake, jossa on mm. Kalevala Township eli suomalaisten suosimaa aluetta. Ulkoisesti mies muistuttaa myös suomalaista enemmän kuin ruotsalaista. http://info.doc.state.mn.us/publicviewer/Inmate.asp?OID=111324
Kyseinen mies kuitenkin sieppasi kaupasta nätin 19-vuotiaan Katie Poirierin, kun tämä työskenteli yksin yövuorossa. Mies vei Katien mökilleen Moose Lakelle, surmasi tämän ja poltti ruumiin. Miehen rikollinen ura piti sisällään mm. seuraavaa:
In 1975, he kidnapped a fourteen-year-old girl, gagged her and molested her. He locked her in the trunk of his car, but she escaped and turned him in. He went to trial and was convicted. Three years later, he committed aggravated assault, and five years after that was arrested for criminal sexual conduct. He also took two teenage girls to a remote area where he threatened both and sexually assaulted one at knifepoint. They were rescued only because a police officer saw their car parked the wrong way, scaring Blom off. But he was later caught for this one as well. Thus, Blom had five convictions for sex offenses that involved kidnap or sexual assault. For some reason, he had been left free to continue.
Eli takana oli pitkä ura teinityttöjen ahdistelijana ja seksuaalirikollisena jo ennen Poirierin sieppausta ja surmaa. Nykyisin Blom on tuomittu elinkautiseen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen vapauteen.
Lisäksi huomasin joskus FBI:n etsintäkuulutettujen joukossa pyöreän vaalean Kelly Makelan, joka oli ampunut miestä ravintolan edessä 11 kertaa, mutta mies jäi henkiin. Selkeästi suomalaistaustainen Makela saatiin kiinni vuonna 2003.
Tämä kertoo vain siitä, että suomalainenkin sopivissa olosuhteissa voi käyttäytyä kuin eläin eikä ole mikään selviö, että suomalaiset useamman polven maahanmuuttajat olisivat kaikki toisen maan yhteiskuntaan tai lakeihin sopeutuneita. Tämä ei tietenkään mitenkään vähennä muslimi- tai muiden maahanmuuttajien aiheuttaman rikollisuuden tai väkivallan merkitystä, mutta hieman nöyryyttä muita kansoja arvostelevilla olisi ihan hyvä.
Yksittäistapaus...
Ja kyllä. Rikollisia on jokaisessa kansassa, jokaisessa sukupolvessa. Mutta monessako jatkuu vuosi vuoden jälkeen "suuren perkeleen" jahti?
mutta tiesittekös, että nykyään suomalaisia kääntyneitä/islamiin palanneita miehiä on enemmän kuin naisia. Ja mitä nyt kääntyneitä on nykyään n. parisen tuhatta suomalaista Suomessa. Juuri kysyin imaamilta kun ne ovat moskeijan kirjoilla ne nimet, kun rekisteristä ei nää muuta kun kuuluvansa johonki yhteisöön.
Ja ei muslimitkaan tee kristinuskosta syypäätä siihen, että jos jotkut vaimojaan hakkaa niin on koko kristinusko huono, samoin on meillä, islamissa ei sallita minkäänlaista väkivaltaa. Islamissa, eräässä hadithissa on sanottu että paras muslimi on se joka kohtelee parhaiten vaimoaan. Joskus vuosia sitten jaksoin vielä tulla selkeyttämään virheellisiä käsityksiä tänne, mutta kun ei millään enää jaksanut kättä loppujen lopuksi vääntää niin annoin olla. Nyt sitten tulin katsomaan että missäs mennään, ja kuinka ollakkaan, oravanpyörässä edelleen, liekko tästäkään mitään hyötyä. Uhransinpahan kuitenkin pari minuuttia.
Lisää tietoa kannattaa vaikka netistä etsiä, jos suinkaan on kiinnostusta selkeyttää virheellisiä mielipiteitänne, nimittäin meistä se näyttää järin typerältä kun leikitte viisaampia ihmisinä, mutta kuitenkaan ette tiedä mistään mitään. Pädette kun viimestä päivää, mut päin metsää silti :)
nyt tulee varmaankin seuraavana viestejä terrorismista joten kerronpa jo etukäteen:
-terrorismi sanaa ei tiedetä islamissa, mutta siihen liittyvät itsemurhat on todellakin kielletty, ja siihen viittaa jo se, että itsemurha on puolet pahempi synti kuin se, että kuolee jonkun muun osapuolen kautta (esim. sodassa mielummin vastapuolen miekan kuin oman käden kautta, jos on vaikkapa häviöllä)
- Muslimit eivät saa aloittaa sotaa, ainoastaan puolustautua hyökkäykseen. ( ja nyt tulee sitten vastarintaa sille, että miksi WTC sun muut, en tiedä miksi, mutta ei ainakaan islamin mukaista. ja monet ovat ymmärtäneet sen vasta lauseena ( virheellisesti) esimerkiksi sille, että usa aloitti itse sodan afganistaniin.
-perheväkivalta on kielletty islamissa, missään koraanissa ei sanota että vaimon hakkaaminen on sallittua, ainoastaan mies perheen päänä ( NIINKUIN ON KAUTTA AIKOJEN OLLUTKIN) saa yrittää oikaista vaimon epäkohtia, mutta ei liikaa sillä kaikissa on ihmisissä on huonoja puolia. esim. hadith adamin kylkiluusta kun on nainen tehty (myös kristinuskossa) on naisen "oikaisemista" varottava liikaa, sillä liikaa yrittäessään sitä suoristaa se katkeaa. Mies on sen takia perheen pää, hän on se joka loppujen lopuksi pitää perhettä yllä, suoja, elättäjä jne. Mutta nainenkin saa ehdottomasti käydä töissä jne. islamin mukaan.
-perheestä vielä yleisesti se, että äitin rooli perheessä on vahva myös uskonnollisesti. Jokaisen muslimin paratiisi on vanhempien jalkojen alla ( eli miten hyvin kohtelemme heitä) ja on hadith olemassa, missä kerrotaan että vaikka kantaisit oman äitisi omin käsin mekkaan pyhiin vaellukseen jalkaisin, sekään matka ei tule koskaan korvaamaan sitä, mitä äitisi on tehnyt sinun eteen. Ja vielä hadith siitä, kun profeetaltamme (Saas) kysyttiin, kuka on sellainen ihminen joka ansaitsee kunnioitukseni (sana tarkalleen en nyt muista hadithia) mutta profeetta vastasi äiti, äiti ja äiti, sitten vasta isä.
Koraanin ja hadithit voivat lukea netissä.
mutta Blomin taustasta mainitaan, että hänen isänsä oli väkivaltainen alkoholisti, ja että myös Blom itse oli käyttänyt alkoholia rankasti koko elämänsä. Tällaiset "suomalaiset" elämäntavat ovat omiaan aiheuttamaan rikollisuutta ja syrjäytyneisyyttä, ja siks myös Amerikan suomalaisten joukossa on enemmän rikollisuutta ja väkivaltaa kuin ruotsalais- ja norjalaissyntyisten. Yksi jo teloitettu oli sarjamurhaajakin, ja myös hänen taustassaan runsasta alkoholinkäyttöä. Niin kuin sanoin, vähän nöyryyttä olisi ihan hyvä, jos ei oma kansakaan ole täydellisen puhtoinen.
Kyllä, yksi Aileen Wuornos hyvittääkin jokaisen 9/11 murhaajan tekoset. Jatkuukos hänen nimiinsä murhaaminen vieläkin?
tietenkään ole puhtoinen, mutta onkohan sinulta nyt päässyt ajatus karkaamaan, vai näyttääkö kirjoittelusi vain siltä, että yrität kovasti oikeuttaa mamujen rikoksia suomalaisten rikollisilla?
Meillä on huolia jo omienkin rikollisten kanssa, emmekä suinkaan tarvitse tuontirikollisuutta maahamme. Ja kun sellaista esiintyy, niin kyllä sitä saa varmasti kritisoida ja paheksua.
"Ja ei muslimitkaan tee kristinuskosta syypäätä siihen, että jos jotkut vaimojaan hakkaa niin on koko kristinusko huono, samoin on meillä, islamissa ei sallita minkäänlaista väkivaltaa."
...Onko nämä kaikki sitten yksittäistapauksia jotka riehuvat Ruotsissa, Norjassa, Iso-Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Italiassa yms? Entä Afganistanin, Pakistanin, Irakin, Somalian, Jemenin, Saudi-Arabian, Nigerian yms. länsiviha?
"Islamissa, eräässä hadithissa on sanottu että paras muslimi on se joka kohtelee parhaiten vaimoaan"
...Hadithit ovat Islamin eräänlaisia tulkintoja, ne eivät voi kuitenkaan olla Koraanin kanssa ristiriidassa. Jos hadith sattuu olemaan Koraanin tekstin kanssa ristiriidassa niin Koraanin teksti on oikeaoppisempi. Moni ei edes perusta uskoaan haditheihin vaan Koraaniin.
Mitä tulee vaimon kohtelemiseen niin senkin voit lukea Koraanista että miten sitä vaimoa kohdellaan oikeaoppisesti, sillä ei varsinaisesti ole merkitystä miten joku hadith aiheesta kertoo kun Koraani kertoo päinvastoin.
Koraania on ihan hyvä jokaisen lueskella että tietää minkälaisen paskasakin kanssa on tekemississä ja mihin uskovat, itse en tähän väkivaltaiseen, naisia alistavaan ja kristittyjä/juutalaisia/homoja vihaavaan kyseiseen kulttiin kuitenkaan liittyisi missään nimessä.
"terrorismi sanaa ei tiedetä islamissa, mutta siihen liittyvät itsemurhat on todellakin kielletty, ja siihen viittaa jo se, että itsemurha on puolet pahempi synti kuin se, että kuolee jonkun muun osapuolen kautta"
Uskottomien väkivaltainen pelottelu ja kauhun kylväminen näiden keskuuteen oli yksi keskeisistä menetelmistä, joiden avulla Muhammad pyrki toteuttamaan Allahilta saamaansa käskyä taistella ihmisiä vastaan, kunnes kaikki alistuvat Allahin ja hänen shari’ansa määräysvaltaan ja tunnustavat Muhammadin profeetallisen aseman. (On itseasiassa vaikea kuvitella, että minkään uskonnon perustaja lausuisi kuolinvuoteellaan jotain sellaista, mitä profeetta Muhammad sanoi: “Minut on tehty voittoisaksi terrorilla” (Sahih Bukhari 4.52.220).) Kun kalifaattia, islamilaista maailmanvaltaa, tavoittelevat muslimit nykypäivänä turvautuvat terrorismiin, mielenosoituksiin, islam-kriitikoiden uhkailuun ja murhiiin sekä valheellisen informaation levittämiseen (taqiyya), he noudattavat yksinkertaisesti sunnaa, profeetta Muhammadin elämäntapaa, joka on tarkoitettu ikuiseksi esikuvaksi kaikille muslimeille.
"Muslimit eivät saa aloittaa sotaa, ainoastaan puolustautua hyökkäykseen"
Taisteleminen Allahin tiellä (al-jihad fi sabil Allah) on kaikkien muslimien yhteisöllinen velvollisuus (fard al-kifaya), ja tätä maailmanlaajuista taistelua koko ihmiskunnan alistamiseksi shari’an käskyvaltaan kutsutaan jihadiksi. Jihadilla, joka kirjaimellisesti tarkoittaa ”kamppailua”, on monia eri muotoja, ja sitä voidaan käydä esimerkiksi puheen, aseiden tai rahan avulla. Islamiin kutsuminen (da’wa), islamin ylivaltaa symbolisoivien moskeijoiden rakentaminen ja länsimaisten demokraattisten instituutioiden ja vapauksien hyödyntäminen niiden lakkauttamiseksi ja korvaamiseksi shari’an määräyksillä ovat esimerkkejä rauhanomaisesta jihadista. Aseellinen jihad (qitaal) puolestaan voi olla puolustavaa (jihad al-daf) tai hyökkäävää (jihad talab). Muslimit ovat yhteisöllisesti velvollisia hyökkäävään jihadiin ei-muslimeja vastaan näiden omissa maissa joko vähintään kerran vuodessa tai aina kun se on mahdollista, ja shari’a oikeuttaa mujahidinit tappamaan tai ottamaan orjiksi ne, jotka eivät suostu vapaaehtoisesti alistumaan, ja ottamaan sotasaaliiksi tällaisten henkilöiden omaisuuden, vaimot ja lapset sekä raiskaamaan naiset.
"missään koraanissa ei sanota että vaimon hakkaaminen on sallittua"
Islamiin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Koraanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä “Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tämän olevan uppiniskainen. Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. Jos naiset tottelevat miehiä, eivätkä syyllisty säädyttömyyteen, heillä on Muhammadin mukaan oikeus saada kohtuullinen elatus ja vaatetus, mutta Allahin laki määrää, että naiset ovat vankeina miestensä luona, eikä heillä ole oikeutta päättää omista asioistaan.
Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhammadin itsensä tarjoaman esimerkin mukaan — kivittäminen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankarampana rangaistuksena ja siten tehokkaampana pelotteena aviorikoksen syntiä vastaan.
ollu kyse mistään 1800-luvulla tehdyistä murhista, vaan ihan viime vuosikymmeninä tehdyistä seksuaalirikosten sarjoista ja 1999 tehdystä murhasta. Ja kyllä tuo Blom on yksi USA:n pahimmista seksuaalirikoksista, joten ihan turha sitä on vähätellä. Kyllä asioita pitää tarkastella rehelliseltä pohjalta, ei niin, että suomalaiset saati sitten jotku VENÄLÄISET on täydellisiä ihmisiä, jotka ei koskaan tee mitään väärin. EI niin, että suomalaiset ei koskaan tee naisille mitään toisin kuin muslimit. Tai että venäläiset ei tee naisille mitään, mutta huomioon ottaen, että venäläiset miehet tappaa 14000 naista Venäjällä joka vuosi, niin se olikin joltain varmaan huono vitsi!
tel avivissa, oliko sillä jotain Suomalaistaustaa, vai harrastiko israelilaista kulttuuria omien pentujensa kanssa??
kun opit kirjoittamaan omaa kieltäsi sillä tavalla, että sanomastasi saa selvän.
Setäsikö on?
Kusipäinen israelilainen voisi tutkia oman maansa rikoshistoriaa, eikä loisia meidän elättinä.
Ei ole, eikä israelilainen vanhempani ole Intian juutalaisia, kuten Goel Ratzon. Täällä nyt selkeästi suomalaiset taas ottivat henkilökohtaisesti, kun otin esille sen tosiasian, että myös Suomesta lähteneillä maahanmuuttajilla on ulkomailla ongelmia, eikä välttämättä mitenkään marginaalisella ryhmällä. Asioita tulee tarkastella siltä pohjalta.
Täällä ovat kaikki ihmiset riippumatta siitä kummalla "puolella" he ovat aika yksiulotteisia. Pidän itseäni moniulotteisena ihmisenä, joka tarkastelee asioita monesta näkökulmasta. Voin nähdä somaleiden, arabien yms. aineksen aiheuttavan ongelmia, mutta näen myös sen tosiasian, että arviolta 150 000-200 000 Suomen virolaista ja venäläistä (joukossa kansalaisuuden saaneet) ovat suurempi ongelma Suomelle sekä rikollisuuden ja syrjäytyneisyyden kuin myöskin suomalaisten geenien slaavistumisen vuoksi kuin arviolta 10 000-15 000 somalia. En arvostele ainoastaan arabeja tai somaleita mielistelläkseni suomalaisia, vaan sanon asiat sellaisina kuin ne näen.
Minä en muuten ota kenenkään kirjoituksia henkilökohtaisesti, valitettavasti monesta muusta keskustelijasta täällä ei voi sanoa samaa.
onhan se meidän Suomalaisten etuoikeus, elättää maassamme koko maailman syrjäytyneet ja moniongelmaiset sontaläjät, kuten sinut.
Miksi sitä ei tee israel?