Ateistit nyt ovat mitä ovat, mutta antiteistit ovat näitä jyrkempiä ja suhtautuvat teismiin kielteisesti.
Kysymys A-ryhmäläisille kuuluu:
Oletko ateisti vai antiteisti?
Lisätietoja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism
Kysymys A-ryhmäläisille kuuluu:
Oletko ateisti vai antiteisti?
Lisätietoja:
http://en.wikipedia.org/wiki/Antitheism
Vastaukset 54
Vanhimmat
Ihan sama onko antennisti vai autisti.
eikös se oikea sana ollut lautasantenni?
.
Avaamatta edes linkkiä sanon vain että olen ihminen joka ei usko jumalien olemassaoloon. Saat kutsua ihan miksi haluat. Näin tässä mennään :)
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080225070932AA4pjxU
En usko jumalaan, olen siis ateisti. Vastustan teismiä kaikissa tapauksissa, kun sitä tuodaan sille kuulumattomille alueille (päätöksenteko, tiede yms.) tai sen avulla sorretaan ihmisoikeuksia tai kun sen varjolla levitetään tietämättömyyttä. Henkilökohtaiset uskomukset ovat henkilökohtainen asia, eikä minulla ole mitään teistejä vastaan heidän teistisyytensä takia. Olenko ateistin lisäksi antiteisti?
Uskon Raamatun Sanaan ja luomiskertomukseen, joka siinä on alkulehdillä.
kunhan en mulle sitä tuubaa tyrkytä.
Tässä sulle tuubaa, enkä tyrkytä!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuba
Mielestäni maailma olisi parempi paikka ilman uskontoja, mutta niiden kieltäminen tai hävittäminen ei ole oikea eikä toimiva vaihtoehto. Ainoa keino on lisätä koulutuksen ja tiedon määrää, ja se vaatii nähtävästi myös elintason kohoamisen tietyn tason yläpuolelle. Muutos voi käytännössä tapahtua ainoastaan useamman sukupolven aikana.
Olenko ateisti vai antiteisti? Ja onko sillä mitään väliä?
On sulla kans nimet, mutta älykkyydelläkään ei saa uskoa, vaan sen saa Jumalalta lahjaksi.
En suvaitse kategorista uskonnon opettamista lapsille, enkä lasten pakkoliittämistä kirkkoon. Minua myös pännii "uskonnollisuuden" käyttäminen jonkinlaisena hyvyyden takeena. Minä ajan sekulaarin yhteiskunnan asiaa, enkä pidä siitäkään että evankelisluterilaisella kirkolla on niin suuri valta tässä maassa ja muilla uskonnoilla monissa muissa valtioissa.
Mutta ei minua haittaa pätkääkään se mitä uskovaiset keskenään tekevät. Monelle ihmiselle uskonto on tärkeä juttu, enkä katso asiakseni kenenkään henkilökohtaisen uskon kieltämistä. Eikä se olisi kovin mahdollistakaan.
pirun sorkat suustani.
Olisit siellä pelkkä ilonpilaaja, naama happamana kun on juhlat vauvalle.
"Kaste" on mielestäni uskonnonvapauden vastainen teko. Olisi kiva, että loputkin suomalaiset tajuaisivat samaistuvansa sinunlaisiisi vihamielisiin ja itserakkaisiin besserwissereihin, kun antavat evlutkujen kastaa lapsensa.
Nimiäiset voi pitää ilman loitsujakin.
typeriin ja haitallisiin ilmiöihin tulee suhtautua kielteisesti, oli sitten a- tai anti-. Päivänselvää.
Olen antiteisti ja maailmasta tulee hävittää tavalla tai toisella kaikki teismi. Sillä
teismi aiheuttaa typeryyttä, moraalittomuutta, ahneutta, itserakkautta, diktatuuria,
vihaa, sotia, nälänhätää vain muutamia välittömiä seurauksia uskonnosta mainitakseni.
Halveksun myös ateisteja vaikka jaankin samankaltaisen maailmankatsomuksen. Ateistit ovat
hyssyttelijöitä jotka nöyrtyvät uskontojen edessä vedoten mm. tasa-arvoon ja monikultturisuuden ihanuuksiin. Jos ateistit
eivät halua tehdä lopullista ratkaisua uskonto-ongelmiin, niin ateistit eivät ole ratkaisu vaan
osa ongelmaa.
Meneekö siinä syy ja seuraus sulla nurinpäin, kun teismistä puhutaan...
Protestoin!
Tuo on uskontojen halveksintaa. Sinun mielestäsi kristityt ovat typeriä ja moraalittomia, vaikka
tosiasia on että lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua.
Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto.
Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa
sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista.
Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä.
Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko.
"siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista."
Lienee selityksen paikka?
"Ateistit vetoavat kyllä usein tasa-arvoon, jolla he perustelevat yrityksiään mustamaalata kristinuskoa"
Se ei ole mustamaalaamista, jos tuo esille uskontojen epäkohtia. Onko susta Islamin arvostelu mustamaalaamisia, uskon että ei, sama koskee myös kristinuskoa.
"sekä tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella kun se vain
on heidän intressiensä mukaista."
Syyllistyit juuri siihen mitä väität ateistien tekevän. Onpa tekopyhää ja omahyväistä.
"Lopullinen ratkaisu? Tahdot siis heittää kristityt leijonille? Voin kertoa, että sitä on yritetty ja
kristinusko nousi vain vahvempana kuin koskaan puolustamaan maailmaa pimeydeltä ja tietämättömyydeltä."
Ei, kristinusko juuri levittää sitä pimeyttä ja tietämättömyyttä.
"Ateistit ovat ongelma, koska monet heistä ovat kaltaisiasi antiteistejä, jotka eivät hyväksyy hyvää kun
oma sydän on kylmä ja kova kuin jääpuikko."
Voi ironiaa.
"Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja, kuten natsi-saksa ja kommunistinen neuvostoliitto."
Natsit ei ollu ateisteja.
En tahdo heittää kristyttäjä leijonille, se on mielestäni liian humaani loppu ihmisjoukolle, joka
on kiduttanut ja murhannut täysin viattomia ihmisiä miljoonittain vain omien perversioidensa toteuttamiseksi. Mikään muu kohtalo kristiylle kuin pahin kristityn suorittama kidutus on liian
armeliasta. Te kristityt usein kerskaatte armosta mutta sitä ette ansaitse ettekä tule koskaan ansaitsemaan.
Uskonnoista on päästävä eroon vaikka sitten pääsemällä eroon uskovaisista. Mielestäni
kaikki keinot on sallittu ja käytettävä, jotta tästä syövästä päästään eroon.
Haukut ateisteja, keksit omin nokkinesi ominaisuuksia, yhdistät ne ateisteihin, heität täysin valheellisia väitteitä (ainoat diktatuurit) vedät natsi- ja kommarikortin esille ja lopuksi vielä parjaat kylmäsydämiseksi.
Proteisti. Sinun kaltaisesi ovat yksi suurimpia pettymyksiä koko ihmiskunnassa. Ymmärtäisit edes pitää hiukan pienempää suuta :o(
Eikä Neuvostoliitto diktatuuri
Ilmeinen provoteisti:
- lainsäädännöstä lähtien kaikki länsimaiset arvot ovat kristillistä perua
- tahtovat tuhota kristillisen kulttuurin, siksi usein ateistit ovat muslimien puolella
- Tahdot siis heittää kristityt leijonille?
- Ainoat diktatuurit ovat ollet ateistisia diktatuureja
Noilla asenteilla ei varmaan ole helppo katsella naapurin antiteistiä.
Se ei silti tarkoita että kristinusko levittäisi mitään pimeyttä maailmaan, eihän tuollaisessa väitteessä ole yhtään mitään järkeä.
Onkä tällainen kirjoittamasi lause muka tervejärkisen ihmisen tekstiä? Lue nyt itse: Uskonnoista on päästävä eroon vaikka sitten pääsemällä eroon uskovaisista. Mielestäni
kaikki keinot on sallittu ja käytettävä, jotta tästä syövästä päästään eroon.
(Toivottavasti et ole jonkunlainen kauppakeskuksen ammuskelija, jos et yritä rauhoittaa tuntemiasi vihoja!)
Kuinka kauan kirkolta meni aikaa tunnustaa että maa pyörii auringon ympäri eikä päinvastoin? Mitä tarkoittaa pimeä keskiaika ja mikä sen aiheutti?
Noin eslimerkisi.
kylläkin oli hullun papin johtama diktatuuri.
...mutta saatathan olla jopa hteiskunnalle vaarallinen kahjotapauskin, joten ottaisitko rauhallisesti?
Menetkö tosiaan kirjon viereen korva kiinni seinässä, ja odotat että se puhuisi sinulle? Vastaus on sitten että voi mennä vaikka montakin sataa vuotta vielä, mutta ehkäpä teikäläisellä on aikaa odotella kärsivällisesti?
tai jätä se ammuskelujuttu tekemättä, ei tarvitse käyttää sellaista vaan aivojaan.
Meni viesti väärään paikkaan.
??
nyt ihan oikeesti, ettei kirkolla ja kristinuskolla olekkaan mitään tekemistä keskenään?
Kyllä ne taisi jonkinlaista harvainvaltaa pitää yllä suurimman osan ajasta?
Eikös se olisi varmempaa mennä suviseuroille räiskimään? Kauppakeskuksessa tulee niin paljon collateral damagea...
Ateisti olen (mikäli johonkin lokeroon on välttämättä ahtauduttava).
Mikä teillä on vikana? Mistä nuo vihat tulevat? Ei itsellesi tuntemattomat ihmiset ole tehneet sinulle mitään pahaa, vaikka heillä onkin usko, jota ei ole sinulla. Pianhan te hiiviskelette kirkkojen pusikoissa, ja olette vaaraksi yhteiskunnalle!
Hä?
Muahahaahaa... Pelkosi on ihanan kristillistä. :D
http://www.youtube.com/watch?v=CZzh7hj9rbQ
ettekä edes kieltäneet sellaista tekevänne.
ei näytä liittyvän mihinkään.??
Enhän minä sanonut että ei saa pelätä...
Oderint Dum Metuant
PS. Hiiviskelen jos huvittaa. :D
Vastustaan uskontoja, muuta se ei ole mitenkään aktiivista.
Tämä ei taida olle sitten teillä siellä eduskuntatalon edessä kiroilun ja kusiskelun arvoinen asia?
Tä, mitä , selitä , kerro taustoja????
Jaa a, siinäpä onkin pähkinää purtavaksi.
Mutta sen tiedän mitä en ole, nimittäin uus-natsi niinkuin tämän ketjun aloittaja.
Että pidän kaikkia uskontoja kusetuksena ja siksi kielteisinä asioina ja Jumalan olemassaoloa vasta vähemmän ilmiselvänä juttuna.
Eli anti-teisti.
Riippuu paljolti, mitä sillä tarkoitetaan ja kuinka kattavasti se otetaan.
Jos Saatananpalvoja kannattaa ihmisuhrien uhraamista jumalalleen, olen heidän oppiaan vastaa. Saatanaa en vastusta, koska en siihen usko.
Voit nyt sitten tuosta vetää johtopäätöksen, olenko vai enkö ole antiteisti.
Kaikki antiteistit ovat ateisteja, mutta kaikki atet eivät ole antiteistejä.
Nykyisin ateistit jaetaan usein positiiviseen ateismiin, jossa kielletään jumalien olemassaolo, ja negatiiviseen ateismiin, joka on uskon puutetta jumalien olemassaoloon, mutta josta puuttuu jumalien olemassaolon nimenomainen kieltäminen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Suomenkielinen wikiartikkeli ei ole samoilla linjoilla englanninkielisen kanssa:
"Philosophers such as Antony Flew,[33] Michael Martin,[25] and William L. Rowe[34] have contrasted strong (positive) atheism with weak (negative) atheism. Strong atheism is the explicit affirmation that gods do not exist. Weak atheism includes all other forms of non-theism. According to this categorization, anyone who is not a theist is either a weak or a strong atheist"
Lisäksi kaikki ihmiset ovat agnostikkoja riippuen määritelmästä.