Kaikkein fanaattisimmat Karjala-aatteen kannattajat kannattavat Suomen liittymistä Venäjää piirittävään sotaliitto Natoon sillä perusteella, että Nato muka painostaisi Venäjän luovuttamaan Suomelle Suomen v. 1940 Venäjälle palauttaman Karjalan. Tämä on tietysti pelkkää hullujen hourailua, samoin kuin se vielä äärimmäisempi ajatus, että Nato murskaisi Venäjän sodassa taikka muutoin hajottaisi Venäjän. Silti ilman sotilaallista konfliktia ja Venäjän totaalista romahdusta ei Suomi pysty Venäjän Karjalaa valloittamaan eikä anastamaan.
Aikoinaan v. 1941 Suomi liittyi läntiseen sotilasliittoon tavoitteenaan Karjalan ryöstäminen Venäjän maan ja kansan tuhon myötä. Haihattelijat ja hourupäät eivät sen ajan Suomessa olleet täällä Suomi24:ssä, vaan maan hallituksessa. Suomi sai maksaa v:n 1941 erehdyksestään, mutta ei mitenkään erityisen raskaasti - venäläiset olisivat voineet miehittää Suomen tai siirtää rajan Kymijoelle, mutta Neuvosto-Venäjän turvallisuusintressit oli varmistettu jo v. 1940 eikä tarvetta uusiin rajamuutoksiin Suomen suunnalla enää ollut eikä ole ollut myöhemminkään. Suomen nykyinen raja on osoittautunut erittäin hyväksi ja kestäväksi. Sille kertyy tänä vuonna ikää jo kunnioitettavat 70 vuotta. Hyvä raja, pitkä rauha. Tarton häpeärauhan (siis Venäjän kannalta) raja sen sijaan ei kestänyt, koska se oli huono, niin kuin J. K. Paasikivi ja muut viisaat suomalaiset jälkeenpäin myönsivätkin.
Viisi miljoonaa harvassa asuvaa suomalaista mahtuu aivan hyvin Suomen nykyisen valtioalueen sisäpuolelle. Olisi Suomessa tilaa vielä miljoonille maahanmuuttajillekin, esimerkiksi Venäjältä. Suur-Suomea ei ole eikä tule, Suomi ei tarvitse elintilaa idästä vaikka suomalaiset vv. 1941-1944 niin uskoivatkin. Eikö se sota (jota suomalaiset valheellisesti kutsuvat "jatkosodaksi" yhdistäen sen talvisotaan ja yrittäen siten oikeuttaa rikollisen hyökkäyksensä Venäjälle) opettanut jo suomalaisille, että Venäjän Karjalaa Suomen on turha havitella?
Ei Suomen silti olisi maaliskuussa 1940 ollut pakko koko Kannaksesta ja Laatokan Karjalasta luopua, jos suomalaiset vain olisivat edellisenä syksynä toimineet viisaammin. Valitettavasti Suomen silloisen ulkomisterin Erkon motiivit olivat samat kuin Häkämiehen ja Stubbin nykyään: hän halusi näyttää hyvältä länsivaltojen silmissä, uhmata urheasti suurta Venäjää. Tyhmyyttä se oli eikä urheutta. Talvisodan puhjettua Erkko pakeni Ruotsiin Mannerheimin haukkujen saattelemana. Erkon linja jatkuu kuitenkin yhä hänen sukunsa omistamassa mediassa, russofobisen länsipropagandan väsymättömässä äänitorvessa, joka rikollisesti lietsoo venäläisvihaa ja irrationaalista Venäjän pelkoa joka viikko uusilla negatiivisilla "uutisilla" Venäjäst ja venäläisistä.
Kun kuulin uudenvuodenaaton joukkosurmasta, että sen tekijä oli nimeltään Shkupolli, ensimmäinen ajatukseni oli: ei kai vain Venäjän kansalainen (venäläiseksi en häntä tietenkään epäillyt - ei venäläinen toimisi niin kuin Shkupolli)? Sillä Suomessa on venäläisvastainen kiihotus edennyt siihen pisteeseen, että Suomen venäläisen vähemmistön on kenties syytä pelätä jo pogromeja, aivan kuten Virossa. Suomen mediasta saa sen käsityksen, ettei venäläinen ole ihminen. Suomen itsenäisyyspäivänä maan televisio näytti pelkästään elokuvia, joissa suomalaiset tappavat venäläisiä. Mistä se kertoo? Sääliksi käy Suomea.
Shkupolli oli kosovolainen. Tutkimusten mukaan Kosovo on ainoa maa Euroopassa, jossa Venäjää vihataan enemmän kuin Suomessa. EU-aikana ja Naton uhkaavan varjon jo langetessa Suomen ylle on suomalainen isänmaallisuus ja kansallisuustunne rappeutunut pelkäksi venäläisvastaiseksi rasismiksi. Venäjä, Suomen isä joka on perustanut Suomen valtion ja antanut sille itsenäisyyden, suree suuresti tätä nykyistä kehitystä, hulluuden voittokulkua Suomessa. Silti Venäjällä ollaan yhä optimisteja ja kieltäydytään lukemasta Suomea Venäjän vihollismaiden joukkoon. Suomen armonaika on kuitenkin kulumassa loppuun. Suomi saattaa menettää Venäjän, suurimman mahdollisuutensa.
Aikoinaan v. 1941 Suomi liittyi läntiseen sotilasliittoon tavoitteenaan Karjalan ryöstäminen Venäjän maan ja kansan tuhon myötä. Haihattelijat ja hourupäät eivät sen ajan Suomessa olleet täällä Suomi24:ssä, vaan maan hallituksessa. Suomi sai maksaa v:n 1941 erehdyksestään, mutta ei mitenkään erityisen raskaasti - venäläiset olisivat voineet miehittää Suomen tai siirtää rajan Kymijoelle, mutta Neuvosto-Venäjän turvallisuusintressit oli varmistettu jo v. 1940 eikä tarvetta uusiin rajamuutoksiin Suomen suunnalla enää ollut eikä ole ollut myöhemminkään. Suomen nykyinen raja on osoittautunut erittäin hyväksi ja kestäväksi. Sille kertyy tänä vuonna ikää jo kunnioitettavat 70 vuotta. Hyvä raja, pitkä rauha. Tarton häpeärauhan (siis Venäjän kannalta) raja sen sijaan ei kestänyt, koska se oli huono, niin kuin J. K. Paasikivi ja muut viisaat suomalaiset jälkeenpäin myönsivätkin.
Viisi miljoonaa harvassa asuvaa suomalaista mahtuu aivan hyvin Suomen nykyisen valtioalueen sisäpuolelle. Olisi Suomessa tilaa vielä miljoonille maahanmuuttajillekin, esimerkiksi Venäjältä. Suur-Suomea ei ole eikä tule, Suomi ei tarvitse elintilaa idästä vaikka suomalaiset vv. 1941-1944 niin uskoivatkin. Eikö se sota (jota suomalaiset valheellisesti kutsuvat "jatkosodaksi" yhdistäen sen talvisotaan ja yrittäen siten oikeuttaa rikollisen hyökkäyksensä Venäjälle) opettanut jo suomalaisille, että Venäjän Karjalaa Suomen on turha havitella?
Ei Suomen silti olisi maaliskuussa 1940 ollut pakko koko Kannaksesta ja Laatokan Karjalasta luopua, jos suomalaiset vain olisivat edellisenä syksynä toimineet viisaammin. Valitettavasti Suomen silloisen ulkomisterin Erkon motiivit olivat samat kuin Häkämiehen ja Stubbin nykyään: hän halusi näyttää hyvältä länsivaltojen silmissä, uhmata urheasti suurta Venäjää. Tyhmyyttä se oli eikä urheutta. Talvisodan puhjettua Erkko pakeni Ruotsiin Mannerheimin haukkujen saattelemana. Erkon linja jatkuu kuitenkin yhä hänen sukunsa omistamassa mediassa, russofobisen länsipropagandan väsymättömässä äänitorvessa, joka rikollisesti lietsoo venäläisvihaa ja irrationaalista Venäjän pelkoa joka viikko uusilla negatiivisilla "uutisilla" Venäjäst ja venäläisistä.
Kun kuulin uudenvuodenaaton joukkosurmasta, että sen tekijä oli nimeltään Shkupolli, ensimmäinen ajatukseni oli: ei kai vain Venäjän kansalainen (venäläiseksi en häntä tietenkään epäillyt - ei venäläinen toimisi niin kuin Shkupolli)? Sillä Suomessa on venäläisvastainen kiihotus edennyt siihen pisteeseen, että Suomen venäläisen vähemmistön on kenties syytä pelätä jo pogromeja, aivan kuten Virossa. Suomen mediasta saa sen käsityksen, ettei venäläinen ole ihminen. Suomen itsenäisyyspäivänä maan televisio näytti pelkästään elokuvia, joissa suomalaiset tappavat venäläisiä. Mistä se kertoo? Sääliksi käy Suomea.
Shkupolli oli kosovolainen. Tutkimusten mukaan Kosovo on ainoa maa Euroopassa, jossa Venäjää vihataan enemmän kuin Suomessa. EU-aikana ja Naton uhkaavan varjon jo langetessa Suomen ylle on suomalainen isänmaallisuus ja kansallisuustunne rappeutunut pelkäksi venäläisvastaiseksi rasismiksi. Venäjä, Suomen isä joka on perustanut Suomen valtion ja antanut sille itsenäisyyden, suree suuresti tätä nykyistä kehitystä, hulluuden voittokulkua Suomessa. Silti Venäjällä ollaan yhä optimisteja ja kieltäydytään lukemasta Suomea Venäjän vihollismaiden joukkoon. Suomen armonaika on kuitenkin kulumassa loppuun. Suomi saattaa menettää Venäjän, suurimman mahdollisuutensa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
JOKO hyvällä tai pahalla. Valitkaa siitä. Mikään ei ole muuttunut satoihin vuosiin tai luultavasti tule muuttumaankaan tuleviin satoihin vuosiin.
”Venäjä, Suomen isä joka on perustanut Suomen valtion ja antanut sille itsenäisyyden, suree suuresti tätä nykyistä kehitystä, hulluuden voittokulkua Suomessa. Silti Venäjällä ollaan yhä optimisteja ja kieltäydytään lukemasta Suomea Venäjän vihollismaiden joukkoon. Suomen ARMONAIKA on kuitenkin kulumassa loppuun. Suomi saattaa menettää Venäjän, suurimman mahdollisuutensa.”
Siitäkö johtuu, että saksalaiset voittivat venäläiset vuonna 1918 ja antoivat Suomelle itsenäisyyden?
Pogrom on venäläinen sana, pölvästi.
Sanotkos sitten ettei suomalaisilla ole mitään syytä vihata venäläisiä? Sano se niiden 100 000 suomalaisen omaisille jotka kuolivat toisessa maailmansodassa Venäjän ja Saksan takia.
Suomi ei ole mikään korruptoitunut entinen Neuvosto-helvetti kuten Viro joten turha pelätä pogromeja.
болван ("balvan") on pölvästi venäjäksi.
Voi että! Maa, joka on miehittänyt meidän maita, ei kohta enää tykkää meistä. Onko enää mitään tehtävissä, jotta he pitäisivät meistä???
Mitä tapahtui ennen tuota 1941? Taisivat jotkut jakaa Euroopan keskenään. Hyvin kirjoitettu kyllä Tehtaankadun pojilta. Asialinjalla tällä kertaa:) Vaikkakin valikoituja osia historiasta.
Nato on tulevaisuutemme. Ryssillä ei ole tulevaisuutta. Tarvitaan vain sähköautot ja uusia energiamuotoja, niin ryssien talous on tuhottu.
Tule tänne sanomaa. Hyvähän se on Vodka pelkurin uhota ruudun takaa. Aivan samanlainen pelkuri kuten esi-isänsä jotka saivat Suomelta turpaan vuonna 1939.
Venäjäksi hui tarkoittaa aivan jotain muuta kuin suomeksi.
"Tarvitaan vain sähköautot ja uusia energiamuotoja, niin ryssien talous on tuhottu." Tuossa kiteytyy tulevaisuudessa koko jutunjuoni... Ja mikä tärkeintä ei ne öljy/maakaasuvarat ikuisesti kestä.
Ps. Ryssän suunnittelemaa(ja jo muilla kokeilemaa) tulevaisuutta, kun Euroopassa ei kuunnella Äiti Venäjää niin laitetaanpa maakaasuhanat kiinni...
Ei suomessa mun mielestä mitään venäläis vihaa nuorempi sukupolvi tunne .Kateutta korkeintaan venäläisten varakkuuta kohtaan mutta kateus on Suomalaisten peri synti Ennemmin minä Suomeen hyvin voivia Venäläisiä ottasin kun jotakin epä määräistä porukkaa ,jota sossun tädit haalii ympäri maailman Kyllä äiti VENÄJÄ pitää huolen suomi neidosta läpi historian pitänyt ja pitää jatkossakin mun mielestä sellainen katkeruuden lietsonta naapuria kohtaan kertoo vain joidenkin yksilöiden henkilökohtaisista peloista Suurimmalla osasta kansaa ole mitään Venäläisiä vastaan Ja sitä paitsi vennään nainen on huippu niitä lisään saadaan uutta verta populaan.
Eivät suomalaiset venäläisiä vihaa, eivät varsinkaan nuoremmat polvet. Ei ole kadehtimiseenkaan syytä, se on korkeintaan heikkoa itsetuntoa ja tietämättömyyttä.
Kaikki venäläiset eivät ole rikkaita, eivät tosin suomalaisetkaan.
Mieluummin näkisin lähialueiden ihmisten muuttavan Suomeen työhön, kuin täysin eri kulttuurista saapuvien.
Oikeasti olemme hoitaneet suhteemme naapuriin kohtalaisen hyvin. Suomalaiset ovat Venäjällä enimmäkseen hyvässä maineessa.
"Eivät suomalaiset venäläisiä vihaa, eivät varsinkaan nuoremmat polvet."
Jos noin on, niin olemme epäonnistuneet lastemme kasvattamisessa. tuhannen vuoden historia osoittaa, että venäläinen on primitiivinen ja brutaali, muista piittaamaton ja valloitushaluinen kansakunta, joka mieluusti teettäisi työn muilla.
Tyhmiä varten on erkiseen mainittava, että jokainen kansakunta muodostuu yksilöistä ja yksilöiden vä'lisset erot ovat suurempia kuin kansakuntien väliset erot, mutta tästä huomimatta kansakuntien ero näkyvät selvästi. Venäjän kohdalla on vielä muistettava, että viimeiset sata vuotta neukkuola on ollut suljettu valtio - geenit ja kulttuuri ei ole saanut vaikutteita muualta.
Minä ole yrittänyt kasvattaa lapseni ymmärtämään reailitetit - tämä nyt ei tarkoita aivan samaa kuin "ryssäviha", mutta ryssäviha piolestaan on seurausta samoista realiteeteistä.
Venäläisiä, saksalaisia, ruåttalaisia, ulkomaan eläviä ylipäätään. Myös mustalaisia, neekeriä, kiinalaisia eriaisia muitakin. Savolaisia, turkulaisia, toisia suomalaisia kautta linjan
On mennyt kasvatus perille....
Ei kaikki venäläiset ole varakkaita ja ne jotka ovat, ovat hankkineet rahansa pimein keinoin. Että osaa olla taas tyhmä tämä Iivana.
Lienee satojen vuosien yhteiselon tuloksena jo ihan tarpeeksi sitä "venäläistä verta" populaatiossa.
Ja venäläiset nationalisti typerykset kuten sinä luulevat, että Venäjä on maailman paras valtio ja venäläiset maailomanruhtinaita. Mikä röyhkeys!
Kuvittelet että ainoat totta puhuvat ovat venäläisiä.
Kyllä nuorempi polvi on paljon viisaampaa, mitä vanhempansas. Nuoret ovat omaksuneet maailmankansalaisen tavat. Heidän ei tarvitse vihata naapuriaan vanhempien antaman esimerkin vuoksi. Myös venäläinen nuoriso on unohtanut sotien ajan eripurat.
Tosin myös venäläiset veteraanit ovat unohtaneet sota-aikojen vihollisuudet. He suhtautuvat suomalaisiin aivan asiallisesti, jopa silloin jos puhutaan sotiemme ajoista ja tapahtumista.
Onneksi yksilöiden väliset erot ovat kuitenkin aivan marginaalisen ryhmän luomaa. Vain ääriainekset niin Venäjällä kuin myös Suomessa pitävät ermielisyyksiä ja nationalismia hengissä. Sellainen ei kuulu enää nykyaikana lasten kasvatukseen, vaan se muistuttaa lähinnä aivopesulta.
Hyvä kirjoitus.
Olen seurannut sekä venäläisen, että suomalaisen nuorison keskinäistä elämää lapsissani ja lasteni kavereissa molemmin puolin rajaa. Olen myös ollut tekemisissä sekä suomalaisten, että venäläisten veteraanien kanssa.
Tavallisten kansalaisten keskinäinen vihanpito on pelkästään luulottelua, ei sellaista ole enää nykyään. Jops joku kantaa kaunaa ja vihaa naapuriaan, se johtuu pelkästään tietämättömyydestä ja vieraan asian pelosta. Venäläiset ovat ihmisinä aivan samanmoisia kuin me suomalaiset. Ei meissä ole merkittävää eroa.
Sodat eivät ole mikään kunnia-asia kenellekään. Ne ajat ovat onneksi menneitä ja voimme keskittyä yhteistoimintaan ja keskinäiseen kanssakäymiseen molempia kansoja hyödyttävällä tavalla.
"että Nato murskaisi Venäjän sodassa taikka muutoin hajottaisi Venäjän. Silti ilman sotilaallista konfliktia ja Venäjän totaalista romahdusta ei Suomi pysty Venäjän Karjalaa valloittamaan eikä anastamaan."
Pelkästään USA:n sotilaallinen voima on moninkertainen Venäjään verrattuna jokaisella mittarilla mitattuna. USA:lla on kiistatta maailman vahvin ja iskukykyisin sotakoneisto. Merellä ylivoimainen. Ja kun kaikki NATO maat yhdistetään, on sotavoima mieletön. Siksi Balttian maatkin olivat kaukonäköisiä ja liittyivät voimakkaamman puolelle.
Vain USA kykenee tänä päivänä lähettämään todella massiiviset sotavoimat minne päin maailmaa tahansa. Suurin syy on tietty lukuisilla lentotukialuksilla. Venäjällä on käytössä vain YKSI ja vanhentunut lentotukialus.
NATO on turvallisuustakuu koska sen sääntö on kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta. Eli hyökkäys NATO maahan on hyökkäys kaikkia vastaan. Miksi Venäjä ei ole uskaltanut hyökätä Viroon ? No Naton takia tietty.
mielikuva sinullakin on Naton kyvystä ja halusta auttaa pieniä jäsenmaitaan. Pikemminkin sanoisin, että kansainväliset suhteet ovat kuin shakkilauta missä uhrataan "solttuja" silmää räpäyttämättä suurempien (omalta kannalta) hyötyjen saavuttamiseksi. Kyseinen toimintatapa ei ole sidottu millään tapaa poliittiseen järjestelmään vaan valtioiden kokoon.
Niin ikävältä kuin se kuulostaakin, niin joulupukkia ei ole.
puhut venäläisvihasta; mieti tätä:
niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Venäjä on AINA ollut Suomen vihollinen
Venäjän toimet ovat venäläisten suorittamia
Venäläinen on brutaali, sivistymätön ja valloitushaluinen barbaari.
... ja sinä ihmettelet "venäläisvihaa"... mieti myös tätä:
on yksi tapa poistaa venäläisviha - suljetaan raja Naton, USA:n, EU:n ja YK:n voimin ja varmistamana; siis niin, että meidän ei koskaan enää tarvitse edes muistaa venäläisiä ja heidän hirmutekojaan. Sitten voimme ajan myötä myös lakata "vihaamasta" venäläisiä.
Jos venäläisiä vihataan, on siihen myös syynsä - eikö?
Ei se vihaaminen niin kivaa ole, että siihen kukaan huvikseen ryhtyy - itse ovat ryssät maineensa hankkineet. Ja maine on sama kaikkialla maailmassa.
Kukahan olisi karjalan ystävä? Ovatko karjalaiset itse?
.
Älä yleistä Suomalaisia.Enemmistö ei NYT halua natoon kun näyttää siltä ettei meitä uhata. Tavalliset Suomalaiset ja Venäläiset tulevat keskenänsä toimeen,jokusta poikkeusta lukuunottamatta.Toisekseen olisi hyvä että lukisit historian alkeita.Venäjän edeltäjä neuvostoliitto oli se joka hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.Sen ovat Venäjän johtajatkin myöntäneet.Jos haluat jutuillasi provosoida toisia niin pysy historia palstalla niinkuin tähänkin asti.Vai oletko se outo dosentti joka kääntää kaikki väärinpäin.