Usko ilman tekoja ja omaatuntoa?

"Ristin voitto -lehdessä nostetaan esille helluntailaispiirien seksuaaliset hyväksikäyttötapaukset ja niiden käsittely yhteisössä. Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä.

Muhosen mukaan monet kertovat, ettei hyväksikäytöstä ole voitu puhua omassa seurakunnassa ja uhreja on jopa syyllistetty siitä. Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”jäävuoren huippu”.

Tämä "jäävuoren" huippu on ehkä keksittyä tarinaa helluntailaisista jotka jotkut heistä ovat kuuleman mukaan synnittömiä ja eiväthän he tee syntiä elleivät tulisi johdatetuiksi siihen.
Propagandaa ja ateistista uhoa ei tarvitse peljätä vaan vaikka Ristin Voitto kirjoittelee niin omiaan puhuu kuten yleensä ja on tapahtunut ehkä kunnian loukkaus helluntailaisia kohtaan "uudestisyntyneitä" veljiä vastaan jotka "heikkoudessaan ja saatanan kiusatessa heitä" ovat syyllistyneet hyväksikäyttöön, mutta onko tämä totta?
10173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

"heikkoudessaan ja saatanan kiusatessa heitä"

Osa helluntailaisista on sellaisia.

Tälläkin palstalla on lähipäivinä tullut varsinkin nimerkkien Jaikall ja Mohikaani_27: toimesta esille sellainen oppi jossa uudestisyntyneellä on kaksi persoonaa, "Synnitön ja syntinen" .
Synnitön persoona on "hyvä'" ja siitä on vastuu henkilöllä, mutta syntinen persoona voi tehdä pahojaan ilman että henkilöllä itsellään on siitä mitään vastuuta.

Äänestä
  • mohikaani on sellainen henkilö elikkä persoona non grata että joka on hänelle mieliksi sitä kiittää ja taas se joka on mohikaania vastaan niin sen hän tuomitsee helvettiin tai ainakin tarjoaa parannuksen tekoa a la helluntai.
    Jaikal muistuttaa nodre damen kellonsoittajaa?

    Äänestä

  • Unelmaneito,, kirjoitti:

    mohikaani on sellainen henkilö elikkä persoona non grata että joka on hänelle mieliksi sitä kiittää ja taas se joka on mohikaania vastaan niin sen hän tuomitsee helvettiin tai ainakin tarjoaa parannuksen tekoa a la helluntai.
    Jaikal muistuttaa nodre damen kellonsoittajaa?

    heidän oppinsa mukaan vanhurskaat ovat kaksi-persoonaisia ihmisiä ja siitä pahasta persoonasta ei ota kukaan vastuuta, koska se on kuollut mutta kuitenkin elävä piru-persoona.
    Tuon opin mukaan tietenkin kaikki ne jotka ei ole vanhurskaita täytyy tietenkin olla yhdellä persoonalla varustettuja ja sen arvaa millä.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    heidän oppinsa mukaan vanhurskaat ovat kaksi-persoonaisia ihmisiä ja siitä pahasta persoonasta ei ota kukaan vastuuta, koska se on kuollut mutta kuitenkin elävä piru-persoona.
    Tuon opin mukaan tietenkin kaikki ne jotka ei ole vanhurskaita täytyy tietenkin olla yhdellä persoonalla varustettuja ja sen arvaa millä.

    * Koska et ymmärrä mitään hengellistä! Usko jo ! Tuu uskoon !

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    heidän oppinsa mukaan vanhurskaat ovat kaksi-persoonaisia ihmisiä ja siitä pahasta persoonasta ei ota kukaan vastuuta, koska se on kuollut mutta kuitenkin elävä piru-persoona.
    Tuon opin mukaan tietenkin kaikki ne jotka ei ole vanhurskaita täytyy tietenkin olla yhdellä persoonalla varustettuja ja sen arvaa millä.

    mokikaanin täytyy olla maanis depressiivinen ja pahoin retusoitu ja rusikoitu ja siihen ei ole auttanut hänen valheuskonsa eikä pyhitys tartu kahteen erilaiseen persoonaan ja toisen täytyy taipua.
    Myön tuon ukon pitäisi kääntyä luterilaisuuteen.

    Äänestä

  • ei ole jaikal eikä Mohikaanikaan missään opettanut. Ei tällä palstalla eikä missään muuallakaan.
    Nämä väittämäsi ovat sinun omia tulkintojasi meidän kirjoituksistamme, ei meidän oppiamme.

    >>>Tälläkin palstalla on lähipäivinä tullut varsinkin nimerkkien Jaikall ja Mohikaani_27: toimesta esille sellainen oppi jossa uudestisyntyneellä on kaksi persoonaa, "Synnitön ja syntinen" .
    Synnitön persoona on "hyvä'" ja siitä on vastuu henkilöllä, mutta syntinen persoona voi tehdä pahojaan ilman että henkilöllä itsellään on siitä mitään vastuuta.

    Äänestä

  • old_profile_42272 kirjoitti:

    * Koska et ymmärrä mitään hengellistä! Usko jo ! Tuu uskoon !

    sitten siitä jotakin ymmärrät. Ainakin kirjoitustapasi antaa ymmärtää, että olet tämän ajan pahimpia fariseuksia.

    Äänestä

  • jaikall kirjoitti:

    ei ole jaikal eikä Mohikaanikaan missään opettanut. Ei tällä palstalla eikä missään muuallakaan.
    Nämä väittämäsi ovat sinun omia tulkintojasi meidän kirjoituksistamme, ei meidän oppiamme.

    >>>Tälläkin palstalla on lähipäivinä tullut varsinkin nimerkkien Jaikall ja Mohikaani_27: toimesta esille sellainen oppi jossa uudestisyntyneellä on kaksi persoonaa, "Synnitön ja syntinen" .
    Synnitön persoona on "hyvä'" ja siitä on vastuu henkilöllä, mutta syntinen persoona voi tehdä pahojaan ilman että henkilöllä itsellään on siitä mitään vastuuta.

    * Tuo Pe.kun selitykset on ihan hänen omaa oivallustaan, ja se taas johtuu ,ihan Raamatullisesti siitä, että hän ei Jumalan kieltäjänä voi käsittää hengellistä keskustelua, hänen apunaan on Raamattua ymmärtäessä ainoastaan oma luonnollinen viisautensa, ja ehkäpä riivajat vielä tehostaa hänen antikristillistä ajatustaan uskovaisista ja yleensä Raamatusta?
    * Sen näkee siitä, kun hän ei opi mitään, vaan jankuttaa omaansa ja järjellistä ajattelua, jotka pitäis ymmärtää hengellisesti! Sana kun ei voi uskossa sulautua häneen, siksi on turhauttavaa hänen kanssaan keskustella näinkin syvällisistä asioista.

    * 1Kor. 2: 4. "Minun puheeni ja saarnanani eivät olleet kiehtovia viisauden sanoja, vaan Hengen ja voiman osoittamista,
    5. ettei teidän uskonne perustuisi ihmisten viisauteen, vaan Jumalan voimaan.
    6. Kuitenkin me puhumme viisautta täydellisten seurassa, mutta emme tämän maailman viisautta emmekä tämän maailman valtiasten, jotka kukistuvat,
    7. vaan me puhumme salattua Jumalan viisautta, sitä kätkettyä, jonkaJumala on edeltä määrännyt ennen maailmanaikoja meidän kirkkaudeksemme,
    8. sitä, jota ei kukaan tämän maailman valtiaista ole tuntnut- sillä jos olisivat sen tunteneet, eivät olisi kirkkauden Herraa ristiinnaulinneet -
    9. vaan, niinkuin kirjoitettu on, mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat.
    10. Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, silää Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin."

    Äänestä

  • jaikall kirjoitti:

    ei ole jaikal eikä Mohikaanikaan missään opettanut. Ei tällä palstalla eikä missään muuallakaan.
    Nämä väittämäsi ovat sinun omia tulkintojasi meidän kirjoituksistamme, ei meidän oppiamme.

    >>>Tälläkin palstalla on lähipäivinä tullut varsinkin nimerkkien Jaikall ja Mohikaani_27: toimesta esille sellainen oppi jossa uudestisyntyneellä on kaksi persoonaa, "Synnitön ja syntinen" .
    Synnitön persoona on "hyvä'" ja siitä on vastuu henkilöllä, mutta syntinen persoona voi tehdä pahojaan ilman että henkilöllä itsellään on siitä mitään vastuuta.

    nimeltäkin maininnut itsesi ja Mohikaanin kyseisiksi kaksi-persoonaisiksi.

    "Minä ja Mohikaani, kun puhumme uskovasta synnittömänä, tarkoitamme sitä uutta ihmistä uutta luomusta.
    Ongelma on siinä "vainajassa" joka kummittelee syntiä tehden."
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8762815/42002795

    Olen usein ja viimeksi avauksessani kysynyt sinulta että kuka vastaa niistä synneistä jota tuo toinen persoona tekee, mutta et suostu vastaamaan:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8764944/thread

    Elävähän tuo mainitsemasi "vainaja"-persoona on kun sanot sen syntiäkin tekevän.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    nimeltäkin maininnut itsesi ja Mohikaanin kyseisiksi kaksi-persoonaisiksi.

    "Minä ja Mohikaani, kun puhumme uskovasta synnittömänä, tarkoitamme sitä uutta ihmistä uutta luomusta.
    Ongelma on siinä "vainajassa" joka kummittelee syntiä tehden."
    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8762815/42002795

    Olen usein ja viimeksi avauksessani kysynyt sinulta että kuka vastaa niistä synneistä jota tuo toinen persoona tekee, mutta et suostu vastaamaan:
    http://keskustelu.suomi24.fi/node/8764944/thread

    Elävähän tuo mainitsemasi "vainaja"-persoona on kun sanot sen syntiäkin tekevän.

    * Raamatuissa ei oma viisaus oiken tahdo avata Sanaa, kyllä järkeä tarvitaan, mutta kun ja jos ei ole Pyhää Henkeä, niin järki ei riitä ymmärtämään Jumalan salattua viisutta, turhaan on siis sinunkanssasi kinata. Tuu uskoon !

    * Saarnauttamanasa HULLUTUKSEN kautta Jumala pelastaa ne, jotka uskovat. Katsos Pe.ku kun Raamatussa Jumala on nämä asiat omalla tavallaan salannut viisailta ja ymmärtäväisiltä, ja ilmoittanut ne lapsenmielisille uskovilleen. !

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Unelmaneito kirjoitti:

"Ristin voitto -lehdessä nostetaan esille helluntailaispiirien seksuaaliset hyväksikäyttötapaukset ja niiden käsittely yhteisössä. Seurakunnissa kouluttajana toimiva evankelista ja projektityöntekijä Pirkko Muhonen kertoo tavanneensa runsaasti hyväksikäytöstä kertovia uhreja helluntailaispiireissä.

Muhosen mukaan monet kertovat, ettei hyväksikäytöstä ole voitu puhua omassa seurakunnassa ja uhreja on jopa syyllistetty siitä. Julkisuudessa kerrotut tapaukset ovat Muhosen mukaan ”jäävuoren huippu”.

Tämä "jäävuoren" huippu on ehkä keksittyä tarinaa helluntailaisista jotka jotkut heistä ovat kuuleman mukaan synnittömiä ja eiväthän he tee syntiä elleivät tulisi johdatetuiksi siihen.
Propagandaa ja ateistista uhoa ei tarvitse peljätä vaan vaikka Ristin Voitto kirjoittelee niin omiaan puhuu kuten yleensä ja on tapahtunut ehkä kunnian loukkaus helluntailaisia kohtaan "uudestisyntyneitä" veljiä vastaan jotka "heikkoudessaan ja saatanan kiusatessa heitä" ovat syyllistyneet hyväksikäyttöön, mutta onko tämä totta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu