Miten voi olla, että Iltalehti päästää moisen törkykirjoituksen lehteensä kuin tämä Kaarina Hazardin tekele Toni Halme-vainajasta? En olis uskonut ett joku voi häpäistä vainajan noin, ja vielä julkisestu.
En välitä vaikka tästä on tehty avauksia useitakin , mielestäni on edesvastuutonta pitää kolumnistina koko valtakunnan kattavassa julkaisussa ihmistä, jolle ihmishenki ei ole minkään arvoinen, ihmistä joka jaottelee kansalaisia arvottomiin ja arvokkaampiin, kykenemättä milään tapaa tuntemaan myötätuntoa edes sairasta ja pudonnutta ihmistä kohtaan.
Kolumnistit Iltalehdessä ovat taidoiltan vaihtelevia, tyyliltään jopa todella ilkeitä, mutta edes Hytönen ei hurrraa kenekään kuolemalle, vaan pysyttelee ihmisissä jotka voivat vielä puolustautua.
En välitä vaikka tästä on tehty avauksia useitakin , mielestäni on edesvastuutonta pitää kolumnistina koko valtakunnan kattavassa julkaisussa ihmistä, jolle ihmishenki ei ole minkään arvoinen, ihmistä joka jaottelee kansalaisia arvottomiin ja arvokkaampiin, kykenemättä milään tapaa tuntemaan myötätuntoa edes sairasta ja pudonnutta ihmistä kohtaan.
Kolumnistit Iltalehdessä ovat taidoiltan vaihtelevia, tyyliltään jopa todella ilkeitä, mutta edes Hytönen ei hurrraa kenekään kuolemalle, vaan pysyttelee ihmisissä jotka voivat vielä puolustautua.
Vastaukset 32
Vanhimmat
On totta tuo.. se meni väärin , oli paha ylilyönti.
On myös vastakkaisia mielipiteitä täällä, sanotan etä suomalaiset ovat sellaisisa ja tällaisia, eivät kestä totuutta jne.
Onko nyt sitten niin,että meidän olis mentävä esim.brittiläisen keltaisen lehdistön tyylin mukaisesti räävittömyyteen?
Mielipiteet Hazardin kirjoituksen pöyristävyydestä kertovat mielestäni sen ,että suomalaisella ihmisellä on silti sydän; vaikka kysessä oli työssään epäonnistuneen populisti -politiikon kuolema, onneksi osa ihmisistä kykenee näkemään myös tragedian, ja ihmisen tuotten nimeltä Toni Halme, tai Victor Borga, takana. Suomalaisessa kansanluonteessa on näkökään asioita joista voi olla ylpeä.
monta aloitusta liianmonta, Kaarina kertoi hienossa kolmnissaan Figsusti TOTUUDEN mitää siihen lisäämättä. jokainen myös (halme) tiesi tämän ju ennen Hazardin kirjoitusta miten mätä-muna halme oli narkki-paska pelkuri säälittävä katkarapu-kulli sali-housuisaan puukko taskussa matkalla diccoon. mutta joku kumma vietti kontulan loosereilla päällä. tiesivät mikä veijari halme oli (ei päivääkään rehellistä työtä) yms. mutta nyt kun Viikatenmies korjasi. Niin pitäisi muuttua KUIN Lehmä kuolee niin Kauppias ja Ravintoloitsia muuttaa Lihan Häräksi välittömästi.. Ruokalistalta löytyy, vain Häränpihviä... Pitäiskö Nytkin Kun (kivesvammainen pässi kuolee,) niin muuttaa tuoteselosteeseen Uudenseelannin karitsaa vai Lammasta ???
Petri Sarvaa ottaa kantaa tähän kolumnissaan Uudessa Suomessa.
Petri Sarvamaa.
Olen samaa mieltä ja hyvillä mielin siitä, että suomalaisilla näyttää sentään pääsääntöisesti olevan arvot ja ihmisyys tallella. Palstallakin näyttää olevan vain yksi, korkeintaan kaksi jotka näkevät Kaarina Hazardin tavoin vielä hautaamattoman vainajan solvaamisen ja häpäisyn olevan kaunista ja toivottavaa.
http://petrisarvamaa.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/13/halme-hazard-ja-demokratia/
väkivalta lisääntyy tuollaisten paska kirjoitusten takia.
joku rankaistu tälle famakolle pitää laittaa, naiset on aika paskoja =(
jaksaa jauhaa nyt tästä aiheesta kunnes jotain uutta tapahtuu.
Joo tälläkin palstalla usein haukutaan Leniniä, Stalinia, Mannerheimia ja Hitleriä... miten törkeää!
Kaikki sitten vetoomusta tekemään www.jsn.fi - julkisen sanan neuvostolle kantelu
Vaadimme Kaarina Hazardia suorittamaan julkisen anteeksipyynnön! facebook yhteisö
se että olisi moittinut Halmeen tekemisiä ja sanomisia olisi varmaan ymmärretty mutta se että RASISMIMAISESTI halvensi ja solvasi Halmeen fyysisipiirteitä ja ulkomuotoa oli mautonta ja asiaan kuulumatonta K.Hazardi jopa oli kiinnittänyt huomiota halmeen persvaon yläpuolella olleeseen tatuointiin
"ONLY EXIT" on tainnut kumminkin herättää jotain kiihokkeita Hazardissa ???JATKOSSA K.Hazardi SYYTTÄÄ JOTAIN RASISMISTA TAI SUVAITSEMATTOMUUDESTA NIIN KANNATTAISI VILKAISTA ENSIN PEILIIN JA KATSOA MINKÄ SORTIN RASISTI SIELTÄ PILKISTÄÄ !!!!
tyhmä toistoavaus, aiheesta on jo avauksia palstalla, ihme apinointia.
..ja oikein. Ei oikeudenmukaisuutta pisä tukahdutttaa.
29.1.2009 kirjoitus suomi24:sta
Hazard, Naisasialiitto Unionin aktivisti, jota Wikipedian mukaan "ärsyttää naisten heikko asema yhteiskunnassa, arvostelee IL:n kirjoituksessaan 29.1. eduskunnan puhemiehen vaimon ulkonäköä "vaatimattomaksi" ja samalla tytöttelee 32-vuotiasta naista. Hazard kirjoittaa Niinistön vaimon olevan niin vaatimattoman näköinen, ettei hänen tarvitse olla mustasukkainen Niinistölle. Näin sitä naisasiaa yhteiskunnassa edistetään, Kaarina Hazard. Jos yritit ironiaa, et onnistunut. Mikä sinä olet arvostelemaan yhdenkään toisen naisen ulkonäköä, varsinkaan sellaisen naisen, jolle ulkonäkö ei ole ammatti kuten malleille tai misseille. Uskomatonta roskaa.
http://petrisarvamaa.blogit.uusisuomi.fi/2010/01/13/halme-hazard-ja-demokratia/
kyllä halme oli -itse- tietoinen omasta olemuksestaan ja -alemmuuden tuntoisesta narsisminhäiriöstään- ei varmaan haluaisi mitään selittelyjä enää kuolemansa jälkeen.. selitti ja valehteli eläessään -tarpeeksi- tällaiset sarvanmaat ovat syvältä perseestä about jo nimiä keräämäss tulevissa vaaleissa jos kontulan juoppo muistais? sarvamaan oikolukemaan ja selitteleemään. -pitää ihmisiä tyhminä- kyllä Hazard Kaarina sanoi aikastavalla oikeen -juhlapuheessaan--. ei siitä juuri montaa nyanssia jäänyt kertomatta.. -- että kiitos kaarinan vaan-- selittelijöitä emme kaipaa liää-
itsekin tuossa kirjoituksessa ja siinä kerrotaan ehkäpä enemmän meistä mediakuluttajista kuin Halmeesta. Tällaisista hahmoista ja henkilöistähän me olemme kiinnostuneita ja Halme tiesi sen ja kun ei voinut enää vastata odotuksiimme, lopputulos oli surullinen.
Halme on jo mennyt turha hänestä on jauhaa, nyt on Hazardi liipasella. femakolle potkut.
mistä olet antamassa hänelle potkut?
ja miellyttävämpiä uutisia taas kehiin. Kuten raiskauksia ja naistentapppoja. Ei haittaa jos kohteena suomalainen nainen sillä he kaikki femakko lesboja!
tollasta hazardia ei pidä kenenkään palkata, iltalehdestä potkut nyt ekana ja sit pressiklubista ja mielestä hänet voisi potkia vaikka pois suomesta
olisko niin että sello on hazardin meielstä toni halmeen vika ...hehehe
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1033036?valavuori_aleksi
hazardi on nyt heikoilla hangilla, ihan selvästi voi jää pettää alta.
hazardi suututti suomalaiset =(
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1033560?iltalehti
Mielestäni oikein, että toimittaja uskaltaa/haluaa kommentoida K-Hazardin kolumnia.
K-Hazardin tuottama ja suoltama teksti on kärjistettyä ja ”väritettyä”, kutakuinkin yhtä värikästä kun Toni Halmeenkin omat tavat kommentoida olivat.
Siihen yhtäläisyydet jäävätkin.
Eroavaisuuksia taasen löytää erittäin paljon: Toni Halme: isokokoinen, toisinaan
huonotapainen; mutta ehdottomasti hyväsydäminen.-”pienempien ja huonompien” puolustaja. Saamiensa elimellisten vammojen kanssa eläessään varmasti
parhaansa tehnyt- koittanut pärjätä niillä välineillä jotka väärät valinnat toivat.
joten mitä sitten? vaikkakin ihminen ”saa mitä tilaa” , ei se oikeuta julkisesti
väheksymään-halveksimaan-arvostelemaan; totaalisesti viemään ihmisarvon.
Tässä kovassa maailmassa on varmasti sijaa inhimillisyydelle ja myötätunnolle…
ei voi olla niin että toisen elämä on toisen elämää arvokkaampi. Tai kuten K-Hazard suuressa viisaudessaan on päättänyt: toisen kuolema on toisen kuolemaa parempi. Tämänhän Sinä K-Hazard teit; iloitsit siitä että ”Tony Halme tajusi mennä- tästä elämästä lähteä”.
Samalla tulit paljastaneeksi itsestäsi paljon enemmän, kuin mitä ”koosteesi”
Tony Halmeen elämästä tuhansille lukijoille paljasti.
Halme olisi voinut elää ilman että teki itsestään valtakunnan idioottia, sanojen syöjää ja narkkipelleä.
itsestään kirjoittaa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011510933293_uu.shtml
Sairas kolumni sairaalta ihmiseltä.
Hazard-sukunimi viittaa Israeliin, kun Facebookia tsekkailee. Viittaisiko K. Hazardin selittämätön raivo siis siihen, että hän kantaa selässään koko holocaustin taakkaa!?
Alkaa koko keissi saada koomisia piirteitä. Kolumnissaan Hazard herjaa Halmetta nimeltä, mutta väittää esittäneen mediakritiikkiä.
JSN tullee toteamaan ettei mitään vainajan häpäisyä ole tapahtunut.
Hazardin onni taas on, että sattuu olemaan oikeaa sukupuolta.