Ensin taustaa:
Etelä- ja Väli-Amerikassa ajettiin aikoinaan voimakkaasti rotujen sekoittamispolitiikkaa, minkä seurauksena latinalaisen Amerikan väestö onkin pääosin sekaväestöä - alkuperältään euripideista, amerikkalaisesta alkuperäiskansasta ja negrideistä koostuvaa.
Poikkeuksena Haiti ja käsittääkseni Dominikaaninen tasavalta, joiden väestö koostuu lähinnä negrideistä.
Haitilla valtaa pitää pieni mulateista (euripidien ja negridien risteytys) koostuva vähemmistö.
Chilessä ja Argentiinassa, eurooppalaisen kansan, euripidien, osuus on suurin.
Taloudellisesti parhaiten menee Chilellä ja Argentiinalla, vaikka lama on niitäkin viime vuosina koetellut.
Heikoiten menee Haitilla ja dominikaaneilla.
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
Uruguaykin näyttää menestyneen hyvin IQ-vertailussa. Liekö sielä lepsummat testit, vai mikäköhän väestön koostumus, tietääkö joku? Talous? (Juu juu, CIA fact book, joku viitseliäs...)
Sitten asiaan:
Oisko Suomen tätä nykyä EU:n avoimimmasta maahanottopolitiikasta apua haitiaaneillekin?
Etelä- ja Väli-Amerikassa ajettiin aikoinaan voimakkaasti rotujen sekoittamispolitiikkaa, minkä seurauksena latinalaisen Amerikan väestö onkin pääosin sekaväestöä - alkuperältään euripideista, amerikkalaisesta alkuperäiskansasta ja negrideistä koostuvaa.
Poikkeuksena Haiti ja käsittääkseni Dominikaaninen tasavalta, joiden väestö koostuu lähinnä negrideistä.
Haitilla valtaa pitää pieni mulateista (euripidien ja negridien risteytys) koostuva vähemmistö.
Chilessä ja Argentiinassa, eurooppalaisen kansan, euripidien, osuus on suurin.
Taloudellisesti parhaiten menee Chilellä ja Argentiinalla, vaikka lama on niitäkin viime vuosina koetellut.
Heikoiten menee Haitilla ja dominikaaneilla.
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_Global_Inequality
Uruguaykin näyttää menestyneen hyvin IQ-vertailussa. Liekö sielä lepsummat testit, vai mikäköhän väestön koostumus, tietääkö joku? Talous? (Juu juu, CIA fact book, joku viitseliäs...)
Sitten asiaan:
Oisko Suomen tätä nykyä EU:n avoimimmasta maahanottopolitiikasta apua haitiaaneillekin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
noista IQ-vertailuista mieleen tutkimukset väen sisäisistä eroista.
"faktaa on se, että Ohion mustat olivat mittauksissa älykkäämpiä kuin Arkansasin valkoiset tai se, että Pohjois-Irlannin valkoisten katolisten ja valkoisten protestanttien välillä oli valtava ero älykkyystutkimuksissa... Faktaa on myös se, että rasistien äo keskimäärin on alempi kuin muiden (Montagu 1952 & 1988, Allport 1946, Frenkel-Brunswick ja Sanford 1945)."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7063919/37643833
Ja taas samaa tunget joka foorumille, vuodesta toiseen, kun ei ole muuta tarjota. Mutta vanhaa virheellistä paskaa, noita kun on testejä tehty monenlaisia aikoinaan, ja porukkaakin valikoitu sopivasti.
Jenkkien negridejä, useimmiten siis mulatteja eri asteisesti, on kyllä tutkittu myöhemmin ja paremmin, ja jotain reilua 80 pistettä saivat keskimäärin. Afrikkalaiset täysnegridit jäävät 70 hujakoille, monissa maissa allekin.
Tuosta linkin tilastosta näkee, että esim. somaleilla 68, mutta tuossa on maan kehittymättömyyden vuoksi jouduttu arvioimaan ympäristön maiden perusteella. Kun arvioidaan, miten asiansa ovat hoitaneet, tuskin pääsevät ympäristönsä taholle. En yllättyisi vaikkei 60:kaan menisi rikki, jos kunnolla tutkittaisiin.
Muistaakos joku, mikä oli länsimaissa älyllisesti kehitysvammaisen tasoiseksi luokitellun pisteraja? 70 se kai oli. Tosin sovellettaneen vain euripideihin, koska meillä noin matalat pisteet kertovat vaikeasta vammaisuudesta, eivätkä missään nimessä ole normaalin rajoissa meille. Eli eri standardeilla joudutaan tässäkin asiassa pelaamaan...
aina olemme auttamassa, joka apua tarvii.. suomessa ei jöärise. eikä ole autettavia.... muutama alkoholisti. mutta ei juuri muuta hätää.. haiti-ssa puolet ihmisistä eläneet esm. ilman palkka työtä tuhansia vuosia.. meillä sentään palkka työtä,kin löytyy..
euroopasta,tais olla n5% vain negroja.
Voiskos se äo juttu johtua puhtaasti tästä asiasta.
Ei haitilaisia Suomeen,kiitos.