Kokkolan terveyskeskuksessa lääkärinä esiintynyt lääkäriopiskelija on työskennellyt ilman pätevyyttä myös eläinlääkärinä. Keskipohjanmaan mukaan hänestä tehtiin kantelu läänineläinlääkärille toissa vuoden syksyllä.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29576&ext=rss
No huhhuh, kantelu tehtiin jo toissa vuonna ja mies sai vielä jatkaa työtään!
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2010/01/29576&ext=rss
No huhhuh, kantelu tehtiin jo toissa vuonna ja mies sai vielä jatkaa työtään!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Itse en ole ollenkaan perehtynyt asiaan, mutta ilmeisesti aloittaja on, joten kysynkin:
Moniko on kuollut?
Moniko on sairastunut väärän diagnoosin vuoksi?
Moniko on saanut apua ongelmiinsa?
Onko terveyskeskuksessa kyseisen lääkäriopiskelijan pakeilla käyneet antaneet negatiivista tai positiivista palutetta?
Jos ovat, onko palaute kirjallista vai suullista?
Palautteen määrä?
Kuinka kyseinen henkilö on selvinnyt työstä?
Millaiset laatumittarit ovat käytössä tulosten selvittämisessä?
Hyvää päivänjatkoa.
Kuulin huhun, että hän oli vaikuttanut myös siihen, että sikapiikkejä tilattiin 500 tuhannen sijasta 5 miljoonaa. Vai oliko se pelkkä pilkkuvirhe?
Täällä ei huhuja levitellä.
KETÄ VITTU KIINNOSTAA???????
Älä milloinkaan kirjoita tai lausu ääneen, sellaisen laitteen nimeä minkä käyttöä et hallitse.
lol!!
Minun serkkuni (äidin sisaren puoleinen) on opiskellut yliopistolla tullakseen kemistinä. Nyt hän on siis oikea kemisti, eli hän valmistelee apteekkien lääkkeet. Tälläinen on oikea tulla lääkäriksi, jos suorittaa yliopistossa erittäin hyvin. Siksi serkkuni on ahkeroinut erittäin hyvin ja kärsivällisesti.
Sori mutta lääkkeiden valmistuksesta kyllä vastaavat farmasistit eli käytännössä vastuussa olevat johtajat olevat proviisoreja ja farmaseutit valmistavat lääkkeet.
En tajua mitä väliä sillä jos homman osaa vaikkei koulutusta,onhan kaveri voinut olla parempikin kun kouluja käynyt näinhän se tahtoo olla oikeassa elämässä ja muissakin töissä.
Kävin lapseni kanssa kyseisen lääkärin luona, lapsellani oli ollut korkeahko kuume 3 päivän ajan, lääkäri tutki lapseni tosi rauhallisesti ja hyvin ja määräsi verikokeita sekä pissanäytteen. jälkeenpäin kehuin monelle miten hyvin lastani tutkittiin ja otettiin pieni lapsi tärkeäksi potilaaksi. sillä olen käynyt vanhoilla "pätevillä" lääkäreillä, joka katsoi flunssaisen lapsen korvat,muttei esimerkiksi kuunnellut keuhkoja ollenkaan, joka olisi ollut ihan aiheellista.
Kaikki nyt peloissaan ihmettelee mite tälläst tapahtuu, no ei oo ennen tapahtunu ainakaa omaa mies muistii (huom 16v), mut tuski ne nyt kattoo niit nii tarkasti ku aikasemmin tuskin on ollu lainkaan huijareit tai ollut lainkaan nii luonnollisesti ihminen olettaa et se feikki toikkari on aito ja nyt ku selvis tää huijari nii ollaa saatu mut kiinni.
Koko tämä valelääkärioperaatio kertoo vaan siitä, miten yliarvostettuja lääkärit ovat, kun valelääkärin toiminta ei eroa pävetän toiminnasta.
Vaikutta että ihan sama kuka niitä diagnooseja arvailee, kun arvailua se kuitenkin on myös koulutetuilla lääkäreillä.
Ja että koulutetut kollegat eivät huomaa ja puutu tällaisen kouluttamattoman tekemisiin. Eivät siis huomaa mitään mätää.
Kyllä on syytä sysissä jos on sepissäkin.
Missä muussa ammatissa ja kuinka kauan aivan kouluttamaton henkilö voisi toimia ilman, että sitä epäiltäisiin, kun koulutetuistakin tulee jatkuvasti valituksia.
Helppo duuni terkkarilekureilla. Istuu ja haukottelee. Palkka juoksee.
Vai että hyvin tutki? Mistä tiedät, mitä hän näki? Tai kuuli? Ymmärsikö näkemänsä/kuulemansa? Ehkäpä vanhempi oikea lääkäri oli niin kokenut, että ymmärsi, että korvatulehdus oikeuttaa antibioottihoidon, joka tehoaa myös mahdolliseen keuhkoinfektioon, vaikka ei keuhkoja kuuntelisikaan, koska lapsi ei edes krohise.
Eläinlääketiede on paljon vaikeampaa kuin ihmisten lääketiede, koska eläin ei osaa puhua, eikä kertoa sairauksistaan. Eläinten sairauksia ei myöskään opi, ellei itsellä ole ollut eri eläimiä. Eläinlääketiedettä ei opi lehdistä samalla tavalla kuin ihmisten lääketiedettä.
Eläimet harvemmin myös valittavat saamastaan hoidosta. Myöskin vastuut hoitovirheistä ovat erilaisa kuin homo sapiensilla.
Lääkärit eivät saa ikinä juuri minkäänlaista rangaistusta vakavastakaan hoitovirheestä, koska lausunnot asiasta antaa hänen kollegansa. Varoitus tai vähän sakkoja voi tulla, vaikka potilas olisi kuollut huolimattoman hoidon seurauksena. Eläinlääkäri sen sijaan voi joutua jättimäisten korvausten maksajaksi, jos hän toheloi hoidossaan ja tappaa vaikka miljoonan euron ravihevosen. Toki eläinlääkärilläkin on vakuutus, joka maksaa.
Mitä tulee tähän vale-eläinlääkärijuttuun, eniten ihmetyttää se, miksi Valvira pimitti senkin asian, ja antoi miehen jatkaa. Eläinlääkäri käyttää opiaatteja potilaiden kivunlievitykseen, joten Valvira peitteli samalla huumausainerikosta, eihän maallikko saa käyttää metadonia tai morfiinia. Jos vale-eläinlääkäri leikkasi potilaita ilman koulutusta, hän syyllistyi eläinsuojelurikokseen. Tämänkin Valvira halusi salata. Miksi Valvira suojeli vale-eläinlääkäriä? Jonkun pitäisi ihan oikeasti erota Valviran johdosta.
Onhan näitä tapauksia vähän joka alalla ...mieleeni tulee vankikarkuri joka ennätti toimia kunnallistetävissä 15 vuotta kunnes joku muotoseikka herätti kunnan kirjurin tutkimaan henkilöllisyyttä..ja selvisihän se ..mutta ei isommat viskaali olleet mitään tajunneet vaan mitätön kirjuri huomas jotakin vipaa.
onhan näitä, valetohtoreita muutenkin, kun esimerkiksi ihminen ei itse kirjoita väitöskirjansa juttuja ja näyttelee tarpeeksi hyvin väitöstilaisuudessa, mutta kuka uskaltaa alkaa paljastaa, yleensä se johtaa omaan irtisanomiseen...
tätä on Suomi.
kyllä rene hoitaa osaa..
lättytieteen vihtori
Kyllä rene hoitaa osaa, paremmin kuin moni muu.
ne valelääkärit pärjää kuin oikeet http://rb-rakeback.blogspot.com/
uudet asukit eivät tiedä miten paljon yhteiskunta oikeasti on muuttunut 30 vuodessa tai sitten 300 vuodessa.aika paljon on muutosta tullut asioihin esimerkiksi se että asiat hoitaa nykyään automaatti jopa puolustus on rakennettu sellaiseksi ja sehän tarkoittaa sitä että koska jokaisella on automaattinen puolustus tulee siihen sitten se ketjureaktio ilmiö kuvioihin.siinä ei neuvottelupöytiä tunneta.
Valelääkäri teki virheitä vähemmän kuin "oppinut" lääkäri/vastaanotettua potilasta kohden.Toi on myös outoa kun ne saa itse määrätä itselle palkkansa.Seinäjoella saivat 8% vaativantyön lisän peruspalkkaan ! Mitä ne muut siellä sitten tekee ? T:taksari.
on monesti siltä, kun käy "oikealla" lääkärillä, että se ei tiedä sairaudestani yhtään mitään (vaikka pitäisi tietää, kun alan spesialisti muka on)
olen huomannut, että itse sitä täytyy melkein tietää mikä vaivaa, ja mitä hoitoa haluaa! Ja liian moni lääkäri ei ota todesta potilaan oireita.
samalla lailla olisin voinut esittää sillle valelääkärille toiveeni hoidosta, varmaan olisi kuunnellut paremmin kuin nämä oikeat. Jokainen on kuitenkin oman kehonsa paras asiantuntija, joten tavallaan tuollainen tavallinen ihminen ehkä ottaakin asiasi paremmin todesta, kuin oikeat lääkärit jotka pitävät suunnilleen joka toista potilasta luulosairaana.
tää koko valelääkäri hässäkkä kertoo aika paljon tän terveydenhuoltojärjestelmän tasosta yms muusta sellaisesta jos kouluttamaton mies toimii perus lääkärinä eikä "todelliset" ammattilaiset edes huomaa eroa :) tulee mieleen tuppeen sahattu lauta eihä poliitikkoja suomessa voi lahjoa et vähän sama homma
SE ON LAHJAKKUUS LUONNOOSTAAN VARMAAN LUOTU LEKURIKSI
SEN OLIS KANNATTANU HAKEE ULKOMAILLE OPISKELEEN TAI UUDELLEEN
TOISILLA VAAN ON KYKY JOHONKIN AMMATTIIN JO LAPSENA ,
MONI LAHJAKKUUS EI SAA VAPAASTI KOULUTTAUTUA MUTTA NYT
VARMAAN . EI SE PAHAA OLE JOS EI OLE TEHNY PAHAA KU AUTTANUT TOISIA VAAN.
uskonut,että kyseinen valelääkäri olisi ollut tuttavaperheen poika...Ja että vielä eläinlääkäriäkin esitti...Liekö isänsä hyväksynyt poikansa toiminnan,kun kerta itse on eläinlääkäri...
Toivottavasti tämä ei vielä valmis lääkäri- ex oppilaani fiksuista fiksuin- kestää päälleen kasautuvan
syyttelyn. Maailmassa tapahtuu joka päivä outoja asioita; Paavostakin saattaa tulla uusi Matti.
Minullakin oli ennen muinoin englannin ja kuvamataidon opettajana mies, joka in his ööli laif myi
kirjoja Pohjolaisessa, siksipä vieraan kielen taitoni jäi ääntämisen tasolle!
90 luvulla uutisoitiin lääkäristä joka omisti hevosia eikä hoitanut niitä,ei antanut niille ruokaa eikä ollut lämmintä,piti niitä eräänlaisessa punkkerissa pakkas talvella joista muutama kuoli.Olis mielenkiintoista tietää onko lääkäri nykyisin lääkärinä tai jopa korkeemmassa virassa eli saanut jopa ylennyksen kun osas hoitaa eläimiä.
Kyllä tuntuu käsittämättömältä, että valvonta pettää näin.
Arvostan tätä valelääkäriä; siinä on tyypillä ollut pokkaa! Taitaa tosin hieman olla psykopaatin vikaa...
Elämme niin koulutuskeskeisessä yhteiskunnassa ettemme kykene edes ajattelemaan että olisi muunkinlaista pätevyyttä kuin muodollinen pätevyys. Esimerkiksi ensimmäisen sydämmensiirron teki Hamilton Naki vaikka kaiken kunnian siitä ottikin Kristiaan Bernard. Hamilton Naki työskenteli virallisesti sairaalan, jossa ko. sydänsiirto tehtiin, puutarhurina. Hamilton Naki hallitsi sydämmensiirtoon tarvittavan tekniikan ei Kristiaan Bernard.
Vuoden täällä suomessa ilman muodollista pätevyyttä lääkärinä työskennellyt toidisti vain sen ettei muodollista pätevyyttä, varsinkään lääkärin tehtäviin, tarvita. Riittää kunhan on lukaissut jonkin preppauskirjan.
Ilman pätevyyttä ei voi työskennellä. Pätevyyttä on ainakin muodollista ja käytännöllistä.