sanoo valtuutettu Esa Rintala Simpsiönvuoren osakkeitten yhä vireillä olevasta kaupasta tänään Lapuan Sanomissa. Puhutteleva ja toivoa herättävä juttu, Leena Hjelt asialla. Kiitos siitä, että veronmaksajia informoidaan. Rintala haluaa tietää, mitä kaupunki hyötyy ostamalla kaikki yhtiön osakkeet, kun sillä nyt jo 60:n prosentin omistuksella on päätösvalta yhtiössä. Asian valmistelu kiinnostaa myös Rintalaa. Valtuutetut eivät ole perillä ilmeisesti juuri mistään, sillä Rintala haluaa tietoja...
"Simpsiönvuori Oy:n taloudellisesta tilanteesta, omaisuudesta ja veloista ja Rinnemestarien kanssa tehdystä sopimuksesta. Myös Simpsiönvuoren perustamiskirja olisi hyvä olla esillä", sanoo Rintala LS:ssa.
Mikä takana kun asia on yhä edelleen viereillä? Rintala, vastuullinen valtuutettu sanoo vielä: "Jos kaupungin budjetissa vuosikate on 1,7 miljoonaa euroa ja se investoi 8,4 miljoonalla, epäsuhta on valtava. Harvoin on tällaista tilaisuutta, että voi poistaa investointilistalta puoli miljoonaa, että siitä on mitään haittaa kaupungille."
Mistä siis on kysymys?
"Simpsiönvuori Oy:n taloudellisesta tilanteesta, omaisuudesta ja veloista ja Rinnemestarien kanssa tehdystä sopimuksesta. Myös Simpsiönvuoren perustamiskirja olisi hyvä olla esillä", sanoo Rintala LS:ssa.
Mikä takana kun asia on yhä edelleen viereillä? Rintala, vastuullinen valtuutettu sanoo vielä: "Jos kaupungin budjetissa vuosikate on 1,7 miljoonaa euroa ja se investoi 8,4 miljoonalla, epäsuhta on valtava. Harvoin on tällaista tilaisuutta, että voi poistaa investointilistalta puoli miljoonaa, että siitä on mitään haittaa kaupungille."
Mistä siis on kysymys?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Eikö kaikkien kannalta olisi parempi, että Virkiä myy osakkeensa jollekin ulkopuoliselle? Näin saataisiin rinneyhtiöön uutta verta ja uusia ajatuksia. 60 %:n osuus äänivallasta riittää täysin yleisen edun turvaamismielessä.
tiedetään, mitä kaupassa saadaan. Taitaa olla vastustajan ongelmana tietämättömyys.
saadaanko muutakin kuin kallista paperia. 500 000 euroa siitä? Yhtälö mättää. Päätäntävalta jo on, mitä tehdään tavaralla, josta joku ihan muu kuin kaupunki hyötyy?
tunnutahan ollehen ostamas, kun virkiä ei oo toimittanu ainakaan Rintalalle mitään tilitiatoja varoosta, veloosta ja Rinnemestarien kanssa teherystä sopimuksesta. Jaskarin Jorma aikoonaan maksoo Niksi-kalustefirmasta yhyren markan, kun otti firman velekataakan vastatakseen.
Lehemänkaupat kaupungin ja virkiän kaas saa loppua.
500.000 eurolla, joka on kolme miljoonaa mummun markkaa, saa aika paljon?
paperia? Ei ole vielä tullut kerrotuksi.
Luulis, ettei lapuan kaupunginvaltuusto sentään niin typerä ole, että ostais sian säkissä.
tänään, niin eipä se valtuusto mitään juuri näytä asiasta tietävän. Ei ole kerrottu eikä ne oo kysyneet, mitä Rintala nyt lehden mukaan on.
on se kumma paikka päätös JO tehtiin että ei osteta eikö se ollu demokraattinen tulos vai pitääkö VIRKIÄN saada mieluunen päätös asiaan tulee mieleen itäblokin systeemi.
Kepu rivit kuntoon. Rintalalle perussuomalaisten jäsenkirja. Pitää katsoa vähän noukkaansa pidenmälle
taitaa ajella kaksilla rattailla.
Sen luokan kämmäys meneillään, että tarvittaisiin jo julkisen sanan "neuvosto" paikalle.
on velkaa kaupungille eli VERONMAKSAJILLE ? ESIM. VUOKRAMAKSUN MUODOSSA
425 000 euroa velekaa, maat ja mannut on myity jo ennestään, ainoastaan kiinteistöjä kuten taivaanpankko, muutama hirsihökkelö ja hissit on jäljellä. Niiden arvo on laskettu n. 616 000 euroa ja siitä vähennetään veleka 425 000= 189 000 euroa jää, josta kaupunki omistaa 60% ja virkiä 40%. Jokainen osaa tästä laskia, notta palionko niiden osakkeiden arvo on. Nämä tiadot on julikisia ja aikoinaan tästä koko hommelista oli tehty oikein laskelmat insinöörin puolesta (jokin virma)
ja kehtaavat tyrkyttää kaupungille osakkeita vieläpä 500000 EUROLLA EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA!KAIKKI VALTUUTETUT EI VARMASTIKKAAN TIEDÄ ASIASTA EI MUUTAKU MONISTAMAAAN KYSEISTÄ DOKUMENTTIA.
Kuinka monta kertaa veronmaksajien pitää pelastaa virkiä ennenkuin se pääsee taivaaseen?
On lähempänä 75.600 euroa. Minkä tähäre niistä pitääs maksaa 500.000 euroa. Voi olla että 50.000 euroa on jo liikaa. Onko esittelijä yrittänyt sumuttaa kapunginvaltuustoa. Toisekseen voi sanua sen, jotta jos kepulaases on ryhtiä, ei hälle heti tarevitte tyrkyttää persujen jäsenkirjaa.
Sehän olikin niin tyhmä letkautus, että vain tyhmä kepulainen voi sellaisen antaa. Toivottavasti osaa edes hävetä ittiään.
Kuinka paljon kaupunki on ostanut omaansa takaasi Virkiältä. Jokaanen sijootus Virkiähän olisi
selevitettävä ja julukistettava kuntalaasille. Kuntalaaset on täs ollu hyväksikäytettäviä hölömöjä. Nyt kuulelemma talous on tulossa kuntohon kun toimistos ei oo enää ketään palakallista.
Yhtiön arvo määritetään, jos tuottopuolta ei mainittavasti ole, omaisuuden arvona.
Hiihtohissien uushankintahinnat redusoidaan ikäalennuksilla. Onko rakennuksia, jos Taivaanpankko kuuluu ostettavan yhtiön omaisuuteen, sillä on jonkinlainen arvo vielä, ala-asemallakin muutaman kymppitonnin arvo.
Yksinkertaista matematiikkaa, eikös sitä opeteta Lapualla lukiossakin, sillä selviää yhtiön substanssi ja siitä on helppo ottaa 40 prossaa, joka olisi sopiva kauppahinta. Valtuutetun heinäntekojärjen käyttö oli hieno juttu, että suurmöllikauppa siirtyi.
VIRKIÄN maksettava kaupungille 500000 ekeä.
Kaupungin kassasta Virkiän tilille. Mitä turhaa ujostellaan. Kimalteleva Kalle kuitenkin esittelee uudelleen osakkeiden ostamisen 500.000 eurolla.
420000 ekeä simpsiönvuori vuokria maksamatta.616000ekeä kiinteistöjen arvo.kukas maksaa vuokran?
Eli lähes koko kaavailtu kauppahinta olisi kaupan myötä mahdollista kuitata yhtiölle vanhoista vuokrarästeistä. Silloinhan kauppa olisikin järkevä.
Toki sen voisi kiertää niin, että rästejä vastaan otetaan osakkeet yhtiön haltuun, lopputulos olisi aivan sama eikä valtuustoa tarvitsisi vaivata. Edellä mainittu tieto oli ainakin minulle uutta ja selvensi hallituksen järjenjuoksua kuntalaisille.
Lapuan kaupunki on ostamassa suksia simpsiövuori oy:ltä puolella miljoonalla??? Näin luki lehdes tänään. On se kumma, kun joku äänestyksessä demokraattisesti kaatuu, niin se ei käykkään pomoille. Johan on perkeles...eikö kukaan saa nualle vilunkimiähille mitään.
ruvennut kertomaan meille asioita. Kovin oli karua luettavaa taas lehden etusivu. Moomma-päättäny-miehet ei tykänny valtuuston päätöksestä, siispä pitää saada uusi päätös. Valtuusto, ryhtiä nyt!