Sanamiehen sanainen arkku on kyllä mielestäni mennyt liian pitkälle. Usea suora tappouhkaus arskaa kohtaan, toisen nikillä kirjoittelu, sähköpostini täyttäminen herjauksilla...
Mitä palstalaiset on mieltä siitä, jos sanamies rauhoittuisi esim. viikon ajan???
Toivon, että palstalla keskityttäisiin vastedes HISTORIAAN, eikä minun asemaan ja tehtäviin. antakaa minun tehdä "työni", ja jos kaikki (myös tämä sanamies) pysyy asialinjalla, minua ei edes seriffinominaisuudessa pitäsi huomata!! =)
rohkeasti kirjoittelemaan, aihe/mielipiteet täysin vapaita!
Mitä palstalaiset on mieltä siitä, jos sanamies rauhoittuisi esim. viikon ajan???
Toivon, että palstalla keskityttäisiin vastedes HISTORIAAN, eikä minun asemaan ja tehtäviin. antakaa minun tehdä "työni", ja jos kaikki (myös tämä sanamies) pysyy asialinjalla, minua ei edes seriffinominaisuudessa pitäsi huomata!! =)
rohkeasti kirjoittelemaan, aihe/mielipiteet täysin vapaita!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Suosittelisin sitä, että kaikkien palstojen sheriffit pitäisivät yhteisen meetingin, vaikkapa risteilyn. Siellä sitten päättäisitte, että kun tällaisia tapauksia tulee vastaan, sheriffillä on velvollisuus ohjata hänet hoitoon. Risteilylle pitää ottaa mukaan tietysti terveysministeri Hyssälä ja Terveydenhoidon oikeusturvakeskuksen päätösvaltainen edustaja, jotta asia saadaan eteenpäin. Tämä on kaikkien etu. Seonneet pääsevät asianmukaiseen hoitoon ja he ovat poissa häiriköimästä. Sitten kun tervehtyvät ja muistavat ottaa lääkityksensä, voivat taas palata normaaleihin kuvioihin. Mielenterveyden horjuminen on vakava asia ja siihen meistä voi jokainen paineen tms. alla ajautua. Pelkäänpä, että Sanamiehen jäähyttäminen täältä ajaa hänet vain jonkun toisen palstan riesaksi.
Uskomatonta, että kysyt muiden mielipidettä, vaikka olet itse zeriffi. Palstalle kirjoittajilla voi olla oma lehmä ojassa. Huutoäänestys johtaa väkisin toisten mielipiteiden sensuroimiseen vapaan keskustelun sijaan. Minusta vapaalla internetsivulla pitäisi suvaita aivan kaikki. Eihän kenenkään tarvi lukea mitään sivustoa pakosta.
pitää täällä suvaita? Eiköhän täällä päde samat säännöt kuin muussakin vapaassa tiedonvälityksessä. Ja tuolla ylempänähän on säännöt:
Keskustelussa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Huomasin tuolla alempana, että lähes kaikki Sanamiehen jutut on otettu pois. Eräissä ei ollut mitään vikaa. Juttu haiskahtaa ideologiselta tai sitten Zeriffi otti nokkiinsa niin, että pärstäkerroin vaikuttaa sensurointiin.
Yllä olevia sääntöjä ei minusta kannata soveltaa liian tunnollisesti. Ne ovat myös hieman tulkinnanvaraisia. Usein vain syntyy eriarvoista kohtelua, koska vastaavia juttuja kuitenkin lipeää eetteriin.
Minusta internetissä pitäisi kyllä luopua kaikista säännöistä. On se kumma jos joku vetää internetistä henreen nenäänsä. Joku nimimerkin uhkailu ei todellisuudessa uhkaa ketään vaan oli itse asiassa hauskaa ja koomista. Jos joku on rasisti, kehottaa rikokseen tai hieman markkinoi niin voi voi kauheeta. Kaiken voi kuitata myös huumorilla. Massapostitus on minusta hyväksyttävää, jos hyvä kirjoitus lähetetään yhden kerran vaikka koko maan keskustelupalstoille. Ja kirjoitajan mielestähän kirjoitus on aina hyvä.
Minusta on hyvä, jos jossakin on sana täysin vapaa. Tällöin näemme, mitä silloin sanotaan. Niuhotuksen varjolla voi köyhdyttää ja sensuroida myös ketunhäntä kainalossa.
aiemmin mainitsin, kun poistaa yhden viestin ketjusta, poistuu muutkin viestit. tämä ei johdu minusta vaan tekniikasta. mutta tästä voimme syyttää tätä sanavirtuoosia, jonka vuoksi olen pakotettu sensuuriin.
minä en ole näitä sääntöjä keksinyt, vaan ylläpito. on kuitenkin paljon nuoriakin lapsia joita näitäkin sivustoja voi lukea. Huumoria pitää olla, mutta sillä ei voi kuitenkaan kaikkea kuitata.
Eivätkös nämä sivut ole kauttaaltaan liian väkivaltaisia lapsille?
Siis nämä sivustot sensuroitaisiin aika perusteellisesti, jos kaikki lapsille sopimattomat/haitalliset otettaisiin pois. Kaikilla sivuilla on niin roisia herjaa. Kuka lapsi näitä sivuja muka jaksaisi lukea?
Lasten verukkeella tässä maassa kyllä on jo kielletty melkein kaikki tv-ohjelmat ennen klo 23 ja kohta varmaan pornolehdet ym. Minä yllä kiroilin jo 7-vuotiaana ja tiesin, miten lapsia tehdään.
Eikös se ole vanhempien vastuulla, miten tvtä ja tietsikkaa käytetään? Sdp:n holhousyhteiskunta käyttää lapsia tekosyynä puuttua mielivaltaisesti aikuisten ihmisten mahdollisuuksiin.
Yksi Sanamiehen kommentti oli, että hyvä huomio. Hän kysyi myös arskalta, että ketkäs sen SKP:n siellä Moskovassa oikein perustivat? Miksi tämä kommentti poistettiin?
mukaan jonka kirjoitit:
"Yllä olevia sääntöjä ei minusta kannata soveltaa liian tunnollisesti. Ne ovat myös hieman tulkinnanvaraisia. Usein vain syntyy eriarvoista kohtelua, koska vastaavia juttuja kuitenkin lipeää eetteriin."
..ja jos sitä sovellettaisiin tieliikenteeseen eikä tiedonliikenteeseen, olisi autolla aika tuskaista ajaa kun kaikki soveltaisivat omia sääntöjään koska säännöt ovat tulkinnanvaraisia ja "vastaavia jutttuja" rehdään kuitenkin.
Jos täällä vallitsisi kuvailemasi "Minusta internetissä pitäisi kyllä luopua kaikista säännöistä" niin tämä muuttuisi yleiseksi herjaus- uhkailu-palstaksi. Ja joka toinen viesti olisi jonkun tahon mainos jostakin tuotteesta tai toiminnasta. Mielestäni palstan valvonta ei köyhdytä sitä vaan pikemminkin rikastuttaa.
Olipa naurettava puheenvuoro.
Älä nyt vedä hernettä nenääsi.
hertta vastasi? Ainakaan Arska ei hernettä vedä nenään oikeastaan mistään.
En puhunut mainoksista enkä tieliikenteestä.
Nyt kuitenkin poliittisesti epäkorrekteja mielipiteitä kirjoittava on jäähyllä ja asiaa on vielä kysytty normaalimpia mielipiteitä kirjoittavilta. Minusta tämä kaikki on hämmästyttävää ja vastenmielistä sensurointia. Eikö tähän maahan mahdu kuin yksi totuus kerrallaan?
Minun kommenttini alla ollut asiallinen kirjoitus on myös poistunut, joten kirjoituksia on vielä poistettu aika suurpiirteisesti.
Kommunistit ja äärivasemmisto ei tunnetusti ole järin demokraattista. Kun ovat hyväksytyt yhteiskuntaan, niin heti alkaa muiden pois potkiminen.
kyseessä ei ollutkaan maailmanlaajuinen salaliitto juuri sinun viestisi poistamiseksi. Jospa kyseessä oli vain jonkin viestiketjun poistamisen vuoksi tapahtunut viestisi poistutuminen. Ethän sinä puhunut mainostamisesta tai tieliikenteestä. Minä puhuin kun ajattelin minkälaista olisi valvomaton keskustelupalsta täällä. Kun puhut, että kaikki internet-viestintä tulisi olla vapaata.
seiollu minun vaan sanamiehen eli sen kaikkia viestejä pyrittiin poistamaan. Kuulostat varsinaiselta lieroilijalta. Ja miten viestiketjun katkaisu voi poistaa sanasepon viestin, jos minun viesti jää ja sanamiehen kohtelias kommentti häviää sen alta?
Zeriffi tuntuu joltain pennulta, joka ei osaa asioitaan. Minussa jutussa on vahva poliittisen korrektiuden haju. Eikös se Z kertonut vielä että joillain on sama ip ja että ne on samat? Miksi ei paljastanut, että myös minä olen kirjoittanut monella eri nimimerkillä näille sivuille, jos se on sopimatonta?
Joillekin taitaa olla vähän vaikea ymmärtää, että säännöt koskevat kaikkia. Myönnän, että sanamiehen viestejä on poistettu eniten, mutta erittäin pätevästä syystä. EPÄASIALLISUUDESTA. Minä en poista viestejä mielipiteiden vuoksi, jos mielipiteet on esitetty asiallisesti! Sanamies ei tähän ole aina pystynyt.
Kuten olen jo sanonut 10 kertaa, teknisistä syistä, koko viestiketju saattaa kadota, jos poistan siitä viestejä. Tällöin useat asialliset kirjoitukset saattavat poistua. Tämä ei ole minun vikani, vaan sen, jonka vuoksi olen pakotettu poistamaan viestejä. Lisäksi poistin sanamiehen viestejä ainoastaan siitä syystä, että 80% niistä oli täysin asiattomia, lähes laittomia, joten poistin niitä kovalla kädellä. Ihmisen tulee itse pystyä näkemään mikä on fiksua ja mikä ei.
"Minussa jutussa on vahva poliittisen korrektiuden haju"----> =) et taida tietää mitä korrektius tarkoittaa =)
Kritisoin sitä, että eräs hlö täällä on kirjoittanut OMIIN viesteihinsä kannustusviestejä eri nikillä, kun ei ole muilta tukea saanut, minusta vähän lapsellista. Toinen, mitä kritisoin ehdottomasti, on viestien kirjoittaminen TOISEN nimimerkillä, mikä on jo tyhmyyden huippu.
Pyrin puolueettomuuteen, ja pahoittelen asiallisia valkoisen suomen kannattajia siitä, että viestejänne on poistunut. Se ei ole teidän vika, mutta ette te siitä minuakaan syyttää voi. Jos yksi keskustelija alkaa rettelöimään ja kirjoittelemaan todella alhaisia viestejä, siitä lopulta kärsii koko palsta.
Minä pyrin täyteen puolueettomuuteen. Jokaisella ON oikeus mielipiteeseen, kunhan sen voi perustella ja esittää kohtuullisen asialliseen sävyyn. Me kaikki pystymme tähän jos haluamme, harmi vain että osa meistä ei sitä taida haluta.
Täällä tahtoo olla nyt keskustelijoiden persoonat tärkeämpiä kuin itse historiakeskustelu. Pidä Jack linjasi, äläkä sorru enää selittelemään toimintaasi. Jos pari luupäätä ei linjaasi ja keskustelun sääntöjä ymmärrä niin heidän häpeänsä, ei sinun.
Kun se saa väärentää suuren Sanamiehen nimeä. Kai se jotain lohtua hakee tuolla kun kärsivät katkeran tappion vuonna 1918 ja kun kommunismi on maailmasta jo lähes tyystin kadonnut.
Koko ketju ei hävinnyt, vaan Sanamiehen kommentti ja sen alapuoliset tekstit, vaikka oli tämä kommentti aivan asiallinen.
Minäkin keskustelin ja väittelin itseni kanssa eri nimimerkeillä taannoin eräässä ketjussa, kun unohdin pointteja ja keksin lisää niitä eikä muut ottaneet kantaa. Pitäisikö pysyä vain yhdessä nimimerkissä?
Muuten olisi hyvä perustella joka poisto. Kun seksisivuilta lähti minun kirjoitus, niin olisin halunnut tietää perustelut.
"lohtua hakee tuolla kun kärsivät katkeran tappion vuonna 1918 ja kun kommunismi on maailmasta jo lähes tyystin kadonnut. "
Uskotko todellakin tuollaiseen paskaan? Arska osaa käsitellä sisällissodan tapahtumista myös valkoiselle osapuolelle ikäviä tapahtumia, sinä häpeät niitä ja haluat kieltää ne kokonaan. Lienetkö maassa ainoa joka käy vielä sisällissotaa?
myöskin lapuan liike on lopetettu!
Mikä seuraavassa täyttää edellytykset:
Yksi Sanamiehen kommentti oli, että hyvä huomio. Hän kysyi myös arskalta, että ketkäs sen SKP:n siellä Moskovassa oikein perustivat? Miksi tämä kommentti poistettiin
Ei taida tuossa olla mitään seuraavista asioista:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Olisi kivä jos sheriffi perustelisi
Olen vastannut tähän. Kun poistan asiattomia viestejä, myös asiallisia viestejä poistuu TEKNISISTÄ syistä
yleiset hyvät tavat. Ketään ei saisi myöskään nimitellä tai muuten loukata, se meidän pitäisi kaikkien muistaa. Täällä on tarkoitus kirjoittaa historiasta, ei keskusteluja käyvistä henkilöistä.
Etenkin nuo sanamiehen jutut on monesti loukkaavia, joten parantakoon tapanasa, tai sitten hänet voi laittaa ainakin minun puolestani jäähylle.
huomasin, että mainitsit nimeni joten haluat kai, että vastaan. Ikävää, että kärsit ylipainosta (en kyllä ymmärrä miten sinun paino-ongelmasi tänne liittyvät) mutta enhän minä sinun nimeäsi ole väärentänyt. Enhän edes tiedä sitä kuten en muidenkaan tänne kirjoittavien nimiä. Ja suoraan sanottuna en haluakkaan tietää. Ja muistathan s(ar)namies säännöt!
Keskusteluissa ei saa:
Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Niin tähän keskustelujen sensurointiin minä ainakin kaipaan jotain linjaa.
Nyt se Esko H.:n demokratia-aihekin on poistettu, vaikka se mieshän on kirjoituksissaan tosi asiallinen.
Mielestäni akuutti ongelma tällä palstalla on tämä joidenkin kirjoittajien toimesta henkilökohtaistunut (tai nimimerkistynyt) punikki - lahtari asetelma, sekä se, ettei keskustelu oikein pääse tästä eteenpäin.Tämä johtaa yhä vain kärjistyneempään mielipiteiden polarisoitumiseen ja sitä kautta kirjoittajien leimautumiseen.
Minun mielestäni tämä on se ongelma, johon sheriffin pitäisi paukkunsa käyttää, eikä räiskiä "varmuuden vuoksi" ympäri saluunaa.
Hyvin kävi kun Suomea ei liitetty Venäjään!