Kuolema sisältää tapahtumaketjun, hengellinen, ruumiillinen ja iankaikkinen kuolema.
1. Hengellinen kuolema tapahtui syntiinlankeemuksessa ensimmäisissä ihmisissä, joka merkitsi eroa Jumalasta. Tuli alastomuus jota yritettiin peitellä viikunapuun lehdillä (synnin peittelyä). Tarvittiin synnin tunnustus Jumalalle ja jouduttiin vuodattamaan viattoman eläimen veri, ja sen nahasta Herra Jumala teki puvun, jonka hän puki (vanhurskauden) sitten heidän ylleen (vertauskuva Kristuksen uhrista).
2. Josta seurasi ruumiillinen kuolema, jossa henki-sielu erkanee ruumiista, syntiset suistuvat tuonelan tuskiin, mutta armahdetut Jeesus uskovat kolmanteen taivaaseen.
3. Iankaikkinen kuolema on, syntiset uskottomat ylösnousemusruumiin (henki-sielu yhtynyt ruumiiseen) saatuaan menevät viimeiselle tuomiolle, josta tuli- tulikivijärveen, ja jossa heitä vaivataan yöt päivät aina ja iankaikkisesti, jota ilmestyskirjassa nimitetään toiseksi kuolemaksi.
1. Hengellinen kuolema tapahtui syntiinlankeemuksessa ensimmäisissä ihmisissä, joka merkitsi eroa Jumalasta. Tuli alastomuus jota yritettiin peitellä viikunapuun lehdillä (synnin peittelyä). Tarvittiin synnin tunnustus Jumalalle ja jouduttiin vuodattamaan viattoman eläimen veri, ja sen nahasta Herra Jumala teki puvun, jonka hän puki (vanhurskauden) sitten heidän ylleen (vertauskuva Kristuksen uhrista).
2. Josta seurasi ruumiillinen kuolema, jossa henki-sielu erkanee ruumiista, syntiset suistuvat tuonelan tuskiin, mutta armahdetut Jeesus uskovat kolmanteen taivaaseen.
3. Iankaikkinen kuolema on, syntiset uskottomat ylösnousemusruumiin (henki-sielu yhtynyt ruumiiseen) saatuaan menevät viimeiselle tuomiolle, josta tuli- tulikivijärveen, ja jossa heitä vaivataan yöt päivät aina ja iankaikkisesti, jota ilmestyskirjassa nimitetään toiseksi kuolemaksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onkohan tämä nyt taas sitten jotain byrokratiaa
On siis 3 kuolemaa, mutta oikeasti ihminen ei kuole koskaan vaan jatkaa elämänsä ikuisessa kidutuksessa? Jokin tässä nyt mättää ja aika pahasti...
Odottipa sitten kuoleman jälkeen mikä tahansa, on virhe ajatella ettei tajunta, se mikä sinutkin juuri nyt saa tuntemaan itsesi sinuksi tulisi kuolemaan kehosi mukana. Kyseessä nimittäin on ympäristösi ja kokemustesi muovaama tietoisuus ihmisestä itsestään eli identiteetti. Ja tämä identiteetti muovaantuu kokoajan koska ympäristösi lopettaa vaikuttamasta sinuun vasta sitten kun kuolet, ihminen kokee asioita niin kauan kun on elossa. On toiveajattelua ajatella että SINÄ jatkaisit tästä maailmasta eteenpäin. Sielusi ehkä tulee jatkamaan elämää, mutta se on vain persoonatonta energiaa joka ei ole tietoinen itsestään.
itsestään. ja ympäristöstään, vieläpä laajemmin ja monipuolisemmin kuin lihaan sidottuna ollessaan.
Kokenut sen tietää ja on siitä varma.
Sielu ja henki ei ole tietoinen sillä tasolla kuin ihminen on tietoinen. Ihminen näkee itsensä erillisenä muusta kun taas sielu kaiken yhtenä. Sielu on sisällämme oleva tajunnan taso johon meillä ei ole suoraa yhteyttä. Se on se piilossa oleva alitajunta joka on yhtä kaiken muun olevan kanssa. SIllä ei ole ajatuksia, ei tuntemuksia, se on vain puhdasta harmoniaa, se on yhtä kaiken kanssa. Sillä tasolla ei ole hyvää eikä pahaa, koska kaikki on yhtä suurempaa kokonaisuutta ja kaikella on olemassa olevalla on tarkoituksensa tässä valtavassa harmoniassa. Kun kuolet, loput olemasta tästä harmoniasta erillinen osa ja tulet osaksi sitä. Sinua ei enää silloin ole vaan tulet yhdeksi valtavan harmonisen voiman kanssa. Sitä on vain vaikea käsittää ihmisen termein, jo siitäkin johtuen että ihmismieli luonnostaan pelkää olemassaolonsa loppumista. Niimpä eri uskonnot ovat kehittyneet tämän pelon ympärille ja tarjoavat jokainen oman harhakuvitelmansa kuoleman jälkeisestä elämästä jotta emme pelkäisi kuolemaa.
Siinä on iso ero.
Kokenut sen tietää
ohjelmaa? Miten ne asiatt selität? Ihan mielenkiintoinen ohjelma.
http://www.tv5.fi/fi/ohjelmat/lisawilliams?ref=http://www.google.fi/search?q=Lisa Williams&ie=utf-8&oe=...
Mitä eroa niillä sitten on jos asia on näin? Jotta voisimme sanoa että niissä olisi jotain eroa meidän pitäisi pystyä määrittelemään molemmat. Eläimillä on tasan samanlainen sielu kuin ihmisillä, mutta se ero mikä eläimissä on se että eläimien aivot ovat paljon yksinkertaisemmat joten eläimet näkevät maailman hyvin paljon yksinkertaisemmin....realistisemmin. Ihmisen aivot toisaalta ovat niin moninmutkaiset että näkevät kaiken niin moninmutkaisesti että se menee harhojen ja epätodellisuuden puolelle. Ja Jumala, jos sellainen edes on olemassa, on todellisuudessa hyvin yksinkertainen, aivan kuten kaikki muukin maailmassa, ihminen vain yrittäessään ymmärtää asioita tekee asioista todellisuudessa vain monimutkaisempia. Miksi tämä moninmutkaisuus ja harha jatkuisi? Kun aivot kuolevat, tajunta ja tietoisuus kuolee myös. Tämän jälkeen vain olemassaolomme käynnistämät ketjureaktiot jatkavat kulkuaan maailmassa ja mahdollinen sielu, meille elämän antanut energia palaa lähteeseensä.
Ei ole muuta kuolemaa, jolla on jotain merkitystä kuin psykologinen kuolema,jossa vanha aatami kuolee, ihminen palaa takaisin paratiisiin.
Fyysisessä kuolemassa elämä vain vetäytyy pois kehosta, koska se on sammaa elämää kuin minun sinunkin elämä.
Sielu taas on toinen juttu, ja se sisältää perisynnin,jolle uskonto haluaa ikuista elämää kuoeman jälkeen taivaassa, armon kautta
Tietämättään uskonnot vain elättävät opillaan sielua, eli perisyntiä, ja ihmisen pahuutta, yrittäessään luvata sille armon kautta ikuista elämää taivaassa.
Kuolkaa psykologisesti,sillä totuus ei ole uskonasia, vaan elävää todellisuutta
On ruumilinen kuolema ja on hengellinen kuolema, kaikki joutuvat ruumisensen kuoleman eteen hengellisen kuoleman eteen joutuvat ne jotka hylkäävät armon jonka jeesus tarjoaa kaikille ihmislle, ne jotak sen hylkäävtä kokevat myös hengellisen kuoleman. Ne ovat kuoeet hengellisesti jo täällä maan päällä.
Sanan mukaan,syntinensä takia on hengellisesti kuoleita.
Tuomio päivänä he menevät ijankaikkiseen eroo pois jumalasta
Sana on aina valhetta, sillä vodaan vain viitata totuuteen, joka on sanojen osoittamassa suunnassa, eli ajattomuudessa, koska totuus on ain ajaton.
Kritinusko uskoo pelkiin sanoihin ja pitää niitä sellaisenaan totuutena, mutta sanallinen totuus ei ole todellista ,
vaan se on vain käsite,aate, idea, mutta elävä elämä on aivan muuta.
Näinollen uskova elää tuossa illuusiossa ja luulee sitä totuudeksi, jonka autuudessa hän elää
Noh, sittenhän me eletään kaikki omassa luodussa illuusiossamme. Jälleensyntyjät uskovat luoneensa tämän maapallon itselleen leikkikentäksi, mutta joka kuitenkin on illuusiota. Illuusio eli valhekuva. Ai niin, siitäkö johtuukin, että valehtelet lähes jokaisessa viestissäsi?
Olkaamme siis onnellisia omassa autuudessamme, räksyttämättä..
Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli Jumala. Sana kauta on kaikki luotu mikä luotu on
Kaikki syntyi Sanan voimalla. Mikään, mikä on syntynyt, ei ole syntynyt ilman häntä. Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valo. Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut sitä valtaansa.
Sana tuomitsee viimeisenä päivänä.
Hmmm ja *hellä hymy*... ei muuta kuin kaikkea hyvää elämänpolullesi ja sielun kasvua sinulle! Kyllä se sieltä putkahtaa jossain vaiheessa ... :)
w/love
Hänellä ei ole enään illuusioita, koska ei ole noiden illuusioiden luojaakaan, hän vain kertoo sen mikä on, ottakaa ne sanat miten haluatte,sillä totuus ei ole noissa sanoissa vaan siellä mihin ne viittaavat, mutta te ette voi
ymmärtää sitä, koska koottu menneisyytenne estää sen, sillä se tietäsi sen päättymistä, mutta kuitenkin ne jäävät alitajuntaan muhimaan, josta ne putkahtavat esiin, sanojen takana olevana ymmärryksenä, nyt tai tuhannen vuoden kuluttua.
Hänellekkin Budhan,Jeesuksen todelliset opetukset avautuivat, viime vuosisadalla eläneen J Krinamurtin kautta
Kysyi Pilatus. Kun Jeesus kuolee ristillä tapahtuu asioita, jolloin sadanpäämies ja ne jotka hänen kanssaan olivat, peljästyivät he suuresti ja sanoivat: >totisesti tämä oli Jumalan Poika. Tässä päättyi, Mooseksen kautta tullut laki ja tilalle tuli uskon kautta tuleva armo; kun esirippu repeytyi, se avasi pääsyn kaikkein Pyhinpään.
totuus ei ole mikä vaan kuka. Mikään aate ei ole totuus, vaan henkilö Jeesus on puhtain totuus koko täyteydessään.
Te hindulaiset, teosofit, antroposofit ja krishnamurtilaiset ette vielä tiedä, niin kuin tietää tulee. Te kasvatte sisäänpäin, vaikka teidän tulisi kasvaa ulospäin, kohti muita ihmisiä, ja kasvaa alaspäin, pieneksi. niin kuin Johannes Kastaja, joka tiesi, että ihmisen tulee vähetä. Siinä on suurin tyydytys, suurin autuus - Jumala kaikki kaikessa.
Aivan ihanaa viisautta!!!
Tätä lisää!!!