muihin lajeihin nähden on niin huikea, että tyhminkin sen käsittää - olemme huippuja tämän näkyvän maailman liikkuvista, ajattelevista osasista!
Ihmisen kävely. Mitä ihmisen kävelystä? Sitä siitä, että ihminen KÄVELEE KAHDELLA JALALLA- vauvaiän konttaamisen jälkeen! Miten muut nisäkkäät kävelevät? Eivät ainakaan kahdella jalalla.Kulkekaa vaikka kotikoiranne kanssa kierros jossain ulkosalla, niin mitä havaitsette? Kyllä kävelytyyli on ihan toista - neljä raajaa on koko ajan kosketuksissa telluksen kamaraan. Ihmisellä kädet ovat vapaina ( jos eivät ole sitten vaikka kävelysauvoihin kytketyt). Eli: varsin on selkeää, järkevää: ihminen on kokonaan OMA LAJINSA. Miksi ihmeessä meidän pitäisi kuvitella itsemme simpansseiksi? Emme ole simpansseja. Olemme pystyssä käveleviä Aadamin jälkeläisiä.
Ihmisen kävely. Mitä ihmisen kävelystä? Sitä siitä, että ihminen KÄVELEE KAHDELLA JALALLA- vauvaiän konttaamisen jälkeen! Miten muut nisäkkäät kävelevät? Eivät ainakaan kahdella jalalla.Kulkekaa vaikka kotikoiranne kanssa kierros jossain ulkosalla, niin mitä havaitsette? Kyllä kävelytyyli on ihan toista - neljä raajaa on koko ajan kosketuksissa telluksen kamaraan. Ihmisellä kädet ovat vapaina ( jos eivät ole sitten vaikka kävelysauvoihin kytketyt). Eli: varsin on selkeää, järkevää: ihminen on kokonaan OMA LAJINSA. Miksi ihmeessä meidän pitäisi kuvitella itsemme simpansseiksi? Emme ole simpansseja. Olemme pystyssä käveleviä Aadamin jälkeläisiä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
''ihminen on kokonaan OMA LAJINSA.''
Yllättäen...
Simpanssit ja ihmiset ovat serkkuja. Yhteisestä muodosta ei ole paljoakaan aikaa.
Kahdella jalalla liikkuminen on sapienssin eritysipiirre, joka lajilla ja lajiryhmällä on omat sopeutumansa,.
Bonobo, myös kongonsimpanssi tai kääpiösimpanssi, (Pan paniscus) on afrikkalainen ihmisapinalaji, joka on simpanssin ohella ihmisen lähin sukulainen (ks. simpanssit).
Bonobo nimettiin omaksi lajikseen vasta 1929. Siihen asti sitä pidettiin samana eläimenä kuin simpanssia. Simpanssista eroavia piirteitä ovat kuitenkin PYSTYSUORASSA kävely, matriarkaalinen kulttuuri sekä yhdynnän huomattava rooli bonoboyhteisöissä.
kanssa patikointi voisi olla - sinulle ja minulle - mielenkiintoinen kokemus. Mistä ja miten puhuisimme, jos haluaisimme yhdistää filosofisen pohdinnan liikuntaamme? Onnistuisiko bonobolta vaikka ID:stä väitteleminen? Mitäpäs luulet?
Bonobot ovat älykkäämpiä kuin te kretupellet, eikä niitä kiinnosta roskasta keskusteleminen.
bonoboja, kun tiedät heidän intelligenssinsä tason? Jos niin on, niin olisi kiva kun kertoisit, mistä älykkäästä te puhutte - bonobot ja sinä? Science-fictionista?
En. Mutta harrastan aktiivisesti opiskelua, mikä teille on anateema. Yliopistot ja korkeakoulut ovat kaltaisillesi paheen paikkoja, ja otatte oppinne mieluiten Kent Hovindin, Pat Robertsonin ja Pelle Reinikaisen kaltaisilta huijareilta.
Bonobotkin ovat älykkäämpiä kuin sinä ja kaltaisesi.
a) Kannattaisi googlettaa:
bipedal animals = kaksijalkaiset eläimet
KAIKKI linnut kävelee kahdella jalalla
b) Ihminen häviää nopeudessa, painonnostossa, ruuan syömättä olemisessa, kiipeämisessä, syömisnopeudessa, myrkyllisyydessä, reaktioajassa, iskunkestossa, iskuntuotossa, hampaiden kunnossa(vaikka söisi pelkkää kasvisruokaa), puruvoimassa, puristusvoimassa, luiden kestossa, luiden keveydessä... mitäs niitä vielä jäi mainitsematta?
c) "Olemme pystyssä käveleviä Aadamin jälkeläisiä." Emme välttämättä, olihan Cainin vaimo jostain toisesta tuppukylästä, joten saattaa olla että emme välttämättä olekkaan Aadamin jälkeläisiä.
Tästä määritelmästä puuttui jotain.
Ihminen on ylivertainen muihin omassa ympäristössään ja oman ylivertaisen tekniikkansa ympäröimänä.
Jos otamme sinulta vaatteet pois, kaikki ihmisten apuvälineet yms ja heitämme savannille, niin kuvittelemasi ylivertaisuus muuhun eläimistöön saattaa kokea kolauksen hyvin nopeasti.
Tai heitämme sinut "Aatamin" asussa nyt pihalle, kun ulkona on -15 pakkasta. Sinä kuolisit hypotermiaan hyvin nopeasti, kun pulut vain naureskelisivat sinulle.
Joten ihmisen ylivertaisuus on hyvin suhteellinen käsite.
"Jos otamme sinulta vaatteet pois, kaikki ihmisten apuvälineet yms ja heitämme savannille, niin kuvittelemasi ylivertaisuus muuhun eläimistöön saattaa kokea kolauksen hyvin nopeasti."
Jos minulle tehtäisiin noin, niin varmasti pärjäisin yhtä lailla.
"Tai heitämme sinut "Aatamin" asussa nyt pihalle, kun ulkona on -15 pakkasta. Sinä kuolisit hypotermiaan hyvin nopeasti, kun pulut vain naureskelisivat sinulle."
Mutta kukaan järjellinen ihminen ei tekisi niin.
on paljon kestävämpi ja vahvempi kuin oletetaan. Ihminen sitäpaitsi äärettömän sopeutuvainen olosuhteisiin. Ihminen - siis oman elämänsä ajan elävä yksityinen ihmis-persoona - on aivan huikean karaistumiskykyinen muihin lajeihin verrattuna. Tutki ihmistä, tutki vaikka sitä, miten ihminen kouliintuu erinäisiin kestävyyslajeihin - ja lopulta päihittää elukan, kuin elukan. Emme ole mitään surkimuksia - me olemme hieno, aadamilainen laji, joka parhaimmillaan - Jumalan omana - on Hänen Kirkkautensa Kiitos!
Älä aliarvioi itseäsi Jumalan ykkösluotuna!
Eivät eläimet mitään tajua siitä mistä puhumme! Emme ole osa eläinkuntaa - vaan selkeästi ikuisuusolentoja - ihmisiä!
On kristillisyydestä luopumusta liittää meidät ajatuksissa hännällisen, älyttömän eläimen serkuksi!
Ei ollutkaan kyse "järjellisestä" ihmisestä, vaan selviämisestä samojen lähtökohtien pohjalla, mutta kretupellenä moinen ajatus ei vaan mahtunut päähäsi.
"On kristillisyydestä luopumusta liittää meidät ajatuksissa hännällisen, älyttömän eläimen serkuksi! "
Tough, elämä on. Roskasta luopuminen ei ole juurikaan mikään erityinen menetys.
"Jos minulle tehtäisiin noin, niin varmasti pärjäisin yhtä lailla."
Niin joo. Metsästäisit siellä puisella kepilläsi muurahaisia ja menisit jonnekkin luolaan toivoen löytäväsi nukkumapaikan. Yöllä heräät siihen kun 4 käärmettä luikertelee mahasi päällä. 3 päivän kuluttua hyökkäät biisonin kimppuun ja se potkasee sulta kylkiluut murskaks. Sitten rukoilet loppu ajan jumalaasi tuomaan jokapäiväisen leivän, mutta ei tuokkaan.
"Ihminen sitäpaitsi äärettömän sopeutuvainen olosuhteisiin."
Koska ihminen on kehittynyt älyltään voittamaan olosuhteiden haasteet.
"Eivät eläimet mitään tajua siitä mistä puhumme!"
Emmekä me tajua mistä eläimet puhuvat(paitsi asioihin vuosia perehtyneet). Mikä tuossa nyt oli niin erikoista? Yhtähyvin vois sanoa: "eivät näytä kieltään samalla tavalla kuin me!" ja tämä todistaisi ihmisen ylivertaisuudesta?
"Älyttömän eläimen"
Mitä sinä tiedät apinoiden älystä? Kuinka monta luontodokumenttia katsoit tullaksesi tähän tulokseen? Kuinka moni muu ihmisen kokoinen eläin vajaa älyä? Oletko nähnyt karhua? Hyeenaa? Leijonaa? Hevosta?
Perustuuko tietämyksesi eläimistä nalle puhiin?
Kerrotko lyhykäisesti perustellen mihin näistä sinä ET kuulu?
Animalia
Chordata
Vertebrata
Mammalia
Primates
Hominidae
Kiitos jo etukäteen!
Kiellätkö Bileamin puhuvan aasin ? Entä puhuvat käärmeet ja puhuvat, palavat pensaat raamatunvastaisina?
"Jos otamme sinulta vaatteet pois, kaikki ihmisten apuvälineet yms ja heitämme savannille, niin kuvittelemasi ylivertaisuus muuhun eläimistöön saattaa kokea kolauksen hyvin nopeasti."
Tuleeko sinusta täysin avuton ja ajattelukyvytön ilman vaatteita ja apuvälineitä?
>>> Tuleeko sinusta täysin avuton ja ajattelukyvytön ilman vaatteita ja apuvälineitä? >>>
Jo Jared Diamond osoitti sen, kuinka meillä on taipumus vähätellä ”alkukantaisten” lajien tai alkukantaisten heimojen älykkyyttä ja taitoja, kun todellisuudessa emme pärjäisi itse samassa ympäristössä paria päivää kauemmin.
Lisäksi jos meiltä otettaisiin kaikki apuvälineet pois ja meillä olisi vain luonnon kivet ja kepit käytössä, kuten simpanseillakin, niin eipä taitaisi Kurvinenkaan kovin kauaa savannilla porskutella.
Toki sisällä lämpimässä, lämmin kaakao kädessä on helppo harrastaa ylimielisyyttä ja mieltää itsensä villin afrikan selviytyjäksi, kun sinne ei tarvitse mennä kuin omassa vilkkaassa mielikuvituksessa, jossa kaikki on mahdollista.
Eloonjääminen riippuu ympäristöstä, ja määrätyissä ympäristöissä ei ylettömästä ”kehittyneisyydestä” ole hyötyä. Älykäs urbaani suomalainen, joka ei ole koskaan joutunut tulemaan toimeen ilman erilaisia apuvälineitä olisi kuumassa ja kuivassa pensaikossa täydellinen idiootti, ”kulttuurisidonnaiselta” älykkyysosamäärältään aivan surkea verrattuna vaikkapa simpanssiin.
torakka voi elää monta päivää ilman päätä, kuollen lopulta janoon tai nälkään, ihminen kuolee lähes välittömästi pään katkaisuun.
monien eläinten kuulo on tarkempi kuin ihmisen.
monien eläinten näkö on tarkempi kuin ihmisen.
ihminen kestää surkeasti radioaktiivista säteilyä, toisin kuin monet hyönteiset.
ihmisen voima taso on suhteellisen heikko.
keski verto ihminen kuolee oltuaan liian pitkään veden alla, jos häntä ei elvytetä, torakka voi olla pitkiä aikoja veden alla ja silti herätä yksin henkiin myöhemmin.
ihminen on melko säälittävä otus moniin muihin verrattuna.
Vautsi! Hihu ei ole koskaan kuullut linnuista tai kenguruista.
heh, heh!!
lue aloitustekstini uudelleen - jookos?
Unohditko kengurutkin?
Noh teknisesti kenguruhan pomppii eikä juokse. :)
http://hiki.pedia.ws/wiki/Apina
Repesin tuohon kuvatekstiin:
Apina muistuttaa ihmistä jonkin verran, ja naaraasta saa aivan siedettävän, jos sen pään peittää säkillä.
Kyllähän kengurut enimmäkseen kävelevät häntäänsä tukien, eivätkä pompi.
Alkuperäinen viesti ihmisen loistokkuudesta perustuen kykyyn kävellä kahdella jalalla kuvaa kyllä erinomaisen hyvin näiden aivottomien hihhulipellejen ajatusmaailmaa. Ehkä heidän ajatuksensa lähtevät perslihaksista, meillä muilla ajatukset ovat peräisin avoista.
Bonobot kavelevät mielellään mutta eivät pompi.
"Ihmisen kävely. Mitä ihmisen kävelystä? Sitä siitä, että ihminen KÄVELEE KAHDELLA JALALLA- vauvaiän konttaamisen jälkeen!"
Tässä kreationistin arkea:
http://www.youtube.com/watch?v=nBFhvrAOFqY
Kreationisti viittauksesta johtuen, video saattaa olla loukkaava orankeja kohtaan, joten pahoittelen ennakkoon.
Täällä yksi apina ajaa kaksi tiikeriä pakosalle.
Mitä syytä ihmisellä oli tulla sitä huonommaksi?????
http://www.youtube.com/watch?v=IALJXP8LaS4&feature=related
Koetapa, hihupelle, pärjätä ilman aseita edes *yhdelle* simpanssille:
http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1880229,00.html
Ehkä kaltaisesi hihhulipellet kokevat helpoksi elellä ilman kasvoja...
Ihminen on liian hyvä liian monessa asiassa ollakseen vain luonnossa värkkääntynyt evoluution luomus. Ihmisen merkittävimmät ominaisuudet ovat niin vastoin sitä mitä luonnossa vaaditaan, että jo se on yksinään riittävä todiste luomisen puolesta evoluutiota vastaan.