Naisten ikäkriteerit

näiden meidän naistemme kanssa, eikä yksin 3-kymppisten, vaan myös 4-kymppisten ja vielä 5-kymppistenkin, sillä niin monet heistä näkyvät hakevan selvästi itseään nuorempaa miesseuraa ja kaikillakin heistä miehen yläikäraja on asetettu sellaiseen korkeintaan 2-3 vuotta itseään vanhempaan.
Vaatimuksia näillä naisilla myös miehen suhteen riittää muitakin kuin nuori ikä. Näyttävät hakevan vähintään yhtä varakasta ja hyvässä asemassa olevaa miestä ja vielä nuorempaakin kuin mite se heidät jättänyt ja nurempaan vaihtanut entinen miehensä on ollut. Onhan tämä tältä pohjalta tietyssä mielessä ymmärrettävääkin, mutta tuskin nämä toiveet miehen suhteen moneltakaan näistä deittisaitin naiseltamme toteutuvat.
Kyllä niitä ainakin vielä 4-kymppisiä naisia sellaisiakin on jotka ihan oikeastikkin miehille kelpaavat(ja vielä tasokkaitakin miehiä tällaiset voivat saada itseään vanhemmista miehistä), mutta tällaiset naiset menevät kyllä kaikki kaupaksi jo tiskin alta eivätkä he mihinkään yleisille parisuhde/seksi-markkinoille ilmesty lainkaan.

Tässä piruuttani kun ei-maksavana jäsenenä olen tuolla E-kontakti palstalla ja olen vähän katsellut tällaisia vanhempia naisia niin ei se sinänsä paljon sureta vaikka ei heille kelpaisikaan, mutta hämmentävää se on eikä siksikään totisesti kiinnosta tällaisille saiteille ainakaan vakavissaan naisseuraa lähteä hakemaan.
No olihan siinä yksi leidi Darelin Porvoosta joka selvästi joukosta erottui ainakin kuvassa ihan kohtalaisen hyvän näköisenä, mutta hän sitten ilmoittaakin olevansa naimisissa ja lähinnä vaan jotain tanssharrastusseuraa hakemassa. Iän suhteen hän kyllä ilmoittaa hakevansa itseensä nähden -16 14 vuotiasta miestä, eli keskimäärin aika paljo oman ikäistään ja ei missään tiukoissa rajoissa. Mutta jos tämä nainen hakisi miesseuraa, vapaana tai varattuna naisena niin tietää sen miten tuhannet miehet häntä heti piirittäisivät jos hän yleensä yleisille parisuhde/seksi-markkinoille tulisi miesseuraa hakemaan eikeä menisi jo tiskin alta.

Sinkkuelämää liikaa katsonut pervotäti tilittää fantasioitaan

"Onhan se parikymppinen sporttinen mies monen naisen silmään komeampi kuin itsensä rupsahtamaan päästänyt, hiuksensa menettänyt ja ehkä ihonsakin pilalle ryypännyt kolmekymppinen. Läheskään jokainen mies ei tosiaankaan komistu vanhetessaan, vaikka osa saakin iän myötä vähän itseluottamusta ja karsimaa, joka on sekin seksikästä. Kyllä niillä parikymppisillä on keskimäärin kroppa, iho ym paremmassa kunnossa ja sen lisäksi riittää energiaakin enemmän kuin 10v vanhemmalla miehellä. Ei tietysti päde kaikkiin."

Ei tosiaan päde kaikkiin ja siksi haluankin kirjoittaa vastakkaisia näkökulmia.

Parikymppiset pojat eivät ole edes fyysisen kehityksensä huipulla vielä ja henkisessä kehityksessään he ovat lapsen tasolla. Pelokkaina ja epävarmoina linnunpoikina heitä on helppo komentaa, määrätä ja pelotella; miksiköhän armeijaan halutaan pojat mieluiten 18-20 vuotiaina ja yli 25-vuotiaalla on järjestään suuria sopeutumisvaikeuksia? Armeijan henkisen ilmapiirin taso ei juuri poikkea yläasteesta. Monet parikymppiset naisetkaan eivät vilkaisekaan ikäisiinsä poikasiin. Päälle kolmekymppinen, treenannut mies on yleensä myös fyysisesti luonnostaan täysin ylivertainen kymmenen vuotta nuorempiin nähden, sekä suorituskyvyllä että kropalla mitattuna, puhumattakaan iän tuomasta kokemuksesta. Naamassahan ikä toki näkyy, mutta jos muu on kunnossa, se tuo vain karismaa. Ja miehen hyvä fyysinen olemus säilyy lähes viisikymppiseksi asti, kunhan hän vain jaksaa huolehtia kunnostaan. Se on kylläkin totta, että kangistavassa parisuhteessa olevat miehet ja naiset usein hylkäävät fyysisen harjoittelun sekä lihovat ja veltostuvat.

.................. kirjoitti:

"Onhan se parikymppinen sporttinen mies monen naisen silmään komeampi kuin itsensä rupsahtamaan päästänyt, hiuksensa menettänyt ja ehkä ihonsakin pilalle ryypännyt kolmekymppinen. Läheskään jokainen mies ei tosiaankaan komistu vanhetessaan, vaikka osa saakin iän myötä vähän itseluottamusta ja karsimaa, joka on sekin seksikästä. Kyllä niillä parikymppisillä on keskimäärin kroppa, iho ym paremmassa kunnossa ja sen lisäksi riittää energiaakin enemmän kuin 10v vanhemmalla miehellä. Ei tietysti päde kaikkiin."

Ei tosiaan päde kaikkiin ja siksi haluankin kirjoittaa vastakkaisia näkökulmia.

Parikymppiset pojat eivät ole edes fyysisen kehityksensä huipulla vielä ja henkisessä kehityksessään he ovat lapsen tasolla. Pelokkaina ja epävarmoina linnunpoikina heitä on helppo komentaa, määrätä ja pelotella; miksiköhän armeijaan halutaan pojat mieluiten 18-20 vuotiaina ja yli 25-vuotiaalla on järjestään suuria sopeutumisvaikeuksia? Armeijan henkisen ilmapiirin taso ei juuri poikkea yläasteesta. Monet parikymppiset naisetkaan eivät vilkaisekaan ikäisiinsä poikasiin. Päälle kolmekymppinen, treenannut mies on yleensä myös fyysisesti luonnostaan täysin ylivertainen kymmenen vuotta nuorempiin nähden, sekä suorituskyvyllä että kropalla mitattuna, puhumattakaan iän tuomasta kokemuksesta. Naamassahan ikä toki näkyy, mutta jos muu on kunnossa, se tuo vain karismaa. Ja miehen hyvä fyysinen olemus säilyy lähes viisikymppiseksi asti, kunhan hän vain jaksaa huolehtia kunnostaan. Se on kylläkin totta, että kangistavassa parisuhteessa olevat miehet ja naiset usein hylkäävät fyysisen harjoittelun sekä lihovat ja veltostuvat.

Lue lisää

"miksiköhän armeijaan halutaan pojat mieluiten 18-20 vuotiaina"

siitä yksinkertaisesta syystä, että 18-vuotiaana armeijan käynyt mies on 10 VUOTTA kauemmin reservissä kuin 28-vuotiaana käynyt.

.................. kirjoitti:

"Onhan se parikymppinen sporttinen mies monen naisen silmään komeampi kuin itsensä rupsahtamaan päästänyt, hiuksensa menettänyt ja ehkä ihonsakin pilalle ryypännyt kolmekymppinen. Läheskään jokainen mies ei tosiaankaan komistu vanhetessaan, vaikka osa saakin iän myötä vähän itseluottamusta ja karsimaa, joka on sekin seksikästä. Kyllä niillä parikymppisillä on keskimäärin kroppa, iho ym paremmassa kunnossa ja sen lisäksi riittää energiaakin enemmän kuin 10v vanhemmalla miehellä. Ei tietysti päde kaikkiin."

Ei tosiaan päde kaikkiin ja siksi haluankin kirjoittaa vastakkaisia näkökulmia.

Parikymppiset pojat eivät ole edes fyysisen kehityksensä huipulla vielä ja henkisessä kehityksessään he ovat lapsen tasolla. Pelokkaina ja epävarmoina linnunpoikina heitä on helppo komentaa, määrätä ja pelotella; miksiköhän armeijaan halutaan pojat mieluiten 18-20 vuotiaina ja yli 25-vuotiaalla on järjestään suuria sopeutumisvaikeuksia? Armeijan henkisen ilmapiirin taso ei juuri poikkea yläasteesta. Monet parikymppiset naisetkaan eivät vilkaisekaan ikäisiinsä poikasiin. Päälle kolmekymppinen, treenannut mies on yleensä myös fyysisesti luonnostaan täysin ylivertainen kymmenen vuotta nuorempiin nähden, sekä suorituskyvyllä että kropalla mitattuna, puhumattakaan iän tuomasta kokemuksesta. Naamassahan ikä toki näkyy, mutta jos muu on kunnossa, se tuo vain karismaa. Ja miehen hyvä fyysinen olemus säilyy lähes viisikymppiseksi asti, kunhan hän vain jaksaa huolehtia kunnostaan. Se on kylläkin totta, että kangistavassa parisuhteessa olevat miehet ja naiset usein hylkäävät fyysisen harjoittelun sekä lihovat ja veltostuvat.

Lue lisää

"Päälle kolmekymppinen, treenannut mies on yleensä myös fyysisesti luonnostaan täysin ylivertainen kymmenen vuotta nuorempiin nähden, sekä suorituskyvyllä että kropalla mitattuna"

En usko, eikä mikään fakta tue väitettäsi. Myös miehen kroppa alkaa hitaasti rapistumaan jo 20 ikävuoden jälkeen. Sen lisäksi valtaosa fyysistä suorituskykyä vaativien lajien maailmanennätyksistä tehdään alle 30-vuotiaiden toimesta. Miksi näin, jos kerran yli 30v muka on "täysin ylivertainen" nuorempiin nähden? Esim. yleisurheilussa yli 30-vuotias alkaa olemaan jo vanha. Nelikymppistä jo ihmetellään ääneen. Pelkkää paskaa sinä jauhat. Olet luultavasti itse jo yli 30v ja nyt yrität uskotella olevasi jotenkin nuorempiasi parempi.

reservissä..... kirjoitti:

"miksiköhän armeijaan halutaan pojat mieluiten 18-20 vuotiaina"

siitä yksinkertaisesta syystä, että 18-vuotiaana armeijan käynyt mies on 10 VUOTTA kauemmin reservissä kuin 28-vuotiaana käynyt.

Lue lisää

""miksiköhän armeijaan halutaan pojat mieluiten 18-20 vuotiaina"

siitä yksinkertaisesta syystä, että 18-vuotiaana armeijan käynyt mies on 10 VUOTTA kauemmin reservissä kuin 28-vuotiaana käynyt."

Heh. Siellä taas joku esittää viisasta miestä vaikkei tajua mistään mitään. Suomen reservin koko on ollut vuosikaudet sellainen, että se voitaisiin täyttää ottamalla kaikki miehet noin kymmenestä vuosi-ikäluokasta. Hyvin suuri prosentti, lähes 90% ikäluokan miehistä käy armeijan (vapaaehtoiset naiset vielä päälle). Kaiken lisäksi suunnitelmissa on reservin koon erittäin raju supistaminen. Jos se todellinen reservissäoloaika olisi nyt vaikka keskimäärin 15 v (mikä kuulostaa paljolta yllämainittu huomioiden), niin onko sillä jotain hemmetin väliä, että loppuuko käytännössä reservissäoloaika 33-vuotiaana (alkaen 18 v) vai 43-vuotiaana (alkaen 28 v)? Eli ei tuolla palvelukseenastumis-iällä ole tässä suhteessä yhtään mitään merkitystä.

Itse yli 30v kirjoitti:

"Päälle kolmekymppinen, treenannut mies on yleensä myös fyysisesti luonnostaan täysin ylivertainen kymmenen vuotta nuorempiin nähden, sekä suorituskyvyllä että kropalla mitattuna"

En usko, eikä mikään fakta tue väitettäsi. Myös miehen kroppa alkaa hitaasti rapistumaan jo 20 ikävuoden jälkeen. Sen lisäksi valtaosa fyysistä suorituskykyä vaativien lajien maailmanennätyksistä tehdään alle 30-vuotiaiden toimesta. Miksi näin, jos kerran yli 30v muka on "täysin ylivertainen" nuorempiin nähden? Esim. yleisurheilussa yli 30-vuotias alkaa olemaan jo vanha. Nelikymppistä jo ihmetellään ääneen. Pelkkää paskaa sinä jauhat. Olet luultavasti itse jo yli 30v ja nyt yrität uskotella olevasi jotenkin nuorempiasi parempi.

Lue lisää

kolmikymppinen on lihasvoimiltaan paljonkin vahvempi kuin mitä hän on ollut kaksikymppisenä, mutta jos otetaan kokonaisuus nopeus kestävyys voima ja ennen kaikkea siis kestävyys pysyä hengissä vaikeissa oloissa tai yleensä elinvoima niin siinä kaksikymppinen pesee kolmekymppisen.
Totta ihmeessä kolmikymppinen on myös paljon kehittyneempi siinä mielessä että hän tietää maailman menosta ihan toisella tavalla, ja monella heistä on vielä hyvät hommat ja tulot ja tässä mielessä kolmekymppiset ovat kyllä ylivertaisia kaksikymppisiin nähden. Kolmikymppiset olisivat sopivimpia miehiä kaksikymppisille naisille, mutta meillä vaan nämä kaksikymppiset naiset ovat sellaisia että he pitävät kolmikymppisiä liian vanhoina.

Itse yli 30v kirjoitti:

"Päälle kolmekymppinen, treenannut mies on yleensä myös fyysisesti luonnostaan täysin ylivertainen kymmenen vuotta nuorempiin nähden, sekä suorituskyvyllä että kropalla mitattuna"

En usko, eikä mikään fakta tue väitettäsi. Myös miehen kroppa alkaa hitaasti rapistumaan jo 20 ikävuoden jälkeen. Sen lisäksi valtaosa fyysistä suorituskykyä vaativien lajien maailmanennätyksistä tehdään alle 30-vuotiaiden toimesta. Miksi näin, jos kerran yli 30v muka on "täysin ylivertainen" nuorempiin nähden? Esim. yleisurheilussa yli 30-vuotias alkaa olemaan jo vanha. Nelikymppistä jo ihmetellään ääneen. Pelkkää paskaa sinä jauhat. Olet luultavasti itse jo yli 30v ja nyt yrität uskotella olevasi jotenkin nuorempiasi parempi.

Lue lisää

"En usko, eikä mikään fakta tue väitettäsi. Myös miehen kroppa alkaa hitaasti rapistumaan jo 20 ikävuoden jälkeen."
Itse asiassa muistaakseni miehen lihaksistokaan ei ole edes täysin kehittynyt ennen kuin vasta 20 ikävuoden jälkeen. Alkaako se muka rapistua jo ennen kuin kasvukaan on valmistunut?

" Sen lisäksi valtaosa fyysistä suorituskykyä vaativien lajien maailmanennätyksistä tehdään alle 30-vuotiaiden toimesta. Miksi näin, jos kerran yli 30v muka on "täysin ylivertainen" nuorempiin nähden?"
Pitkäaikaisen loukkaantumisen riski kasvaa 30-vuotiaana, joten ei voi harjoitella yhtä kovaa kuin aiemmin, tai ei palaudu loukkaantumisista yhtä nopeasti kuin nuorempana, lisäksi urheilijat alkavat keskittyä perheisiinsä ja kolmanneksi on tapana vetäytyä urheilusta 35 vuoden jälkeen.

" Esim. yleisurheilussa yli 30-vuotias alkaa olemaan jo vanha. Nelikymppistä jo ihmetellään ääneen. Pelkkää paskaa sinä jauhat. Olet luultavasti itse jo yli 30v ja nyt yrität uskotella olevasi jotenkin nuorempiasi parempi."
On olemassa useita esimerkkejä reilusti yli 40-vuotiaista menestyneistä huippu-urheilijoista, vaikka heidän ikäänsä aina ihmetelläänkin. Esimerkkini tulevat ammattilaisnyrkkeilystä. Raskaassa sarjassa George Foreman teki paluun 10 vuoden tauon jälkeen ja nousi 45-vuotiaana uudestaan mestariksi. Yhdessä alemmassa sarjassa tämänhetkinen kiistaton mestari on eilen 45 vuotta täyttänyt Bernard Hopkins, joka pieksi vuonna ylivoimaisesti aiemmin voittamattomana pidetyn, ja pelätyn 26-vuotiaan Kelly Pavlikin.

eijaksakeksiä kirjoitti:

"En usko, eikä mikään fakta tue väitettäsi. Myös miehen kroppa alkaa hitaasti rapistumaan jo 20 ikävuoden jälkeen."
Itse asiassa muistaakseni miehen lihaksistokaan ei ole edes täysin kehittynyt ennen kuin vasta 20 ikävuoden jälkeen. Alkaako se muka rapistua jo ennen kuin kasvukaan on valmistunut?

" Sen lisäksi valtaosa fyysistä suorituskykyä vaativien lajien maailmanennätyksistä tehdään alle 30-vuotiaiden toimesta. Miksi näin, jos kerran yli 30v muka on "täysin ylivertainen" nuorempiin nähden?"
Pitkäaikaisen loukkaantumisen riski kasvaa 30-vuotiaana, joten ei voi harjoitella yhtä kovaa kuin aiemmin, tai ei palaudu loukkaantumisista yhtä nopeasti kuin nuorempana, lisäksi urheilijat alkavat keskittyä perheisiinsä ja kolmanneksi on tapana vetäytyä urheilusta 35 vuoden jälkeen.

" Esim. yleisurheilussa yli 30-vuotias alkaa olemaan jo vanha. Nelikymppistä jo ihmetellään ääneen. Pelkkää paskaa sinä jauhat. Olet luultavasti itse jo yli 30v ja nyt yrität uskotella olevasi jotenkin nuorempiasi parempi."
On olemassa useita esimerkkejä reilusti yli 40-vuotiaista menestyneistä huippu-urheilijoista, vaikka heidän ikäänsä aina ihmetelläänkin. Esimerkkini tulevat ammattilaisnyrkkeilystä. Raskaassa sarjassa George Foreman teki paluun 10 vuoden tauon jälkeen ja nousi 45-vuotiaana uudestaan mestariksi. Yhdessä alemmassa sarjassa tämänhetkinen kiistaton mestari on eilen 45 vuotta täyttänyt Bernard Hopkins, joka pieksi vuonna ylivoimaisesti aiemmin voittamattomana pidetyn, ja pelätyn 26-vuotiaan Kelly Pavlikin.

Lue lisää

piti kirjoittaa
"joka pieksi vuonna 2008 ylivoimaisesti aiemmin voittamattomana pidetyn, ja pelätyn 26-vuotiaan Kelly Pavlikin. "

tosiaankin moni kirjoitti:

kolmikymppinen on lihasvoimiltaan paljonkin vahvempi kuin mitä hän on ollut kaksikymppisenä, mutta jos otetaan kokonaisuus nopeus kestävyys voima ja ennen kaikkea siis kestävyys pysyä hengissä vaikeissa oloissa tai yleensä elinvoima niin siinä kaksikymppinen pesee kolmekymppisen.
Totta ihmeessä kolmikymppinen on myös paljon kehittyneempi siinä mielessä että hän tietää maailman menosta ihan toisella tavalla, ja monella heistä on vielä hyvät hommat ja tulot ja tässä mielessä kolmekymppiset ovat kyllä ylivertaisia kaksikymppisiin nähden. Kolmikymppiset olisivat sopivimpia miehiä kaksikymppisille naisille, mutta meillä vaan nämä kaksikymppiset naiset ovat sellaisia että he pitävät kolmikymppisiä liian vanhoina.

Lue lisää

Mukava lukea, kun joku kirjoittaa asiaa!

"...kolmikymppinen on myös paljon kehittyneempi siinä mielessä että hän tietää maailman menosta ihan toisella tavalla, ja monella heistä on vielä hyvät hommat ja tulot ja tässä mielessä kolmekymppiset ovat kyllä ylivertaisia kaksikymppisiin nähden. Kolmikymppiset olisivat sopivimpia miehiä kaksikymppisille naisille, mutta meillä vaan nämä kaksikymppiset naiset ovat sellaisia että he pitävät kolmikymppisiä liian vanhoina."

Itse yli 30v kirjoitti:

"Päälle kolmekymppinen, treenannut mies on yleensä myös fyysisesti luonnostaan täysin ylivertainen kymmenen vuotta nuorempiin nähden, sekä suorituskyvyllä että kropalla mitattuna"

En usko, eikä mikään fakta tue väitettäsi. Myös miehen kroppa alkaa hitaasti rapistumaan jo 20 ikävuoden jälkeen. Sen lisäksi valtaosa fyysistä suorituskykyä vaativien lajien maailmanennätyksistä tehdään alle 30-vuotiaiden toimesta. Miksi näin, jos kerran yli 30v muka on "täysin ylivertainen" nuorempiin nähden? Esim. yleisurheilussa yli 30-vuotias alkaa olemaan jo vanha. Nelikymppistä jo ihmetellään ääneen. Pelkkää paskaa sinä jauhat. Olet luultavasti itse jo yli 30v ja nyt yrität uskotella olevasi jotenkin nuorempiasi parempi.

Lue lisää

Nooo, tämä vastaus kertoo, miksi 30-v. on vähän paree kuin 20-v. Jos mahdollista, niin henkisen elämän puoli on jo edes vähän alkanut kehittyä kun ikää on siunaantunut.

tosiaankin moni kirjoitti:

kolmikymppinen on lihasvoimiltaan paljonkin vahvempi kuin mitä hän on ollut kaksikymppisenä, mutta jos otetaan kokonaisuus nopeus kestävyys voima ja ennen kaikkea siis kestävyys pysyä hengissä vaikeissa oloissa tai yleensä elinvoima niin siinä kaksikymppinen pesee kolmekymppisen.
Totta ihmeessä kolmikymppinen on myös paljon kehittyneempi siinä mielessä että hän tietää maailman menosta ihan toisella tavalla, ja monella heistä on vielä hyvät hommat ja tulot ja tässä mielessä kolmekymppiset ovat kyllä ylivertaisia kaksikymppisiin nähden. Kolmikymppiset olisivat sopivimpia miehiä kaksikymppisille naisille, mutta meillä vaan nämä kaksikymppiset naiset ovat sellaisia että he pitävät kolmikymppisiä liian vanhoina.

Lue lisää

Ylipäänsä 20- ja 30-vuotiaitten miesten ei ehkä pitäisi käydä tällaista 'keskustelua', kun kummallakaan ikäryhmällä ei ole vielä ns. henkinen kasvu tjs. päässyt oikein kunnolla alkuunkaan. Esimerkkinä nuo "kaksikymppiset naiset". Heitä on monenlaisia ja ikä on vain yksi määrittävä tekijä, se ei kerro luonteesta eikä mistään muustakaan asiasta mitään. Vain sen, että ihminen on vasta matkansa alussa.

Iän myötä "rapistumisesta" sanoisin, että nykyajan ihmiset, jotka osaavat huolehtia hyvinvoinnistaan ja kunnostaan; syövät oikein, nukkuvat riittävästi, liikkuvat säännöllisesti ... eivät rapistu ainakaan silmin nähden, silmin havaittavasti juurikaan. Ihan 20-30 -v:n kateellisten panettelua, kun viisikymppisissäkin on vielä sellaisia, jotka pystyvät peittoamaan melkein missä asiassa tai aiheessa tahansa nuorempansa.

Eli nuoresta löytyy tuoretta verta, jota imeä. Sitten kun mies on imetty kuiviin ja kuitti, vampyyrinainen vaihtaa taas tuoreempaan.

"Nuorilla miehillä ei ole vielä niin paljon suhteita takana eli eivät ole niin traumatisoituja kuin vanhemmat miehet..."

KYLLÄ, kun naiset eivtä ole vielä ehtineet kusta linssiin niin montaa vuotta. 3-kymppinen mies tietää jo naisten leikit, mutta parikymppistä nuortamiestä on helpompi huijata kuin entistä WIncapita-sijoittajaa!

...naiset kuluttako miehiänne loppuun. Olkaa solidaarisia toisillenne ja jättäkää miehestä jotain myös seuraavillekin naisille.

Iskit asian ytimeen!

Tämähän se mahtavaa onkin. Kaikki perikympiset kundit 30-40 vuotiaille naisille, niin meille jää kaikki parikymmpiset nuoret naiset!

IHANAA!

Itse harrastin nettideittailua joskus 6-7 vuotta sitten, mutta lopetin kun tajusin ettei homma toimi. Nettideiteillä naisten nirsous ja hankaluus ovat vielä moninkertaisesti pahemmat kuin muuten tutustuessa. Enkä ole sen koommin enää nettideittaillut, selailen vain aina välillä huvikseni noita naisten ilmoituksia, nähdäkseni millaisia päättömyyksiä naiset ovat taas keksineet.

m29. kirjoitti:

Itse harrastin nettideittailua joskus 6-7 vuotta sitten, mutta lopetin kun tajusin ettei homma toimi. Nettideiteillä naisten nirsous ja hankaluus ovat vielä moninkertaisesti pahemmat kuin muuten tutustuessa. Enkä ole sen koommin enää nettideittaillut, selailen vain aina välillä huvikseni noita naisten ilmoituksia, nähdäkseni millaisia päättömyyksiä naiset ovat taas keksineet.

Lue lisää

20-ja 30-vuotiaan erot. Otetaan esimerkkimies, minä.

30-vuotiaana erittäin paljon voimakkaampi, rotevampi ja näyttävämpi kuin 10 vuotta sitten. 20-vuotias mies ei ole miehen täysissä voimissa vielä, keskenkasvuisen laiha. Painoja jos nostaa yms. urheilee niin 30-vuotias mies on iässä jossa on ehtinyt saavuttaa kovimman kuntonsa. Tukka on saattanut paeta joiltakin, mutta aika harva vielä 30-vuotiaana on kaljuuntunut. Joidenkin kohdalla ei taida edes paljoa haitata.

30-vuotiaan parrankasvu on tuuheampaa selvästi kuin 20-vuotiaan teiniparran, jos pitää partaa niin toimii paremmin. Naamaltaankin minusta kaikki tuttuni ovat selvästi komeampia tämän ikäisenä kuin 10 vuotta sitten lapsenkasvoisina. Samoin vaatteet yms. ovat hioutuneet, ymmärtää jo minkälaiset vaatteet sopivat ja miten kannattaa pitää hiuksia yms.

30-vuotias osaa yleensäkin puolustaa itseään sanallisesti eikä ole enää kovin epävarma. En tiedä varmaan yhtään ainoaa tapausta jossa 20-vuotias mies olisi millään tavoin viehättävämpi kuin 10 vuotta vanhempi mies.

Naisilla asia vaan menee mielestäni toisin päin. Miehelle pieni rotevoituminen ei haittaa, jotkut levenevät lihaksistakin vaikka hieman tulisi mahaa. Naisille tämä ei toimi. Ilmeisesti ohuemman ihon, meikkaamisen ja painon saamisen vuoksi pidän 20-vuotiasta naista huomattavasti kauniimpana kuin 30-vuotiasta. Joillekin miehille ikä tuo myös karismaa, naisille ei kyllä tuo. Ihanteellinen pariskunta minusta olisi nimenomaan sellainen jossa mies on 10 vuotta vanhempi, jos tyylipisteitä jaettaisiin.

miesststsst kirjoitti:

20-ja 30-vuotiaan erot. Otetaan esimerkkimies, minä.

30-vuotiaana erittäin paljon voimakkaampi, rotevampi ja näyttävämpi kuin 10 vuotta sitten. 20-vuotias mies ei ole miehen täysissä voimissa vielä, keskenkasvuisen laiha. Painoja jos nostaa yms. urheilee niin 30-vuotias mies on iässä jossa on ehtinyt saavuttaa kovimman kuntonsa. Tukka on saattanut paeta joiltakin, mutta aika harva vielä 30-vuotiaana on kaljuuntunut. Joidenkin kohdalla ei taida edes paljoa haitata.

30-vuotiaan parrankasvu on tuuheampaa selvästi kuin 20-vuotiaan teiniparran, jos pitää partaa niin toimii paremmin. Naamaltaankin minusta kaikki tuttuni ovat selvästi komeampia tämän ikäisenä kuin 10 vuotta sitten lapsenkasvoisina. Samoin vaatteet yms. ovat hioutuneet, ymmärtää jo minkälaiset vaatteet sopivat ja miten kannattaa pitää hiuksia yms.

30-vuotias osaa yleensäkin puolustaa itseään sanallisesti eikä ole enää kovin epävarma. En tiedä varmaan yhtään ainoaa tapausta jossa 20-vuotias mies olisi millään tavoin viehättävämpi kuin 10 vuotta vanhempi mies.

Naisilla asia vaan menee mielestäni toisin päin. Miehelle pieni rotevoituminen ei haittaa, jotkut levenevät lihaksistakin vaikka hieman tulisi mahaa. Naisille tämä ei toimi. Ilmeisesti ohuemman ihon, meikkaamisen ja painon saamisen vuoksi pidän 20-vuotiasta naista huomattavasti kauniimpana kuin 30-vuotiasta. Joillekin miehille ikä tuo myös karismaa, naisille ei kyllä tuo. Ihanteellinen pariskunta minusta olisi nimenomaan sellainen jossa mies on 10 vuotta vanhempi, jos tyylipisteitä jaettaisiin.

Lue lisää

kertoo kaiken oleellisen miesten loputtomasta pinnallisuudesta! Oma kehu haisee ja naisia arvostellaan minkä ehtii, oksettavaa. Ikävää kuinka yleistä tämä onkaan :(

Olen mielummin yksin kuin pintaliitäjän kanssa.

miesststsst kirjoitti:

20-ja 30-vuotiaan erot. Otetaan esimerkkimies, minä.

30-vuotiaana erittäin paljon voimakkaampi, rotevampi ja näyttävämpi kuin 10 vuotta sitten. 20-vuotias mies ei ole miehen täysissä voimissa vielä, keskenkasvuisen laiha. Painoja jos nostaa yms. urheilee niin 30-vuotias mies on iässä jossa on ehtinyt saavuttaa kovimman kuntonsa. Tukka on saattanut paeta joiltakin, mutta aika harva vielä 30-vuotiaana on kaljuuntunut. Joidenkin kohdalla ei taida edes paljoa haitata.

30-vuotiaan parrankasvu on tuuheampaa selvästi kuin 20-vuotiaan teiniparran, jos pitää partaa niin toimii paremmin. Naamaltaankin minusta kaikki tuttuni ovat selvästi komeampia tämän ikäisenä kuin 10 vuotta sitten lapsenkasvoisina. Samoin vaatteet yms. ovat hioutuneet, ymmärtää jo minkälaiset vaatteet sopivat ja miten kannattaa pitää hiuksia yms.

30-vuotias osaa yleensäkin puolustaa itseään sanallisesti eikä ole enää kovin epävarma. En tiedä varmaan yhtään ainoaa tapausta jossa 20-vuotias mies olisi millään tavoin viehättävämpi kuin 10 vuotta vanhempi mies.

Naisilla asia vaan menee mielestäni toisin päin. Miehelle pieni rotevoituminen ei haittaa, jotkut levenevät lihaksistakin vaikka hieman tulisi mahaa. Naisille tämä ei toimi. Ilmeisesti ohuemman ihon, meikkaamisen ja painon saamisen vuoksi pidän 20-vuotiasta naista huomattavasti kauniimpana kuin 30-vuotiasta. Joillekin miehille ikä tuo myös karismaa, naisille ei kyllä tuo. Ihanteellinen pariskunta minusta olisi nimenomaan sellainen jossa mies on 10 vuotta vanhempi, jos tyylipisteitä jaettaisiin.

Lue lisää

"Naisilla asia vaan menee mielestäni toisin päin. Miehelle pieni rotevoituminen ei haittaa, jotkut levenevät lihaksistakin vaikka hieman tulisi mahaa. Naisille tämä ei toimi. Ilmeisesti ohuemman ihon, meikkaamisen ja painon saamisen vuoksi pidän 20-vuotiasta naista huomattavasti kauniimpana kuin 30-vuotiasta. Joillekin miehille ikä tuo myös karismaa, naisille ei kyllä tuo. "

Voi voi, kyllä ne miehetkin lihoo ja rupsahtaa vanhetessaan. Muutenkin aika tapauskohtaista, ei kaikki 20-v. nuoret naiset ole automaattisesti paremmannäköisiä kuin 30-v. Usein nainen löytää tyylinä ja itsevarmuutensa vasta tuossa kolmenkympin korvilla, kaksikymppiset ovat vielä epävarmoja ja matkivat muita, kun eivät uskalla repäistä ja etsiä omaa tyyliään. Ainakin itse olen rohkeampi ja varmempi iän myötä. Karismaa ei kyllä ikäkään juuri tuo edes miehille, ellei sitä ole omasta takaa jo valmiiksi :)

Solteira kirjoitti:

"Naisilla asia vaan menee mielestäni toisin päin. Miehelle pieni rotevoituminen ei haittaa, jotkut levenevät lihaksistakin vaikka hieman tulisi mahaa. Naisille tämä ei toimi. Ilmeisesti ohuemman ihon, meikkaamisen ja painon saamisen vuoksi pidän 20-vuotiasta naista huomattavasti kauniimpana kuin 30-vuotiasta. Joillekin miehille ikä tuo myös karismaa, naisille ei kyllä tuo. "

Voi voi, kyllä ne miehetkin lihoo ja rupsahtaa vanhetessaan. Muutenkin aika tapauskohtaista, ei kaikki 20-v. nuoret naiset ole automaattisesti paremmannäköisiä kuin 30-v. Usein nainen löytää tyylinä ja itsevarmuutensa vasta tuossa kolmenkympin korvilla, kaksikymppiset ovat vielä epävarmoja ja matkivat muita, kun eivät uskalla repäistä ja etsiä omaa tyyliään. Ainakin itse olen rohkeampi ja varmempi iän myötä. Karismaa ei kyllä ikäkään juuri tuo edes miehille, ellei sitä ole omasta takaa jo valmiiksi :)

Lue lisää

"kyllä ne miehetkin lihoo ja rupsahtaa vanhetessaan".

-Vakisuhteessa mies voi ottaa lunkimmin ? Okei toki sielläkin kuntoillaan mutta se kovan treenin motiivi (nainen himassa) on saavutettu-ei viitti enää täysillä treenata?

Sinkkumies vetää treeniä pipo kuurassa tämänkin ajan ;)

http://hundredpushups.com/
Tuon kun toteuttaISI, olisipa erilainen aloitus tiskillä sanoa ;)

Lisäksi se itsevarmuus tulee sen läpikäydyn elämän koulun kautta kokemuksena, jotta tulee vahvuutta omiin mielipiteisiin. Jopa atmies kokee yhtä ja toista elämässään mitä ei 20veenä niin pitänyt omalle kohdalle osuvana.

"mutta aika harva vielä 30-vuotiaana on kaljuuntunut. Joidenkin kohdalla ei taida edes paljoa haitata."
-Anonyyminä 24treffit päälle ja mies osasto. Löytyy alle 25:sia on jo tukattomia. Toki vapaa ehtoisesti leikattuja voi olla seassa, mutta se vain tuo hyvää kontrastia että ei nykyään hiusten lähtö ole häpeä.