Onko järkee vai ei !!
Maksun lisävahvistuksen voi tehdä tekstiviestillä tai soittamalla,mitäs jos ei ole puhelinta niin jää laskut maksamatta =)
Pankin vaihto edessä,ei viitsi soittaa jokaisesta laskusta erikseen..
Maksun lisävahvistus käyttöön Nordean verkkopankissa
Rikas Vaimo
4
2582
Vastaukset
- asda asd as
ne on crackanny sen gsm:än salauksen joten noi soitot voidaan jäljitellä.
- Nollåtta
http://www.nordea.fi/Tietoa Nordeasta/Maksun lisävahvistus käyttöön Nordean verkkopankissa/1282952.html
>>Lisävahvistamisesta ei pääsääntöisesti koidu asiakkaille lisäkustannuksia.>>
tuosta ainakin saa sen käsityksen että pankki maksaa tekstiviesteistä aiheutuneet kulut.
ja tämä tapa ei lisää turvallisuutta millään tavalla. rikollisethan hamuavat netistä yhtä tiettyä puhelinmallia jossa imein ja simin pystyy feikkaamaan.
jos rikollinen pääsee asiakkaan verkkopankkitietoihin käsiksi, voi hän myös muuttaa yhteystiedoista puhelinnumeron johon varmistus tehdään.- Saksassa
Jos pankki väittää, että asiakkaalle ei koidu kustannuksia, niin sumuttavat asiakkaita. Ensinnäkin tunnistaminen maksaa asiakkaalle. Siitä koituvat kulut on leivottu verkkopankin palvelumaksuihin sisään. Vai miksi muuten luulette, että verkkopankki käytöstä pankki veloittaa jotain. Tyhmiä ovat ne, jotka luulevan pankin jakelevan tunnuksia ilmaiseksi. Samoin tekevät noiden tekstiviestien kanssa. Ja entäpä jos olen ulkomailla ja teen maksun mikä pitää vahvistaa tekstiviestillä. Ulkomailla pelkän viestin vastaanotto jo maksaa, eli maksan entistä enemmän. Eli pankki ei kaikissa tapauksissa edes pysty maksamaan kaikkia kuluja. Artisti maksaa aina.
- Nollåtta
Saksassa kirjoitti:
Jos pankki väittää, että asiakkaalle ei koidu kustannuksia, niin sumuttavat asiakkaita. Ensinnäkin tunnistaminen maksaa asiakkaalle. Siitä koituvat kulut on leivottu verkkopankin palvelumaksuihin sisään. Vai miksi muuten luulette, että verkkopankki käytöstä pankki veloittaa jotain. Tyhmiä ovat ne, jotka luulevan pankin jakelevan tunnuksia ilmaiseksi. Samoin tekevät noiden tekstiviestien kanssa. Ja entäpä jos olen ulkomailla ja teen maksun mikä pitää vahvistaa tekstiviestillä. Ulkomailla pelkän viestin vastaanotto jo maksaa, eli maksan entistä enemmän. Eli pankki ei kaikissa tapauksissa edes pysty maksamaan kaikkia kuluja. Artisti maksaa aina.
>>Ulkomailla pelkän viestin vastaanotto jo maksaa>>
viestin vastaanotto ei maksa mitään, puhelun kylläkin.
viestin vastaanottoahan ei käyttäjä voi itse edes päättää kuten puhelun kohdalla on.
operaattoreiden sivuilla on roaming-hinnastot josta tämä selviää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1221701
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup161382Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR329982- 61980
- 65826
J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen78816- 1770
- 46741
Kysyit firman bileissä..
.. että tulisinko luoksesi yöksi... Oliko se vain heitto. Mitäs jos olisin tullut? Naiselta9671Miksi Suomessa uskotaan Usan kanssa tehtyihin sopimuksiin
Kaikki viestit Usan suunnasta on ollut jo pitkän aikaa sen kaltainen että muiden liittolaismaidenkin sotilaallista autta62658