Onko järkee vai ei !!
Maksun lisävahvistuksen voi tehdä tekstiviestillä tai soittamalla,mitäs jos ei ole puhelinta niin jää laskut maksamatta =)
Pankin vaihto edessä,ei viitsi soittaa jokaisesta laskusta erikseen..
Maksun lisävahvistus käyttöön Nordean verkkopankissa
Rikas Vaimo
4
2556
Vastaukset
- asda asd as
ne on crackanny sen gsm:än salauksen joten noi soitot voidaan jäljitellä.
- Nollåtta
http://www.nordea.fi/Tietoa Nordeasta/Maksun lisävahvistus käyttöön Nordean verkkopankissa/1282952.html
>>Lisävahvistamisesta ei pääsääntöisesti koidu asiakkaille lisäkustannuksia.>>
tuosta ainakin saa sen käsityksen että pankki maksaa tekstiviesteistä aiheutuneet kulut.
ja tämä tapa ei lisää turvallisuutta millään tavalla. rikollisethan hamuavat netistä yhtä tiettyä puhelinmallia jossa imein ja simin pystyy feikkaamaan.
jos rikollinen pääsee asiakkaan verkkopankkitietoihin käsiksi, voi hän myös muuttaa yhteystiedoista puhelinnumeron johon varmistus tehdään.- Saksassa
Jos pankki väittää, että asiakkaalle ei koidu kustannuksia, niin sumuttavat asiakkaita. Ensinnäkin tunnistaminen maksaa asiakkaalle. Siitä koituvat kulut on leivottu verkkopankin palvelumaksuihin sisään. Vai miksi muuten luulette, että verkkopankki käytöstä pankki veloittaa jotain. Tyhmiä ovat ne, jotka luulevan pankin jakelevan tunnuksia ilmaiseksi. Samoin tekevät noiden tekstiviestien kanssa. Ja entäpä jos olen ulkomailla ja teen maksun mikä pitää vahvistaa tekstiviestillä. Ulkomailla pelkän viestin vastaanotto jo maksaa, eli maksan entistä enemmän. Eli pankki ei kaikissa tapauksissa edes pysty maksamaan kaikkia kuluja. Artisti maksaa aina.
- Nollåtta
Saksassa kirjoitti:
Jos pankki väittää, että asiakkaalle ei koidu kustannuksia, niin sumuttavat asiakkaita. Ensinnäkin tunnistaminen maksaa asiakkaalle. Siitä koituvat kulut on leivottu verkkopankin palvelumaksuihin sisään. Vai miksi muuten luulette, että verkkopankki käytöstä pankki veloittaa jotain. Tyhmiä ovat ne, jotka luulevan pankin jakelevan tunnuksia ilmaiseksi. Samoin tekevät noiden tekstiviestien kanssa. Ja entäpä jos olen ulkomailla ja teen maksun mikä pitää vahvistaa tekstiviestillä. Ulkomailla pelkän viestin vastaanotto jo maksaa, eli maksan entistä enemmän. Eli pankki ei kaikissa tapauksissa edes pysty maksamaan kaikkia kuluja. Artisti maksaa aina.
>>Ulkomailla pelkän viestin vastaanotto jo maksaa>>
viestin vastaanotto ei maksa mitään, puhelun kylläkin.
viestin vastaanottoahan ei käyttäjä voi itse edes päättää kuten puhelun kohdalla on.
operaattoreiden sivuilla on roaming-hinnastot josta tämä selviää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po683853Niin voimakkaat tunteet
Että ajattelin hänen olevan se elämän rakkaus. Silmien edessä vikitteli toista ja hyvästelemättä hylkäs niin tyhjyys jäi162712Nainen, sinä viisas ja ymmärtäväinen
sekä hyvällä huumorintajulla varustettu. Kun kaikki muut ovat kaikonneet, vain sinä olet jäljellä. Ellet kestä kirjoituk242634Puhe on halpaa
Katso mitä hän tekee.Teot kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.Uskokaa punaisia lippuja.Hyvää yötä.441866- 251646
- 1231403
- 1301353
Nainen, se on vain karu totuus, että
sinut on luotu synnyttämään ja mies siittämään. Niin on luomakunnassa säädetty ja niin se on. Sinut luotiin heikoksi ja2821344Joko aiheuttamani pettymys
on lieventynyt? Toivottavasti. Uskallan heittää lentosuukon näin etäältä ja nimettömänä 😘.901299Miksi miehet hermostuvat tyhjästä?
Olen tässä viimeisen vuoden sisään pudottanut melko reilusti painoa mikä on sitten saanut useammankin lähipiirin aiemmin911291