Tiedän muutamia "uskiksia" jotka kivenkovaan väittävät, että ihminen ei ole ollut maapallolla enempää, kuin 6000 vuotta ja ettei maapallon ikä ole sen vanhempi.
He perustelevat kantansa raamatulla (raamattu ei kerro maapallon ikää). He kiistävät maapallon iän (4,5 miljardia vuotta) sillä, että auringon on täytynyt olla esim. 1 000 000 vuotta sitten paljon suurempi (jolloin täällä olisi ollut kuumuuden vuoksi mahdoton elää) heidän mielestään aurinko pienenee koko ajan kovaa vauhtia.
Tyhmiä nuo uskovaiset.
He perustelevat kantansa raamatulla (raamattu ei kerro maapallon ikää). He kiistävät maapallon iän (4,5 miljardia vuotta) sillä, että auringon on täytynyt olla esim. 1 000 000 vuotta sitten paljon suurempi (jolloin täällä olisi ollut kuumuuden vuoksi mahdoton elää) heidän mielestään aurinko pienenee koko ajan kovaa vauhtia.
Tyhmiä nuo uskovaiset.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Heillä on vankka usko, että Raamattu on joka kirjaimeltaan ehdottoman oikeaa Jumalan sanelua. Tämän puolustamiseksi he ovat valmiit nielemään yököttävän valheellisia selityksiä luonnontieteen kiistattomille havainnoille näkemättä ristiriitaa valheen ja Raamatun sanan välillä.
luopio joka on valmis nielemään kaikki virheelliset väittämät Raamatun epätieteellisyydestä.
ensinnäkin, puhutko maailman iästä, vai maailmankaikkeuden iästä? Maailmankaikkeuden ikä tieteen mukaan on 13,6 miljardia vuotta, maa puolestaan VIISI MILJARDIA.
Haluan täsmennystä, koska Genesis kertoo "Taivaan ja maan" luomisen - ei pelkästään maan! Ymmärräthän, että meidän täytyy käsittää että Genesiksessä on kysymys koko Universumin luomisen todentamisesta, muuten menee sekavaksi, jos tätä emme käsitä!
Universum(maailmankaikkeus) luotiin kuusi tuhatta vuotta sitten.Tämä on tärkeä seikka. "Taivas" Mooseksen kirjassa tarkoittaa avaruudellista, kosmologista kirjoa, joka on ilmakehämme ulkopuolella - siitä alkavat "kerrokset", ensin stratosfääri.
Korostan vielä, että käsite "taivas" raamatullisissa yhteyksissä on kuitenkin enemmän Pyhässä Kirjassa hengellisenä terminä, eikä siinä yhteydessä liity kosmologisiin "kerroksiin".
Toisin sanoen, raamattusi on silkkaa paskaa tieteellisenä lähteenä.
Kerroan hellari että missä maapallon ja kaikkeuden alkuajankohdat ilmaistaan? Jos et kerro, niin olet samassa pisteessä evokkien kanssa, Eivä hekän tiedä!
Se ei usko sen paremmin Raamattuun kuin tieteeseenkään, vaan pelkästään omaan kaikkitietävään itseensä. Kirjoittelee saadakseen huomiota ja kehua retostellakseen valehdelluilla kyvyillään. On itse asiassa multinikin osa; muita ovat ainakin jb ja epäilenpä koko joukkoa muitakin.
missää rammatussa iekyllä lue että aurinko pienenisi. Maapallon ikää ei suoranaisesti mainita mutta ihmisen voi korkeintaan olettaa olleen täällä sen 6000 vuotta.
"mutta ihmisen voi korkeintaan olettaa olleen täällä sen 6000 vuotta. "
Kyllä, jos on yhtä tietämätön ja oppimiskyvytön hihhuli kuin sinä. Ei muuten.
Jos ihmiset luotiin 6000v.sitten,vedenpaisumuksen olisi pitänyt tapahtua ~2700eaa.
Kuitenkin on kiistattomia todisteita mm.muinaisegyptistä siellä asui kirjoitustaitoinen kansa 3100eaa.
Eivät hukkuneet,rakensivat pyramideja ym.
han kiistatonta, minä kiistän.
!
kyllä tiede nyt taas on viemässä evoluutioteoriaa varsinaiseen alennustilaan. Tiktaalik-välimuoto torpattiin juuri, ja nyt vietiin uuden kromosomitutkimuksen myötä poi pohja ihmisen ja simpanssin súkulaisuudelta. Jippii, eläköön tosi tiede , se on kreationistien asialla.
Kohta evokeilla ei ole enää mitään mihin uskonsa perustaa!!! Jäämme odottamaan joukkokääntymystä!!!
http://bwanajoe.blogspot.com/2010/01/uusi-tutkimus-simpanssin-ja-ihmisen-y.html