Vuotos palaamassa takaisin energiakeskusteluun erillislain puitteissa.Kyseessä olisi tulvansuojeluallas,jota käytettäisiin myös uusiutuvaan sähköenergian tuotantoon.Kepu ja vihreät vääntävät kättä asiasta hallituksessa.Kumpi mahtaa voittaa?Hesarissa tänään asiasta.
Vuotos velloaa
sähköteknisesti
13398
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuskin muuksi muuttuu. Antaa olla rauhassa. Tuskin siellä mitään tulvaa nytkään on, jota pitäisi juoksutella turbiineihin, vai mitä?
uusiutuvaa energiaa ja tois kaivattua työtä joutomaiden tilalle.
paljonko Vuotos mahdollistaisi vesivoiman lisärakentamista?
Paljonko sieltä lähtisi haitta-aineita liikenteeseen, jotka sinne ovat teollisen tuotannon päästöinä liuenneet ja laskeutuneet, entäs humusta?
Vesivoiman puhtaus on paljon esillä,mutta haitat eivät.Suomussalmella emäjoen vesistöön rakennettiin voimalat -60 luvun alussa.Veden pinnanvaihtelut vesistöissä on pystysuunnassa 5m ja vieläkin Vuokkijärvellä on valtavia turvelauttoja,jotka pinnanvaihtelun mukana irtoavat ja taas kiinnittyvät mihin sattuu.Siinä ohessa saavat kalastusvälineet ja laiturit kyytiä.Rakentamisesta kohta 50 vuotta.Puhtaan ja haitattoman energian keskustelussa näistä ei puhuta.Jokaisella energiamuodolla on haittansa.Kemijoki tosin on jo menetetty,mutta ydinkauhuisille vuotos olisi käyttökelpoinen vaihtoehto.
Niinpä. Ydinvoimasta ei jää jäljelle mitään muuta kuin säteily. Se ei pilaa kaunista maisemaa.
Mieti vaihtoehtoja.
vuotoksessa, allas peittäisi 240 neliökilometriä, lisätuotto sähköenergiana 0,35 TWh, vuosikulutus Suomessa lähes 100 TWh. Kuin pisara meressä siis olisi tuo lisäsähkön määrä.
asumatonta korpea,josta suurin osa suota.Kemijoki tuolta osin valjastettu vesivoimalle ja osittain tuttujakin kohteita.Vedenpinnan vaihtelukorkeus on kyllä sellainen asia ettei sitä eri haittoineen kotinurkilleen halua,sen olen Suomussalmella mm. todennut.En itse ole lisävaljastamisen kannalla,mutta olishan se toisaalta sitä saasteetonta,minkä perään nykyisin parkutaan.
oteta sähkön tuotantoon.Sitä uusiutuvaahan se olis.Osaako kukaan kertoa ilman kapulakieltä?
vihreät vastustaa uusiutuvan energian käyttöä kyseisessä kohteessa.Ei mitään muuta syytä.
Vihreiden mielsestä pitäisi lisätä biovoimaa mutta samalla suojella Suomen metsät ja suot.
Tyyppiesimerekki virheiden jalat tukevasti ilmassa-politiikata.
eilen A-talk issa näkyi todella olleen koko kroppa ilmassa .Puheet täyttä huuheloa.
ministeri ei ehdi hoitamaan vastuualueensa asioita kun hänen aikansa menee energia-asioihin ja maataloussektorin asioihin puuttumiseen.Jättäis energia-asiatkin alan ammattilaisten hoidettavaksi