kuten tsunamissa.
Uskokaa nyt, mitään yliluonnolista ei ole olemassa. Älkää johtako ihmispoloja harhaan.
Kyllä nämä maanjäristykset ovat silkkaa fysiikkaa.
MIksi jumala olisi "suunnitellut" näin surkean maapallon?
Sokeaa sattumaa kaikki myös sinä hyvä ystävä.
Uskokaa nyt, mitään yliluonnolista ei ole olemassa. Älkää johtako ihmispoloja harhaan.
Kyllä nämä maanjäristykset ovat silkkaa fysiikkaa.
MIksi jumala olisi "suunnitellut" näin surkean maapallon?
Sokeaa sattumaa kaikki myös sinä hyvä ystävä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sori vaan ystävä hyvä, mutta sattuma on yksinkertaisesti tietämättömyyden aiheuttama illuusio ja sellaisen tuputtaminen ihmisille on aivan yhtälailla harhaanjohtamista.
"sattuma on yksinkertaisesti tietämättömyyden aiheuttama illuusio"
Todista että aitoa sattumaa ei ole!
. . menit harhaan.
Maailmassa EI ole s a t t u m i a !
Maailmassa ei tapahdu m i t ä ä n Jumalan sitä sallimatta. Viime aikoina vaan eivät ihmiset ole katsoneet aiheelliseksi noteerata Jumalaa mitenkään. Luulevat tulevansa toimeen ILMAN Häntä.
"Todista että aitoa sattumaa ei ole!"
Miksi minun pitäisi edes yrittää todistaa, että sellaista ei ole olemassa, jonka olemassaolemattomuutta ei voi edes periaatteessa todistaa, ja jonka olemassaolosta ei ole tähän mennessä kukaan nähnyt minkäänlaisia todisteita? Eikö todistamisen taakka kuulu pikemminkin niille, jotka haluavat väittää, että on jotain, joka ei toimi syyn ja seurauksen lain mukaisesti?
Jumalan sallimatta." Katso vaikka linkkiosoitteesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8782900
Siellä väitetään, että Jumala koska kirkon papit ja piispat eivät saarnaa totista Jumalan sanaa, niin Jumalan itsen oli puututtava ihmisten jumalattomuuteen.
Tämä näyttää olevan ainoa keino, joka tehoaa voodoon harjoittajiin
"Eikö todistamisen taakka kuulu pikemminkin niille, jotka haluavat väittää, että on jotain, joka ei toimi syyn ja seurauksen lain mukaisesti?"
Niinhän se on, todistustaakka on väitteen esittäjällä. Tässä tapauksessa todiste löytyy helposti kun mennään kvanttimekaniikan alueelle.
Helposti ja helposti... kilpailevia deterministisiäkin teorioita on olemassa ja se, että esimerkiksi hiukkasen sijaintia ja liikemäärää ei pystytä mittaamaan äärettömän tarkasti samanaikaisesti, niinkuin Heisenbergin epätarkkuusperiaate sanoo, tuskin kuitenkaan on sama asia kuin aito sattuma, jos ilmiö seuraa jotain todennäköisyysjakaumaa... olettaen siis vielä, että joku tuleva teoria asian suhteen ei kokonaan romuta tuota esilletuomaasi kvanttimekaniikan antamaa todistusta.
Käsittääkseni tiede on "löytänyt" deterministisen selityksen lähes kaikelle, jota on ennen pidetty sattumana. Tästä johtuen on mielestäni aiheellista olettaa, että myös kvanttimekaniikan alueella lopulta löydetään deterministisiä selityksiä.
Itse uskon, että noiden selityksien löytymistä estää tällä hetkellä lähinnä tekniset rajoitukset, joiden takia riittävän tarkkoja mittauksia on mahdoton tehdä. On tietenkin myös mahdollista, että jossain vaiheessa tekniikan raja yksinkertaisesti vain tulee vastaan emmekä pysty enää mittaamaan riittävän tarkasti vaikka mitattavaa olisi... jolloin koko homma menee spekuloinnin puolelle, joka ei ole mielestäni mikään hyvä asia.
Miksi jotkut haluavat uskoa aitoon sattumaan? Mitä hyötyä tai merkitystä sillä olisi?
Lieneekö hyvä elitaso paaduttanut!
"Kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan, ja tulee suuria maanjäristyksiä, tulee ruttoa ja nälänhätää monin paikoin, ja taivaalla on oleva peljättäviä näkyjä ja suuria merkkejä."